Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком истице было отказано в прекращении кредитного договора и принятии всех переведенных на открытый на ее имя счет денежных средств. Она не пользовалась кредитом с момента перечисления денежных средств на ее счет и была введена в заблуждение в отношении того, что проценты за пользование кредитом не будут начисляться до момента активации карты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года по иску К. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N По условиям кредитного договора банк предоставил ей денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с процентной ставкой кредита 38% годовых. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику с просьбой прекратить кредитный договор, в заявлении она указала, что денежными средствами не пользовалась, деньги находятся на счете N, просила досрочно погасить задолженность по кредиту за счет средств на указанном счете. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в прекращении кредитного договора и принятии всех переведенных на открытый на ее имя счет денежных средств. Она не пользовалась кредитом с момента перечисления денежных средств на ее счет и была введена в заблуждение сотрудником банка о том, что проценты за пользование кредитом не будут начисляться до момента активации карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты>. Считает начисление процентов за пользование кредитом неправомерным в связи с тем, что кредитом она не пользовалась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора. Просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; признать условия кредитного договора об установлении комиссий недействительными; признать начисление процентов за пользование кредитом незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года исковые требования К. удовлетворены частично, постановлено расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между К. и ОАО "Восточный экспресс банк", с ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссий.
Признать начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между К. и ОАО "Восточный экспресс банк", незаконным.
Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказано.
Постановлено взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Восточный экспресс банк" просит решение суда отменить. Полагает, что судебное решение незаконно и необоснованно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному делу мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по иску К. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указывает на то, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с нарушением истцом обязательств по кредитному договору ущерб причинен банку. Кредитный договор был оформлен с согласия истца и подписан истцом, банк акцептировал данную оферту. Денежные средства переведены на открытый для истца счет, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась с заявлением-офертой в ОАО "Восточный экспресс банк" о заключении кредитного договора и предоставлении денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты. При заключении кредитного договора истцу были выданы две кредитные карты с лимитом <данные изъяты>, что предусмотрено условиями договора кредитования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении кредитного договора N, поскольку денежными средствами не пользовалась. Денежные средства находятся на счете N, просила досрочно погасить задолженность по кредиту за счет средств на указанном счете. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования К. отказано со ссылкой на то, что сторнирование кредитного договора производится в случаях ошибочного заведения счета, а также в случае отказа от оформленного кредита клиентом, если денежные средства не были переведены на счет, открытый на имя клиента.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 25, 32 Закона "О защите прав потребителей", правильно исходил из того, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден к принятию суммы кредита. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьей 821 Гражданского кодекса РФ в качестве общего правила устанавливается, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до определенного договором срока его предоставления.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. При этом доводы апелляционной жалобы ответчика о сторнировании кредитного договора в случаях ошибочного заведения счета, а также в случае отказа от оформленного кредита клиентом, если денежные средства не были переведены на счет, открытый на имя клиента, судебная коллегия считает несостоятельными.
Так, в соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя, так как по смыслу положений законодательства о защите прав потребителей банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
Досрочный возврат кредита договором кредитования не запрещен, сроки уведомления банка об этом не предусмотрены. Более того, разделом 1 договора установлена минимальная сумма для досрочного гашения кредита, в таком случае расходы банка отсутствуют.
Также судом первой инстанции установлено, что истец предоставленным ей кредитом не пользовалась, соответственно, начисление процентов за пользование кредитом является необоснованным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительными условия кредитного договора в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводом апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 36 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по иску К. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку предмет спора по настоящему гражданскому делу отличен от предмета, заявленного в иске К. к ОАО "Восточный экспресс банк", по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований к прекращению производства по делу по пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда не подтверждены доказательствами и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года по иску К. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4222/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком истице было отказано в прекращении кредитного договора и принятии всех переведенных на открытый на ее имя счет денежных средств. Она не пользовалась кредитом с момента перечисления денежных средств на ее счет и была введена в заблуждение в отношении того, что проценты за пользование кредитом не будут начисляться до момента активации карты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу N 33-4222/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года по иску К. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N По условиям кредитного договора банк предоставил ей денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с процентной ставкой кредита 38% годовых. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику с просьбой прекратить кредитный договор, в заявлении она указала, что денежными средствами не пользовалась, деньги находятся на счете N, просила досрочно погасить задолженность по кредиту за счет средств на указанном счете. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в прекращении кредитного договора и принятии всех переведенных на открытый на ее имя счет денежных средств. Она не пользовалась кредитом с момента перечисления денежных средств на ее счет и была введена в заблуждение сотрудником банка о том, что проценты за пользование кредитом не будут начисляться до момента активации карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты>. Считает начисление процентов за пользование кредитом неправомерным в связи с тем, что кредитом она не пользовалась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора. Просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; признать условия кредитного договора об установлении комиссий недействительными; признать начисление процентов за пользование кредитом незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года исковые требования К. удовлетворены частично, постановлено расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между К. и ОАО "Восточный экспресс банк", с ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссий.
Признать начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между К. и ОАО "Восточный экспресс банк", незаконным.
Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований К. отказано.
Постановлено взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Восточный экспресс банк" просит решение суда отменить. Полагает, что судебное решение незаконно и необоснованно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному делу мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по иску К. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указывает на то, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с нарушением истцом обязательств по кредитному договору ущерб причинен банку. Кредитный договор был оформлен с согласия истца и подписан истцом, банк акцептировал данную оферту. Денежные средства переведены на открытый для истца счет, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась с заявлением-офертой в ОАО "Восточный экспресс банк" о заключении кредитного договора и предоставлении денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты. При заключении кредитного договора истцу были выданы две кредитные карты с лимитом <данные изъяты>, что предусмотрено условиями договора кредитования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении кредитного договора N, поскольку денежными средствами не пользовалась. Денежные средства находятся на счете N, просила досрочно погасить задолженность по кредиту за счет средств на указанном счете. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования К. отказано со ссылкой на то, что сторнирование кредитного договора производится в случаях ошибочного заведения счета, а также в случае отказа от оформленного кредита клиентом, если денежные средства не были переведены на счет, открытый на имя клиента.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 25, 32 Закона "О защите прав потребителей", правильно исходил из того, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден к принятию суммы кредита. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьей 821 Гражданского кодекса РФ в качестве общего правила устанавливается, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до определенного договором срока его предоставления.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. При этом доводы апелляционной жалобы ответчика о сторнировании кредитного договора в случаях ошибочного заведения счета, а также в случае отказа от оформленного кредита клиентом, если денежные средства не были переведены на счет, открытый на имя клиента, судебная коллегия считает несостоятельными.
Так, в соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя, так как по смыслу положений законодательства о защите прав потребителей банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
Досрочный возврат кредита договором кредитования не запрещен, сроки уведомления банка об этом не предусмотрены. Более того, разделом 1 договора установлена минимальная сумма для досрочного гашения кредита, в таком случае расходы банка отсутствуют.
Также судом первой инстанции установлено, что истец предоставленным ей кредитом не пользовалась, соответственно, начисление процентов за пользование кредитом является необоснованным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительными условия кредитного договора в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводом апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение по аналогичному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 36 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по иску К. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку предмет спора по настоящему гражданскому делу отличен от предмета, заявленного в иске К. к ОАО "Восточный экспресс банк", по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований к прекращению производства по делу по пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда не подтверждены доказательствами и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2014 года по иску К. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий, признании начисления процентов за пользование кредитом незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)