Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Прокопенко-Елина О.П.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Сберегательный банк России" в лице Горно-Алтайского отделения N И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор N, заключенный <дата> между ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N и С.В.Ю.
Взыскана со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 145 503 рублей 78 копеек, в том числе: 124 651 рубль 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 852 рубля 53 копейки - сумма просроченных процентов, пени - 7 000 рублей.
Взысканы со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 07 копеек.
Отказано в удовлетворении требований о взыскании со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N пени по кредитному договору N от <дата> в размере 7116 рублей 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Суд принял вышеизложенное заочное решение, с которым не согласилась представитель ОАО "Сбербанк России" И.Т.П., в жалобе указывает, что не согласна с обжалуемым решением суда в части снижения размера подлежащей взысканию неустойки. Из ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права. Между тем, суд первой инстанции при вынесении решения, не учел все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер договорной неустойки.
<дата> в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление от представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. об отзыве апелляционной жалобы.
Апелляционная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционной жалобы представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 18.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-666
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-666
Председательствующий - Прокопенко-Елина О.П.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Сберегательный банк России" в лице Горно-Алтайского отделения N И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор N, заключенный <дата> между ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N и С.В.Ю.
Взыскана со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 145 503 рублей 78 копеек, в том числе: 124 651 рубль 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 852 рубля 53 копейки - сумма просроченных процентов, пени - 7 000 рублей.
Взысканы со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 07 копеек.
Отказано в удовлетворении требований о взыскании со С.В.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N пени по кредитному договору N от <дата> в размере 7116 рублей 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Суд принял вышеизложенное заочное решение, с которым не согласилась представитель ОАО "Сбербанк России" И.Т.П., в жалобе указывает, что не согласна с обжалуемым решением суда в части снижения размера подлежащей взысканию неустойки. Из ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права. Между тем, суд первой инстанции при вынесении решения, не учел все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер договорной неустойки.
<дата> в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление от представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. об отзыве апелляционной жалобы.
Апелляционная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Принять отзыв апелляционной жалобы представителя Горно-Алтайского отделения N ОАО "Сбербанк России" И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)