Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, договор был обеспечен залогом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе ИП М.Г.Г. на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Юниаструм Банк" к Индивидуальному предпринимателю М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., обществу с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 г. N... в размере... рубля... коп., из которых: ... руб.... коп. - основной долг; ... руб.... коп. - проценты; ... руб.... коп. - неустойка.
Обратить взыскание на: товары в обороте. В ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город К., ул. Р.д.... (... этаж, литера "...", помещения N... N..., N...). Начальная продажная стоимость - ... (...) рублей... копеек. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - ... рублей.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек,
установила:
ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось в суд с иском к ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2011 г. между Банком и ИП М.Г.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... рублей под... процентов годовых, сроком погашения до 18.12.2015 г. В обеспечение обязательств по возврату долга, 26.04.2011 г. истец заключил с ООО "ЦВЕТОГОР" и М.И.И. договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Также в обеспечение возвратности кредитных средств банк заключил 26.04.2011 г. договор о залоге (ипотеке) с ИП М.Г.Г. на товары в обороте, в ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город Казань, ул. Р., д.... (3 этаж, литера "..", помещения N.. N.., N..), установив начальную продажную стоимость в размере... руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых: ... руб... коп. - основной долг, ... руб.... коп. - проценты, ... руб.... коп. - неустойка, а также возврат госпошлины в размере... руб.... коп., обратить взыскание на товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в размере... руб.
Представитель истца ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Е. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых не оспаривают заявленную Банком сумму основного долга, ссылаются на ненадлежащее исполнение главным бухгалтером ООО "ЦВЕТОГОР" своих должностных обязанностей, а также на то, что Банком не были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ИП М.Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность постановленного решения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Е., просившей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено, что 26.04.2011 г. между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ИП М.Г.Г. заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать начисленные проценты.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику в сумме... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.04.2011 N...
В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора N... дата окончательного погашения задолженности - 18.12.2015 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере... процентов годовых.
В силу п. 2.5 договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается в дату возврата кредита. Со дня, следующего за датой возврата кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются, обязанности заемщика по уплате таких процентов не возникают. Порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 20 числа.
Согласно п. 9.1 договора в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Для исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с условиями кредитных договоров обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.
Во исполнение условий кредитного договора, 26.04.2011 г. истец заключил с ООО "ЦВЕТОГОР" и М.И.И. договоры поручительства N..., N..., согласно которым ответчики обязались обеспечивать исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
В обеспечение возвратности кредитного договора, Банк также заключил договор залога от 26.04.2011 г. N... и приложение к нему N... от 26.04.2011 г. с ИП М.Г.Г., в которых предметом залога являются товары в обороте, в ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город К., ул. Р., д... (.. этаж, литера "..", помещения N..., N.., N..). Начальная продажная стоимость - ... руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично.
Согласно пункту 8.2 договоров поручительств Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств, в том числе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, а поручителем - договора.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ИП М.Г.Г. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Как следует из представленного банком расчета, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. - основной долг, ... руб..... коп. - проценты, ... руб.... коп. - неустойка.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени. Учитывая это, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ признал обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" задолженности по кредитному договору от 26.04.2011 г. в сумме.... руб.... коп.
Выводы суда в данной части подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 357, 348 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая условия договора залога и приложения к нему, суд принял решение об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере... руб.
В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом условий п. 5.4. кредитного договора и не направление Банком в адрес заемщика, поручителя и залогодателя требований о досрочном исполнении обязательств по договору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Так, на л.д. 42 - 45 имеются требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные по адресам ответчиков, что подтверждается описью внутренних почтовых отправлений от 17.02.2014 г. и квитанцией об отправке от 17.02.2014 г.
Ссылки в жалобе на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей бухгалтером ООО "ЦВЕТОГОР", не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием для освобождения заемщика от выполнения своих обязанностей в рамках кредитного договора.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, существенных нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд первой инстанции указал о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины, тогда как следовало данные судебные расходы присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчика в отдельности.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что с ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., по... руб.... коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения в части взыскания судебных расходов в следующей редакции:
Взыскать с ИП М.Г.Г. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с М.И.И. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб... коп.
Взыскать с ООО "ЦВЕТОГОР" в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4501/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец утверждает, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, договор был обеспечен залогом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-4501/2015
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе ИП М.Г.Г. на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Юниаструм Банк" к Индивидуальному предпринимателю М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., обществу с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 г. N... в размере... рубля... коп., из которых: ... руб.... коп. - основной долг; ... руб.... коп. - проценты; ... руб.... коп. - неустойка.
Обратить взыскание на: товары в обороте. В ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город К., ул. Р.д.... (... этаж, литера "...", помещения N... N..., N...). Начальная продажная стоимость - ... (...) рублей... копеек. Установить начальную продажную стоимость предмета залога - ... рублей.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТОГОР" сумму госпошлины в размере... рублей... копеек,
установила:
ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось в суд с иском к ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2011 г. между Банком и ИП М.Г.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... рублей под... процентов годовых, сроком погашения до 18.12.2015 г. В обеспечение обязательств по возврату долга, 26.04.2011 г. истец заключил с ООО "ЦВЕТОГОР" и М.И.И. договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Также в обеспечение возвратности кредитных средств банк заключил 26.04.2011 г. договор о залоге (ипотеке) с ИП М.Г.Г. на товары в обороте, в ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город Казань, ул. Р., д.... (3 этаж, литера "..", помещения N.. N.., N..), установив начальную продажную стоимость в размере... руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., из которых: ... руб... коп. - основной долг, ... руб.... коп. - проценты, ... руб.... коп. - неустойка, а также возврат госпошлины в размере... руб.... коп., обратить взыскание на товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в размере... руб.
Представитель истца ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Е. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых не оспаривают заявленную Банком сумму основного долга, ссылаются на ненадлежащее исполнение главным бухгалтером ООО "ЦВЕТОГОР" своих должностных обязанностей, а также на то, что Банком не были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ИП М.Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность постановленного решения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Е., просившей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом первой инстанции установлено, что 26.04.2011 г. между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ИП М.Г.Г. заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать начисленные проценты.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику в сумме... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.04.2011 N...
В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора N... дата окончательного погашения задолженности - 18.12.2015 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере... процентов годовых.
В силу п. 2.5 договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается в дату возврата кредита. Со дня, следующего за датой возврата кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются, обязанности заемщика по уплате таких процентов не возникают. Порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 20 числа.
Согласно п. 9.1 договора в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Для исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с условиями кредитных договоров обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.
Во исполнение условий кредитного договора, 26.04.2011 г. истец заключил с ООО "ЦВЕТОГОР" и М.И.И. договоры поручительства N..., N..., согласно которым ответчики обязались обеспечивать исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
В обеспечение возвратности кредитного договора, Банк также заключил договор залога от 26.04.2011 г. N... и приложение к нему N... от 26.04.2011 г. с ИП М.Г.Г., в которых предметом залога являются товары в обороте, в ассортименте: вазы, цветочные горшки/кашпо, цветочные стойки и подставки, посуда, сувениры из стекла и керамики, искусственные цветы, расположенные по адресу: ..., Р.Т., город К., ул. Р., д... (.. этаж, литера "..", помещения N..., N.., N..). Начальная продажная стоимость - ... руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично.
Согласно пункту 8.2 договоров поручительств Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств, в том числе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, а поручителем - договора.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ИП М.Г.Г. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Как следует из представленного банком расчета, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет... руб.... коп., из которых: ... руб.... коп. - основной долг, ... руб..... коп. - проценты, ... руб.... коп. - неустойка.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени. Учитывая это, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ признал обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются законные основания для солидарного взыскания с ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" задолженности по кредитному договору от 26.04.2011 г. в сумме.... руб.... коп.
Выводы суда в данной части подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 357, 348 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая условия договора залога и приложения к нему, суд принял решение об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере... руб.
В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом условий п. 5.4. кредитного договора и не направление Банком в адрес заемщика, поручителя и залогодателя требований о досрочном исполнении обязательств по договору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Так, на л.д. 42 - 45 имеются требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные по адресам ответчиков, что подтверждается описью внутренних почтовых отправлений от 17.02.2014 г. и квитанцией об отправке от 17.02.2014 г.
Ссылки в жалобе на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей бухгалтером ООО "ЦВЕТОГОР", не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием для освобождения заемщика от выполнения своих обязанностей в рамках кредитного договора.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, существенных нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд первой инстанции указал о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины, тогда как следовало данные судебные расходы присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчика в отдельности.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что с ИП М.Г.Г., М.Г.Г., М.И.И., ООО "ЦВЕТОГОР" в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., по... руб.... коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения в части взыскания судебных расходов в следующей редакции:
Взыскать с ИП М.Г.Г. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с М.И.И. в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб... коп.
Взыскать с ООО "ЦВЕТОГОР" в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)