Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37498/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаеву Александру Евгеньевичу (далее - ответчик)
о взыскании 1 387 741 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
- от ответчика: представители не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. N 9520094 в размере 1 387 741 руб. 69 коп., в том числе: 1 159 524 руб. 38 коп. долга, 158151 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом и 70065 руб. 69 коп. пеней.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 1 159 524 руб. 38 коп. долга, 173234 руб. 47 коп. процентов, 98459 руб. 78 коп. пеней.
При этом истец представил уточненный расчет исковых требований, а также почтовый реестр о направлении ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчиков.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
11 июня 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "Лидер" (заемщик) заключен кредитный договор N 9520094, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. под 24,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 10.06.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 11 июня 2013 г. N 25292 на сумму 1500000 руб.
Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 2 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, и в день окончательного погашения кредита.
Однако ООО "Лидер" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 159 524 руб. 38 коп. и 173234 руб. 47 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Носаева Александра Евгеньевича - учредителя ООО "Лидер", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 11 июня 2013 г. заключен договор поручительства N 9520094/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 98459 руб. 78 коп. за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Лидер" денежные средства по кредитному договору N 9520094 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094 между истцом и учредителем ООО "Лидер" Носаевым А.Е. 11.06.2013 г. заключен договор поручительства N 9520094/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Лидер" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков размере 1 159 524 руб. 38 коп. основного долга и 173234 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "Лидер" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 98459 руб. 78 коп. за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, а также сумма недоплаченной истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму и сумму судебных расходов с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 1159524 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 38 коп. долга, 173234 (сто семьдесят три тысяч двести тридцать четыре) руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г., 99459 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2013 г. по 23.09.2014 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в доход федерального бюджета 238 (двести тридцать восемь) руб. 60 коп. госпошлины.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета 238 (двести тридцать восемь) руб. 59 коп. госпошлины.
3. Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1431218 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести восемнадцать) руб. 83 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.10.2014 ПО ДЕЛУ N А60-37498/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу N А60-37498/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37498/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаеву Александру Евгеньевичу (далее - ответчик)
о взыскании 1 387 741 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей;
- от ответчика: представители не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 г. N 9520094 в размере 1 387 741 руб. 69 коп., в том числе: 1 159 524 руб. 38 коп. долга, 158151 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом и 70065 руб. 69 коп. пеней.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, приняв во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также увеличив период начисления процентов и пеней, просит взыскать с ответчика 1 159 524 руб. 38 коп. долга, 173234 руб. 47 коп. процентов, 98459 руб. 78 коп. пеней.
При этом истец представил уточненный расчет исковых требований, а также почтовый реестр о направлении ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчиков.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
11 июня 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "Лидер" (заемщик) заключен кредитный договор N 9520094, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. под 24,5% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита (приложение N 2 к договору) до 10.06.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 11 июня 2013 г. N 25292 на сумму 1500000 руб.
Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 2 кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, и в день окончательного погашения кредита.
Однако ООО "Лидер" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 159 524 руб. 38 коп. и 173234 руб. 47 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Носаева Александра Евгеньевича - учредителя ООО "Лидер", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "УБРиР" 11 июня 2013 г. заключен договор поручительства N 9520094/П1.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 98459 руб. 78 коп. за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "Лидер" денежные средства по кредитному договору N 9520094 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094 между истцом и учредителем ООО "Лидер" Носаевым А.Е. 11.06.2013 г. заключен договор поручительства N 9520094/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "Лидер" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков размере 1 159 524 руб. 38 коп. основного долга и 173234 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктом 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору от 11 июня 2013 года N 9520094, определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "Лидер" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 98459 руб. 78 коп. за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, а также сумма недоплаченной истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму и сумму судебных расходов с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 1159524 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 38 коп. долга, 173234 (сто семьдесят три тысяч двести тридцать четыре) руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.02.2014 г. по 23.09.2014 г., 99459 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2013 г. по 23.09.2014 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в доход федерального бюджета 238 (двести тридцать восемь) руб. 60 коп. госпошлины.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета 238 (двести тридцать восемь) руб. 59 коп. госпошлины.
3. Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536), Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 1431218 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести восемнадцать) руб. 83 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 3437010911, ОГРН 1063456006536) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Носаева Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)