Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Лобов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Пшиготского А.И.,
судей областного суда Касацкой Е.В., Оганесян Л.С.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Горьковского районного суда Омской области от 22 июня 2015 года, которым постановлено:
"<...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ", указав, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор N <...>. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
<...> истец направил в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на нормы Закона "О банках и банковской деятельности", а также на Закон "О защите прав потребителей" просил обязать ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" предоставить копии кредитного договора, приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, графика платежей.
В судебное заседание истец Е. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить как незаконное. Поскольку Е. является потребителем банковских услуг и клиентам банка, то в силу закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Ссылается на неправомерность действий банка, не согласен с оценкой доказательств.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Истец указал, что <...> между ним и ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" заключен кредитный договор N <...> в соответствии, с которым последнему предоставлен кредит в размере <...> <...> Полагая, что при заключении кредитного договора Е. была предоставлена неполная информация по кредиту, он обратился к ответчику с требованием предоставить копии документов по кредитному делу.
Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав, как потребителя банковских услуг, доказательства того, что ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" не предоставил истцу, необходимых для исполнения договора документов или же отказал в их предоставлении истцу, а также не доказал факт того, что при заключении договора ему не были представлены все необходимые для этого документы.
Так, в обоснование нарушения ответчиком его прав как потребителя истец указал, что направленная им в адрес Банка претензия была оставлена ответчиком без ответа. Однако достаточных доказательств направления данной претензии в адрес банка истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и не представлено доказательств получения Банком такой претензии.
Судом исследована копия претензии и копия списка об отправлении претензии, дана надлежащая оценка этим доказательствам. Так, список отправлений не содержит наименование документа, отсутствует подпись почтового работника, номер договора и дата его заключения. Также на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи "Почта России" в <...>, тогда как Е. зарегистрирован в Омской области и согласно исковому заявлению проживает в <...>. Указанные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств вручения ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" претензии истцом не представлено.
Кроме того, суд указал на отсутствие в материалах дела документальных сведений о наличии заключенного кредитного договора между истцом и ответчиком.
При отсутствии доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, личного обращения истца в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" с целью получения истребуемых документов, письменного отказа Банка в их предоставлении, суд указал на отсутствие вины ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в нарушении требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным истцом в обоснование исковых требований, которые по изложенным ранее основаниям не могут повлечь отмены принятого по делу решения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Горьковского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5941/2015
Требование: Об обязании предоставить копии кредитного договора, приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, графика платежей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5941/2015
Председательствующий: Лобов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Пшиготского А.И.,
судей областного суда Касацкой Е.В., Оганесян Л.С.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Горьковского районного суда Омской области от 22 июня 2015 года, которым постановлено:
"<...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ", указав, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор N <...>. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
<...> истец направил в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на нормы Закона "О банках и банковской деятельности", а также на Закон "О защите прав потребителей" просил обязать ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" предоставить копии кредитного договора, приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, графика платежей.
В судебное заседание истец Е. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить как незаконное. Поскольку Е. является потребителем банковских услуг и клиентам банка, то в силу закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Ссылается на неправомерность действий банка, не согласен с оценкой доказательств.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Истец указал, что <...> между ним и ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" заключен кредитный договор N <...> в соответствии, с которым последнему предоставлен кредит в размере <...> <...> Полагая, что при заключении кредитного договора Е. была предоставлена неполная информация по кредиту, он обратился к ответчику с требованием предоставить копии документов по кредитному делу.
Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав, как потребителя банковских услуг, доказательства того, что ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" не предоставил истцу, необходимых для исполнения договора документов или же отказал в их предоставлении истцу, а также не доказал факт того, что при заключении договора ему не были представлены все необходимые для этого документы.
Так, в обоснование нарушения ответчиком его прав как потребителя истец указал, что направленная им в адрес Банка претензия была оставлена ответчиком без ответа. Однако достаточных доказательств направления данной претензии в адрес банка истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и не представлено доказательств получения Банком такой претензии.
Судом исследована копия претензии и копия списка об отправлении претензии, дана надлежащая оценка этим доказательствам. Так, список отправлений не содержит наименование документа, отсутствует подпись почтового работника, номер договора и дата его заключения. Также на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи "Почта России" в <...>, тогда как Е. зарегистрирован в Омской области и согласно исковому заявлению проживает в <...>. Указанные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств вручения ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" претензии истцом не представлено.
Кроме того, суд указал на отсутствие в материалах дела документальных сведений о наличии заключенного кредитного договора между истцом и ответчиком.
При отсутствии доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, личного обращения истца в ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" с целью получения истребуемых документов, письменного отказа Банка в их предоставлении, суд указал на отсутствие вины ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в нарушении требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным истцом в обоснование исковых требований, которые по изложенным ранее основаниям не могут повлечь отмены принятого по делу решения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Горьковского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)