Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лаппо А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Абрамовича В.В., Славской Л.А.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ф.
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 298 284 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей 85 копеек, всего 304 497 рублей 70 копеек.
Взыскать с Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, за период 29.10.2012 года, по день фактического погашения суммы основного долга".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
акционерный коммерческий банк "Енисей" (ОАО) обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19 октября 2006 года между акционерным коммерческим банком "Енисей" (ОАО) и Ф. был заключен кредитный договор N 9600-701-218, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит 18 октября 2009 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Заемщиком было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11 сентября 2012 года задолженность составляет 299 809 рублей 42 копейки.
Просило (с учетом уточнений) взыскать с Ф. сумму задолженности по кредитному договору размере 298 284 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 67 132 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 674 рубля 47 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 82 304 рубля 99 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 36 172 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, за период 29.10.2012 года, по день фактического погашения суммы основного долга.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение отменить как необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф. подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство.
Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что Ф. отказалась от своей апелляционной жалобы добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
принять отказ Ф. от апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.07.2013 N 33-7125/2013
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. N 33-7125/2013
Судья: Лаппо А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Абрамовича В.В., Славской Л.А.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ф.
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 298 284 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей 85 копеек, всего 304 497 рублей 70 копеек.
Взыскать с Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, за период 29.10.2012 года, по день фактического погашения суммы основного долга".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк "Енисей" (ОАО) обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19 октября 2006 года между акционерным коммерческим банком "Енисей" (ОАО) и Ф. был заключен кредитный договор N 9600-701-218, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит 18 октября 2009 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Заемщиком было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11 сентября 2012 года задолженность составляет 299 809 рублей 42 копейки.
Просило (с учетом уточнений) взыскать с Ф. сумму задолженности по кредитному договору размере 298 284 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 67 132 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 674 рубля 47 копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 82 304 рубля 99 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 36 172 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, за период 29.10.2012 года, по день фактического погашения суммы основного долга.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение отменить как необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф. подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство.
Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что Ф. отказалась от своей апелляционной жалобы добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ф. от апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)