Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт": Милечина Татьяна Петровна, представитель по доверенности от 15.10.2014 N 11; Бубон Константин Владимирович, представитель по доверенности от 15.10.2014 N 10;
- от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Вошков Юрий Николаевич, представитель по доверенности от 01.10.2012 N 21-03/11-435;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт"
на решение от 21.11.2014
по делу N А73-11562/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт"
к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании 953 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Геоэксперт" (ОГРН 1092722003065, ИНН 2725084932, место нахождения: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 204 корп. 1, 22; далее- ООО "Геоэксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании убытков в сумме 953 000 руб. в связи с неправомерным открытием расчетного счета неуполномоченному лицу и выдаче ему денежных средств ООО "СтройЭксперт".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Геоэксперт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о наличии отличий поддельной печати ООО "СтройЭксперт" от подлинной, а также поддельной подписи участника ООО "СтройЭксперт" от подлинной подписи Милечиной Т.П., образец подписи был внесен в банковскую карточку, находящуюся в банке.
Указывает, что представленные в банк для открытия расчетного счета документы, являлись поддельными, а потому не порождали юридических последствий. Поддельное решение учредителя, представленное в банк датировано 25.08.2011, в то время как, согласно выписке, датой документа является 22.08.2011, что было невозможно не заметить при должной внимательности.
По мнению истца, судом неправильно применены нормы пункта 1 статьи 854, пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку банк вправе списать денежные средства со счета клиента только по требованию надлежащего представителя.
ОАО "Сбербанк России" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик не согласился ней, указав на отсутствие доказательств неправомерности действий Банка, предоставления для совершения операции всех документов, подтверждающих правоспособность директора ООО "СтройЭксперт" Гагарина А.В.
В судебном заседании представитель ООО "ГеоЭксперт" настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда.
Представитель ОАО "Сбербанка России" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2009 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "СтройЭксперт" (Клиент) заключен договор банковского счета N 40702810270000008782, предметом которого явилось открытие Банком счета Клиенту в валюте РФ и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчетные (платежные) документы, денежные чеки и объявления на взнос наличными принимаются с обязательной проверкой соответствия подписей клиента или уполномоченного лица клиента на расчетных документах, денежных чеках подписям в карточке с образцами подписей и оттиска печати.
В Приложении N 1 к договору согласован перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, в приложении N 2 - перечень тарифов на услуги, в приложении N 3 - правила осуществления расчетов в форме аккредитивов на территории РФ, в приложении N 4 -правила оформления расчетных (платежных) документов, обеспечивающих автоматический режим обработки при зачислении средств на счет клиента, в приложении N 5 - порядок осуществления Сбербанком России расчетов с использованием электронных полноформатных платежных требований в системе Сбербанка России.
Уведомлением от 23.06.2009 Банк сообщил ООО "СтройЭксперт" об открытии банковского счета. В тот же день оформлена карточка с образцами подписи Милечиной Т.П.
В сентябре 2011 в ОАО "Сбербанк России" обратился Гагарин Алексей Викторович, представившись директором ООО "СтройЭксперт", с заявлением об открытии счета, представив выписку из ЕГРЮЛ, решение учредителя от 25.08.2011 о назначении Гагарина А.В. директором,, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2011 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы).
По заявлению Гагарина А.В. 06.09.2011 денежные средства, находящиеся на счете N 40702810270000008782 в сумме 953 000 руб. были переведены на вновь открытый счет 40702810570000012070.
07.09.2011 денежные средства в сумме 935 000 руб. получены Гагариным А.В. платежному чеку.
По факту снятия с расчетного счета ООО "СтройЭксперт" СЧ СУ УМВД России по городу Хабаровску возбуждено уголовное дело N 606340. В рамках данного уголовного дела Милечина Татьяна Петровна признана гражданским истцом.
В рамках предварительного расследования проведена технико-криминалистическая экспертиза.
Заключением эксперта N 270-Э от 03.04.2012 установлено, что в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 02.09.2011, денежном чеке НА N 8554477 от 07.09.2011, оттиски печати выполнены не печатью ООО "СтройЭксперт".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2012 А73-2459/2012 признаны недействительными решения учредителя ООО "СтройЭксперт" от 22 августа 2011 года и от 25 августа 2011 года о назначении директором Гагарина А.В., государственная регистрация изменений в единый государственный реестр юридических лиц по решению регистрирующего органа от 01.09.2011 г. N 2170 за государственным номером 1092722003065, осуществленную на основании решения учредителя ООО "СтройЭксперт" от 22 августа 2011.
27.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ООО "СтройЭксперт" на ООО "ГеоЭксперт".
Ссылаясь на причинение в результате действий сотрудников Банка ООО "СтройЭксперт" убытков, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения Банка к ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).
В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии со статьей 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии с Приложением N 1 к договору банковского счета от 23.09.2009, для открытия и ведения счета клиент предоставляет банку учредительные документы, при внесении изменений в учредительные документы - свидетельство о внесении об этом записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, документы, подтверждающие избрание или назначение на должность лиц, карточку с образцами подписей.
Пунктом 7 Инструкция Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" установлен порядок оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати
В соответствии с пунктом 7.14 Инструкции N 28-И, карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.
Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.
Установлено, в банк были представлены выписка из ЕГРЮЛ от 01.09.2011, содержащая сведения о том, что Гагарин А.В. является директором ООО "СтройЭксперт", решение от 25.08.2011, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.09.2011.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащемся в переданной банку карточке.
Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренными банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
Договором банковского счета, регулирующим отношения сторон, ограничена ответственность Банка за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и указанным договором процедур, банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом (пункт 4.3 договора).
В представленных в материалы дела карточках образцов подписей от 23.06.2009 (с подписью Милечиной Т.П.) и карточки с подписью Гагарина А.В. от 05.09.2011 печати визуально друг от друга не отличаются.
В заключении эксперта N 203-Э от 09.04.2012, полученным в рамках уголовного дела N 606340 сделан вывод о невозможности ответа на вопрос - выполнена ли подпись в решении от 22.08.2011 Милечиной Т.П., Гагариным А.В. либо иным лицом.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается при одновременном наличии совокупности следующих условий: доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия ущерба и его размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникновением ущерба.
Банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную осмотрительность.
При внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица, который имеет право распоряжаться денежными средствами на счете, банк обязан проверить представленные для внесения соответствующих изменений документы на предмет их достаточности и достоверности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что банк при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и осуществил проверку представленных в соответствии с договором и Инструкцией документов.
При этом, выписка, представленная в Банк N 2170 от 01.09.2011 в строке 434 содержит дату решения, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ-25.08.2011. Указанная дата соответствуют дате решения, представленного в Банк.
С учетом представленных Банку документов, а также их содержания, у Банка отсутствовали основания сомневаться в том, что подпись в указанных документах проставлена не Милечиной Т.П., при этом, решение о назначении директором Гагарина от 25.08.2011 и соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц признаны недействительными только на основании судебного акта.
Как следствие, у банка отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств в сумме 953 000 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не доказанности совокупности условий для привлечения Банка к ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, что исключает ее удовлетворение. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014 по делу N А73-11562/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 06АП-227/2015 ПО ДЕЛУ N А73-11562/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. N 06АП-227/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт": Милечина Татьяна Петровна, представитель по доверенности от 15.10.2014 N 11; Бубон Константин Владимирович, представитель по доверенности от 15.10.2014 N 10;
- от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Вошков Юрий Николаевич, представитель по доверенности от 01.10.2012 N 21-03/11-435;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт"
на решение от 21.11.2014
по делу N А73-11562/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЭксперт"
к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании 953 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Геоэксперт" (ОГРН 1092722003065, ИНН 2725084932, место нахождения: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 204 корп. 1, 22; далее- ООО "Геоэксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании убытков в сумме 953 000 руб. в связи с неправомерным открытием расчетного счета неуполномоченному лицу и выдаче ему денежных средств ООО "СтройЭксперт".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Геоэксперт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о наличии отличий поддельной печати ООО "СтройЭксперт" от подлинной, а также поддельной подписи участника ООО "СтройЭксперт" от подлинной подписи Милечиной Т.П., образец подписи был внесен в банковскую карточку, находящуюся в банке.
Указывает, что представленные в банк для открытия расчетного счета документы, являлись поддельными, а потому не порождали юридических последствий. Поддельное решение учредителя, представленное в банк датировано 25.08.2011, в то время как, согласно выписке, датой документа является 22.08.2011, что было невозможно не заметить при должной внимательности.
По мнению истца, судом неправильно применены нормы пункта 1 статьи 854, пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку банк вправе списать денежные средства со счета клиента только по требованию надлежащего представителя.
ОАО "Сбербанк России" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик не согласился ней, указав на отсутствие доказательств неправомерности действий Банка, предоставления для совершения операции всех документов, подтверждающих правоспособность директора ООО "СтройЭксперт" Гагарина А.В.
В судебном заседании представитель ООО "ГеоЭксперт" настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда.
Представитель ОАО "Сбербанка России" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2009 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "СтройЭксперт" (Клиент) заключен договор банковского счета N 40702810270000008782, предметом которого явилось открытие Банком счета Клиенту в валюте РФ и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчетные (платежные) документы, денежные чеки и объявления на взнос наличными принимаются с обязательной проверкой соответствия подписей клиента или уполномоченного лица клиента на расчетных документах, денежных чеках подписям в карточке с образцами подписей и оттиска печати.
В Приложении N 1 к договору согласован перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета, в приложении N 2 - перечень тарифов на услуги, в приложении N 3 - правила осуществления расчетов в форме аккредитивов на территории РФ, в приложении N 4 -правила оформления расчетных (платежных) документов, обеспечивающих автоматический режим обработки при зачислении средств на счет клиента, в приложении N 5 - порядок осуществления Сбербанком России расчетов с использованием электронных полноформатных платежных требований в системе Сбербанка России.
Уведомлением от 23.06.2009 Банк сообщил ООО "СтройЭксперт" об открытии банковского счета. В тот же день оформлена карточка с образцами подписи Милечиной Т.П.
В сентябре 2011 в ОАО "Сбербанк России" обратился Гагарин Алексей Викторович, представившись директором ООО "СтройЭксперт", с заявлением об открытии счета, представив выписку из ЕГРЮЛ, решение учредителя от 25.08.2011 о назначении Гагарина А.В. директором,, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2011 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы).
По заявлению Гагарина А.В. 06.09.2011 денежные средства, находящиеся на счете N 40702810270000008782 в сумме 953 000 руб. были переведены на вновь открытый счет 40702810570000012070.
07.09.2011 денежные средства в сумме 935 000 руб. получены Гагариным А.В. платежному чеку.
По факту снятия с расчетного счета ООО "СтройЭксперт" СЧ СУ УМВД России по городу Хабаровску возбуждено уголовное дело N 606340. В рамках данного уголовного дела Милечина Татьяна Петровна признана гражданским истцом.
В рамках предварительного расследования проведена технико-криминалистическая экспертиза.
Заключением эксперта N 270-Э от 03.04.2012 установлено, что в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 02.09.2011, денежном чеке НА N 8554477 от 07.09.2011, оттиски печати выполнены не печатью ООО "СтройЭксперт".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2012 А73-2459/2012 признаны недействительными решения учредителя ООО "СтройЭксперт" от 22 августа 2011 года и от 25 августа 2011 года о назначении директором Гагарина А.В., государственная регистрация изменений в единый государственный реестр юридических лиц по решению регистрирующего органа от 01.09.2011 г. N 2170 за государственным номером 1092722003065, осуществленную на основании решения учредителя ООО "СтройЭксперт" от 22 августа 2011.
27.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ООО "СтройЭксперт" на ООО "ГеоЭксперт".
Ссылаясь на причинение в результате действий сотрудников Банка ООО "СтройЭксперт" убытков, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности состава правонарушения, являющегося основанием для привлечения Банка к ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).
В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии со статьей 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии с Приложением N 1 к договору банковского счета от 23.09.2009, для открытия и ведения счета клиент предоставляет банку учредительные документы, при внесении изменений в учредительные документы - свидетельство о внесении об этом записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, документы, подтверждающие избрание или назначение на должность лиц, карточку с образцами подписей.
Пунктом 7 Инструкция Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" установлен порядок оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати
В соответствии с пунктом 7.14 Инструкции N 28-И, карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. В случае замены или дополнения хотя бы одной подписи и (или) замены (утери) печати, изменения фамилии, имени, отчества указанного в карточке лица, в случаях изменения наименования, организационно-правовой формы клиента - юридического лица либо в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации клиентом представляется новая карточка.
Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.
Установлено, в банк были представлены выписка из ЕГРЮЛ от 01.09.2011, содержащая сведения о том, что Гагарин А.В. является директором ООО "СтройЭксперт", решение от 25.08.2011, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.09.2011.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащемся в переданной банку карточке.
Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренными банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
Договором банковского счета, регулирующим отношения сторон, ограничена ответственность Банка за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и указанным договором процедур, банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом (пункт 4.3 договора).
В представленных в материалы дела карточках образцов подписей от 23.06.2009 (с подписью Милечиной Т.П.) и карточки с подписью Гагарина А.В. от 05.09.2011 печати визуально друг от друга не отличаются.
В заключении эксперта N 203-Э от 09.04.2012, полученным в рамках уголовного дела N 606340 сделан вывод о невозможности ответа на вопрос - выполнена ли подпись в решении от 22.08.2011 Милечиной Т.П., Гагариным А.В. либо иным лицом.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая возлагается при одновременном наличии совокупности следующих условий: доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наличия ущерба и его размера, причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и возникновением ущерба.
Банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную осмотрительность.
При внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица, который имеет право распоряжаться денежными средствами на счете, банк обязан проверить представленные для внесения соответствующих изменений документы на предмет их достаточности и достоверности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что банк при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и осуществил проверку представленных в соответствии с договором и Инструкцией документов.
При этом, выписка, представленная в Банк N 2170 от 01.09.2011 в строке 434 содержит дату решения, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ-25.08.2011. Указанная дата соответствуют дате решения, представленного в Банк.
С учетом представленных Банку документов, а также их содержания, у Банка отсутствовали основания сомневаться в том, что подпись в указанных документах проставлена не Милечиной Т.П., при этом, решение о назначении директором Гагарина от 25.08.2011 и соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц признаны недействительными только на основании судебного акта.
Как следствие, у банка отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств в сумме 953 000 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не доказанности совокупности условий для привлечения Банка к ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, что исключает ее удовлетворение. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014 по делу N А73-11562/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)