Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "АльфаСтрахование"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015,
по делу N А40-206495/14 (76-1660), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СТОУН XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)
к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Русскин С.Б. по дов. от 18.06.2015;
- от ответчика: Селина М.А. по дов. от 28.01.2014;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 990 руб. 63 коп.
Иск заявлен к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору N RR917/046/10185/3 от 24 апреля 2013 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-206495/2014 требования истца удовлетворены.
При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил п. 5.8.1.4. Правил, в соответствии с которым при угоне транспортного средства, с документами и ключами от него, применяется франшиза 98% от страховой суммы, т.е. ущерб является некомпенсируемым. Указывает на то, что обязанность ответчика произвести выплату наступает только после предоставления подлинника свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2012 года между ООО "СТОУН-XXI" (лизингодатель) и ООО "Инжиниринг - Поставка оборудования - Строительство" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л16998, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную договором плату транспортное средство - легковой автомобиль INFINITI QX56, VIN Z8NJANZ62CS000480, г.р.з. О 504 РО 77, ПТС N 78 НО 658555.
Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга Л16998 от 24 декабря 2012 года.
Как верно указал суд первой инстанции, заключив договор лизинга, стороны согласовали условия страхования предмета лизинга, предусмотрев, что ООО "ИПОС" обязано застраховать данное транспортное средство от рисков, предусмотренных страховым полисом "Автокаско" на весь срок действия договора лизинга.
Во исполнение договора лизинга ООО "ИПОС" заключило с ОАО "АльфаСтрахование" договор имущественного страхования указанного автомобиля (КАСКО), что подтверждается полисом страхования транспортного средства N RR917/046/10185/3 от 24 апреля 2013 года.
Вместе с тем, согласно п. 9.1. Договора страхования, выгодоприобретателем по рискам "Хищение" и "Ущерб" при полной конструктивной гибели ТС является ОАО "Сбербанк России", по риску "Ущерб" при частичном повреждении ООО "ИПОС", на основании договора лизинга N Л16998 от 24.12.2012 страхователем по данному договору страхования является ООО "ИПОС", собственником автомобиля является ООО "СТОУН-XXI". Страховая сумма автомобиля определена в договоре страхования в размере 3 150 000 руб.
26 ноября 2014 года между ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "ИПОС" подписано дополнительное соглашение N RR917/046/10185/3-01 к договору страхования - полису N RR917/046/10185/3 от 24.04.2013 о внесении изменений в п. 9.1. Раздела "Дополнительные условия": выгодоприобретателем по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях "полная гибель" является ООО "СТОУН-XXI", в остальных случаях страхователь.
К данному дополнительному соглашению прилагается заявление ООО "ИПОС" о смене выгодоприобретателя от 20 ноября 2014 г. N 20/11, а также письмо ОАО "Сбербанк России" Краснопресненского отделения Московского банка, из которого следует, что транспортное средство INFINITI QX56, VIN Z8NJANZ62CS000480, г.р.з. О 504 РО 77, ПТС N 78 НО 658555 освобождено от залога по договору залога N 2375/18/1 от 25 июля 2013 года.
Договор страхования заключен на срок с 24 апреля 2013 года по 24 апреля 2016 года, Страховая премия оплачена ООО "ИПОС" в срок в сумме, соответствующей условиям договора страхования, что подтверждается платежным поручением на сумму 135450 руб.
В период действия договора страхования произошел угон застрахованного автомобиля. 22 апреля 2014 года в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки INFINITI QX56 г.р.з. О504РО 77, 2012 года выпуска, черного цвета, по адресу: г. Щербинка, ул. Спортивная, дом N 17.
Факт хищения автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 апреля 2014 года.
28 апреля 2014 года постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признан один комплект ключей от замка зажигания автомобиля марки INFINITI QX56 г.р.з. О504РО 77, выданный добровольно в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2014 года, Башкевич А.А., лицом, управляющим, владеющим и пользующимся данным автомобилем на основании доверенности, выданной ему ООО "ИПОС" от 30 апреля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2015 N 09АП-20820/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-206495/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N 09АП-20820/2015-ГК
Дело N А40-206495/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "АльфаСтрахование"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015,
по делу N А40-206495/14 (76-1660), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ООО "СТОУН XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)
к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Русскин С.Б. по дов. от 18.06.2015;
- от ответчика: Селина М.А. по дов. от 28.01.2014;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 990 руб. 63 коп.
Иск заявлен к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору N RR917/046/10185/3 от 24 апреля 2013 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-206495/2014 требования истца удовлетворены.
При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил п. 5.8.1.4. Правил, в соответствии с которым при угоне транспортного средства, с документами и ключами от него, применяется франшиза 98% от страховой суммы, т.е. ущерб является некомпенсируемым. Указывает на то, что обязанность ответчика произвести выплату наступает только после предоставления подлинника свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2012 года между ООО "СТОУН-XXI" (лизингодатель) и ООО "Инжиниринг - Поставка оборудования - Строительство" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л16998, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную договором плату транспортное средство - легковой автомобиль INFINITI QX56, VIN Z8NJANZ62CS000480, г.р.з. О 504 РО 77, ПТС N 78 НО 658555.
Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга Л16998 от 24 декабря 2012 года.
Как верно указал суд первой инстанции, заключив договор лизинга, стороны согласовали условия страхования предмета лизинга, предусмотрев, что ООО "ИПОС" обязано застраховать данное транспортное средство от рисков, предусмотренных страховым полисом "Автокаско" на весь срок действия договора лизинга.
Во исполнение договора лизинга ООО "ИПОС" заключило с ОАО "АльфаСтрахование" договор имущественного страхования указанного автомобиля (КАСКО), что подтверждается полисом страхования транспортного средства N RR917/046/10185/3 от 24 апреля 2013 года.
Вместе с тем, согласно п. 9.1. Договора страхования, выгодоприобретателем по рискам "Хищение" и "Ущерб" при полной конструктивной гибели ТС является ОАО "Сбербанк России", по риску "Ущерб" при частичном повреждении ООО "ИПОС", на основании договора лизинга N Л16998 от 24.12.2012 страхователем по данному договору страхования является ООО "ИПОС", собственником автомобиля является ООО "СТОУН-XXI". Страховая сумма автомобиля определена в договоре страхования в размере 3 150 000 руб.
26 ноября 2014 года между ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "ИПОС" подписано дополнительное соглашение N RR917/046/10185/3-01 к договору страхования - полису N RR917/046/10185/3 от 24.04.2013 о внесении изменений в п. 9.1. Раздела "Дополнительные условия": выгодоприобретателем по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях "полная гибель" является ООО "СТОУН-XXI", в остальных случаях страхователь.
К данному дополнительному соглашению прилагается заявление ООО "ИПОС" о смене выгодоприобретателя от 20 ноября 2014 г. N 20/11, а также письмо ОАО "Сбербанк России" Краснопресненского отделения Московского банка, из которого следует, что транспортное средство INFINITI QX56, VIN Z8NJANZ62CS000480, г.р.з. О 504 РО 77, ПТС N 78 НО 658555 освобождено от залога по договору залога N 2375/18/1 от 25 июля 2013 года.
Договор страхования заключен на срок с 24 апреля 2013 года по 24 апреля 2016 года, Страховая премия оплачена ООО "ИПОС" в срок в сумме, соответствующей условиям договора страхования, что подтверждается платежным поручением на сумму 135450 руб.
В период действия договора страхования произошел угон застрахованного автомобиля. 22 апреля 2014 года в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки INFINITI QX56 г.р.з. О504РО 77, 2012 года выпуска, черного цвета, по адресу: г. Щербинка, ул. Спортивная, дом N 17.
Факт хищения автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 апреля 2014 года.
28 апреля 2014 года постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признан один комплект ключей от замка зажигания автомобиля марки INFINITI QX56 г.р.з. О504РО 77, выданный добровольно в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2014 года, Башкевич А.А., лицом, управляющим, владеющим и пользующимся данным автомобилем на основании доверенности, выданной ему ООО "ИПОС" от 30 апреля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)