Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ишмухаметова Г.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре Х.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя КСА - КСА на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск ОАО "... к КСА о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с КСА в пользу ОАО "... задолженность по кредитному договору... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей, всего... рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска КСА к ОАО... о защите прав потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ОАО..." обратился в суд с иском к КСА о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ОАО..." и КСА был заключен кредитный договор, лимит кредитования был установлен в размере... рублей под...% годовых, заемщик обязался в установленные сроки размещать денежные средства на счете для погашения задолженности, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
КСА обратился в суд со встречным иском к ОАО "..." о защите прав потребителей, указывая, что между ним и Банком был заключен кредитный договор, в нарушение закона с него взималась комиссия.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель КСА - КСА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "..." - КСА, действующую на основании доверенности N... от дата, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО..." и КСА был заключен кредитный договор на сумму... рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, согласно представленного ОАО... расчета, просроченный основной долг КСА составляет... рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом... рублей, штраф за невнесение минимального платежа... рублей, пени на просроченную задолженность в размере... рублей.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО...", суд первой инстанции исходил из того, что КСА ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов, согласился с представленным расчетом истца и применил ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в части взыскания пени на просроченную задолженность, уменьшил сумму до... рублей.
В силу ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований КСА к ОАО "...", суд первой инстанции исходил из положений приведенной нормы и заявления ответчика ОАО..." о пропуске срока исковой давности, установив, что требования о признании пунктов кредитного договора в части оплаты комиссий недействительными, применении последствий недействительности пунктов кредитного договора могли быть предъявлены к банку в течение трех лет со дня, когда началось исполнение этой сделки. Так первый платеж произведен КСА в... году, а обращение в суд с иском имело место по истечении трехлетнего срока - дата.
Как правильно установил суд первой инстанции, факт нарушения сроков оплаты по договору не оспаривается ответчиком, расчет задолженности проверен как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, обоснованные возражения ответчика по существу расчета не представлены.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, заключенным между ОАО..." и КСА не предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета. Согласно имеющейся в деле выписки по лицевому счету, взимание Банком комиссии за ведение ссудного счета не производилось.
Также, по данному кредитному договору, согласно приложенным тарифам к кредитному договору ОАО..." комиссии не предусмотрены. Расчет суммы комиссий, которые, по мнению КСА необоснованно с него удержаны, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку они направлены на переоценку, имеющихся в деле доказательств и основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КСА - КСА - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7623/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-7623/2014
Судья: Ишмухаметова Г.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре Х.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя КСА - КСА на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск ОАО "... к КСА о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с КСА в пользу ОАО "... задолженность по кредитному договору... рублей, расходы по оплате госпошлины... рублей, всего... рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска КСА к ОАО... о защите прав потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ОАО..." обратился в суд с иском к КСА о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ОАО..." и КСА был заключен кредитный договор, лимит кредитования был установлен в размере... рублей под...% годовых, заемщик обязался в установленные сроки размещать денежные средства на счете для погашения задолженности, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
КСА обратился в суд со встречным иском к ОАО "..." о защите прав потребителей, указывая, что между ним и Банком был заключен кредитный договор, в нарушение закона с него взималась комиссия.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель КСА - КСА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "..." - КСА, действующую на основании доверенности N... от дата, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО..." и КСА был заключен кредитный договор на сумму... рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, согласно представленного ОАО... расчета, просроченный основной долг КСА составляет... рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом... рублей, штраф за невнесение минимального платежа... рублей, пени на просроченную задолженность в размере... рублей.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО...", суд первой инстанции исходил из того, что КСА ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов, согласился с представленным расчетом истца и применил ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в части взыскания пени на просроченную задолженность, уменьшил сумму до... рублей.
В силу ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований КСА к ОАО "...", суд первой инстанции исходил из положений приведенной нормы и заявления ответчика ОАО..." о пропуске срока исковой давности, установив, что требования о признании пунктов кредитного договора в части оплаты комиссий недействительными, применении последствий недействительности пунктов кредитного договора могли быть предъявлены к банку в течение трех лет со дня, когда началось исполнение этой сделки. Так первый платеж произведен КСА в... году, а обращение в суд с иском имело место по истечении трехлетнего срока - дата.
Как правильно установил суд первой инстанции, факт нарушения сроков оплаты по договору не оспаривается ответчиком, расчет задолженности проверен как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, обоснованные возражения ответчика по существу расчета не представлены.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, заключенным между ОАО..." и КСА не предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета. Согласно имеющейся в деле выписки по лицевому счету, взимание Банком комиссии за ведение ссудного счета не производилось.
Также, по данному кредитному договору, согласно приложенным тарифам к кредитному договору ОАО..." комиссии не предусмотрены. Расчет суммы комиссий, которые, по мнению КСА необоснованно с него удержаны, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку они направлены на переоценку, имеющихся в деле доказательств и основаны на неверном толковании норм права.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КСА - КСА - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)