Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком договорных обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никулина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре Щаповой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2015 гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <...>.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что <...> между ОАО "Альфа-Банк" и Ч. заключено соглашение о кредитовании N <...> на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", проценты за пользование кредитом составили <...> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, перечисленными на карту. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> руб., в том числе основной долг в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом <...>, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л. д. 43).
Направил <...> на иск письменный отзыв, который поступил председательствующему судье после вынесения решения <...>.
Судом в отсутствие сторон <...> постановлено заочное решение о взыскании с Ч. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному соглашению в размере <...> руб. и судебных расходов по госпошлине в размере <...> руб.
Ответчик Ч. в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, неправильного вывода суда о заключении между сторонами кредитного соглашения со всеми существенными условиями. Апеллятор полагает, что суд признал доказанными наличие обстоятельств, имеющих значение для дела при отсутствии достаточных к тому доказательств. По мнению апеллятора, суд не мог рассматривать дело в порядке заочного производства, поскольку ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление. Кроме того, полагает, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, поскольку не определен предмет и иные существенные условия спорных отношений, такие как размер процентной ставки по кредиту, условие о возврате денежной суммы, условия оферты были сформулированы самим Банком и он не мог на них повлиять. Условия возврата суммы кредита посредством распределения сумм погашения в п. 4.8 Общих условий кредитования противоречат ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому ничтожны на основании ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Полагает, что оформленное соглашение не может быть признано фактом, создающим права и обязанности. Обязательным условием обслуживания счета кредитной карты является присоединение заемщика к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", что противоречит ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", об отложении дела не просили, о причине неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1 и 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10577/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком договорных обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. по делу N 33-10577/2015
Судья Никулина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре Щаповой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2015 гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <...>.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что <...> между ОАО "Альфа-Банк" и Ч. заключено соглашение о кредитовании N <...> на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", проценты за пользование кредитом составили <...> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, перечисленными на карту. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> руб., в том числе основной долг в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом <...>, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л. д. 43).
Направил <...> на иск письменный отзыв, который поступил председательствующему судье после вынесения решения <...>.
Судом в отсутствие сторон <...> постановлено заочное решение о взыскании с Ч. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному соглашению в размере <...> руб. и судебных расходов по госпошлине в размере <...> руб.
Ответчик Ч. в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, неправильного вывода суда о заключении между сторонами кредитного соглашения со всеми существенными условиями. Апеллятор полагает, что суд признал доказанными наличие обстоятельств, имеющих значение для дела при отсутствии достаточных к тому доказательств. По мнению апеллятора, суд не мог рассматривать дело в порядке заочного производства, поскольку ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление. Кроме того, полагает, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, поскольку не определен предмет и иные существенные условия спорных отношений, такие как размер процентной ставки по кредиту, условие о возврате денежной суммы, условия оферты были сформулированы самим Банком и он не мог на них повлиять. Условия возврата суммы кредита посредством распределения сумм погашения в п. 4.8 Общих условий кредитования противоречат ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому ничтожны на основании ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Полагает, что оформленное соглашение не может быть признано фактом, создающим права и обязанности. Обязательным условием обслуживания счета кредитной карты является присоединение заемщика к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", что противоречит ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", об отложении дела не просили, о причине неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1 и 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)