Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кащенко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ухановой Т.М., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 августа 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Л. о взыскании кредитной задолженности,
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в его обоснование на то, что (дата) с ответчиком Л. заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 00 руб., сроком на 36 месяцев, под 51,10% годовых. Ответчик должным образом не исполняет условия договора.
Истец просил взыскать с Л. задолженность по кредитному договору в размере 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00 руб., всего 00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, истец ОАО НБ "Траст" просил в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от 27 августа 2014 года производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО НБ "Траст" не согласившись с определением, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, ОАО НБ "Траст" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как видно из материалов дела, ОАО НБ "Траст" обратился в суд с иском к Л. о взыскании кредитной задолженности 01 июля 2014 года.
Л. умер (дата) до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Л., указанный в качестве ответчика, умер.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемников не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку иск предъявлен к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2014 N 33-7306-2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании кредитной задолженности прекращено, поскольку на момент подачи в суд искового заявления гражданин, указанный в качестве ответчика, умер.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. N 33-7306-2014
Судья Кащенко О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ухановой Т.М., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 августа 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Л. о взыскании кредитной задолженности,
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в его обоснование на то, что (дата) с ответчиком Л. заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 00 руб., сроком на 36 месяцев, под 51,10% годовых. Ответчик должным образом не исполняет условия договора.
Истец просил взыскать с Л. задолженность по кредитному договору в размере 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00 руб., всего 00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, истец ОАО НБ "Траст" просил в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от 27 августа 2014 года производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО НБ "Траст" не согласившись с определением, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, ОАО НБ "Траст" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как видно из материалов дела, ОАО НБ "Траст" обратился в суд с иском к Л. о взыскании кредитной задолженности 01 июля 2014 года.
Л. умер (дата) до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Л., указанный в качестве ответчика, умер.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемников не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку иск предъявлен к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)