Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Портянова А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "..." к Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества "..." (ИНН N..., ОГРН N...) задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., всего взыскать... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Р. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между "..." (ОАО) и Р. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере... рублей на срок до дата. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. дата между "..." (ОАО), Государственной корпорацией "..." и ОАО "..." заключен договор передачи имущества и обязательств банка N... Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора "..." (ОАО) к ОАО "...". В соответствии с п. N... договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с дата по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились. Согласно п. N... договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Р., банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком по настоящее время не исполнено. С учетом изложенного истец просил взыскать с Р. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере... в том числе: сумму основного долга в размере... сумму просроченных процентов в размере... пени в размере... расходы по оплате государственной пошлины в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что банк фактически не исполнил досудебный порядок урегулирования спора, чем нарушил условия кредитного договора, не уведомив ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Требование банка, изложенное в уведомлении N..., направлено не на отказ от исполнения кредитного договора и возврат всей суммы кредита, как утверждает истец в исковом заявлении, а лишь на погашение образовавшейся задолженности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ОАО "..." о взыскании кредитной задолженности, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между "..." (ОАО) и Р. заключен кредитный договор N... Кредитор предоставил Р. кредит в размере... рублей на срок до дата под 32,63% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером N... от дата.
дата между "..." (ОАО), Государственной корпорацией "..." и ОАО "..." заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме, в том числе по кредитному договору N... от дата, заключенному между ОАО "Мой..." и Р. перешли от кредитора "..." (ОАО) к ОАО "...".В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. N... договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что начиная с дата по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Р. дата банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.
В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет: сумма основного долга -... сумма просроченных процентов -...
Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, посчитал расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... процентов за пользование кредитом в размере...
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Из материалов дела усматривается, что Р обратилась в суд с заявлением о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о снижении размера неустойки до... в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы Р. о том, что банк нарушил условия кредитного договора, не уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, направив лишь требование, которое было направлено не на отказ от исполнения кредитного договора и возврат всей суммы кредита, как утверждает истец в исковом заявлении, а лишь на погашение образовавшейся задолженности, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании условий кредитного договора.
Пункты N... кредитного договора, предусматривающие право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ путем направления соответствующего письменного требования заемщику, не свидетельствует о необходимости обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с чем, факт получения требования (уведомления) заемщиком правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
Справка:
судья
О.В.БИКЧУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3246/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. по делу N 33-3246/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Портянова А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "..." к Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества "..." (ИНН N..., ОГРН N...) задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., всего взыскать... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Р. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между "..." (ОАО) и Р. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере... рублей на срок до дата. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. дата между "..." (ОАО), Государственной корпорацией "..." и ОАО "..." заключен договор передачи имущества и обязательств банка N... Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора "..." (ОАО) к ОАО "...". В соответствии с п. N... договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с дата по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились. Согласно п. N... договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Р., банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком по настоящее время не исполнено. С учетом изложенного истец просил взыскать с Р. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере... в том числе: сумму основного долга в размере... сумму просроченных процентов в размере... пени в размере... расходы по оплате государственной пошлины в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что банк фактически не исполнил досудебный порядок урегулирования спора, чем нарушил условия кредитного договора, не уведомив ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Требование банка, изложенное в уведомлении N..., направлено не на отказ от исполнения кредитного договора и возврат всей суммы кредита, как утверждает истец в исковом заявлении, а лишь на погашение образовавшейся задолженности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ОАО "..." о взыскании кредитной задолженности, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между "..." (ОАО) и Р. заключен кредитный договор N... Кредитор предоставил Р. кредит в размере... рублей на срок до дата под 32,63% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером N... от дата.
дата между "..." (ОАО), Государственной корпорацией "..." и ОАО "..." заключен договор N... передачи имущества и обязательств банка.
Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме, в том числе по кредитному договору N... от дата, заключенному между ОАО "Мой..." и Р. перешли от кредитора "..." (ОАО) к ОАО "...".В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. N... договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что начиная с дата по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Р. дата банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.
В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет: сумма основного долга -... сумма просроченных процентов -...
Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, посчитал расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... процентов за пользование кредитом в размере...
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Из материалов дела усматривается, что Р обратилась в суд с заявлением о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о снижении размера неустойки до... в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы Р. о том, что банк нарушил условия кредитного договора, не уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, направив лишь требование, которое было направлено не на отказ от исполнения кредитного договора и возврат всей суммы кредита, как утверждает истец в исковом заявлении, а лишь на погашение образовавшейся задолженности, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании условий кредитного договора.
Пункты N... кредитного договора, предусматривающие право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ путем направления соответствующего письменного требования заемщику, не свидетельствует о необходимости обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с чем, факт получения требования (уведомления) заемщиком правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
Справка:
судья
О.В.БИКЧУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)