Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Киньягуловой Т.М., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ю. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) к С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Ю. в пользу АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) обратился в суд исковым заявлением к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и С.Ю. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. со сроком возврата кредита дата. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. Истец направил С.Ю. письмо с требованием погашения задолженности по данному договору, однако задолженность не погашена. На основании изложенного АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) просит взыскать с С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а именно неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб., расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С.Ю. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что дата между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) и С.Ю. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок по дата, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих в том, что денежные средства в полном объеме были возвращены в установленный срок, ответчиком не представлено.
Пунктом 10.4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 10.5 договора предусмотрено начисление неустойки при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов.
Также за просрочку исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, начиная с 16 дня с момента получения заемщиком требования (п. 11.3 договора).
По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по договору составляет ... руб., в том числе неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб., просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб.
Данный расчет Банка судебной коллегией проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере ... руб., в том числе неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб., просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб.
Вопрос о судебных расходах судом первой инстанции разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы о необходимости уменьшения неустойки, как несоразмерной нарушенным обязательствам, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. Материалами дела установлено, что с заявлением о снижении размера неустойки в суд первой инстанции ответчик С.Ю. не обращалась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено, расчет неустойки, представленный истцом не был оспорен. Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами заключен типовой кредитный договор, а также о том, что договор заключен на заведомо выгодных для банка условиях, подлежат отклонению, являются необоснованными. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено. Требований об оспаривании условий кредитного договора ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
Учитывая, что при заключении кредитного договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, полной стоимости кредита, то довод в апелляционной жалобе о нарушении прав потребителя на получение информации ответчиком не нашел своего подтверждения. Кроме того, возмещение морального вреда по делам данной категории законом не предусмотрено.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5810/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-5810/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Киньягуловой Т.М., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ю. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) к С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Ю. в пользу АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) обратился в суд исковым заявлением к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и С.Ю. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. со сроком возврата кредита дата. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. Истец направил С.Ю. письмо с требованием погашения задолженности по данному договору, однако задолженность не погашена. На основании изложенного АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) просит взыскать с С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а именно неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб., расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С.Ю. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что дата между АКБ "Башкомснаббанк" (ОАО) и С.Ю. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок по дата, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих в том, что денежные средства в полном объеме были возвращены в установленный срок, ответчиком не представлено.
Пунктом 10.4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 10.5 договора предусмотрено начисление неустойки при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов.
Также за просрочку исполнения требований банка о досрочном возврате кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, начиная с 16 дня с момента получения заемщиком требования (п. 11.3 договора).
По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по договору составляет ... руб., в том числе неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб., просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб.
Данный расчет Банка судебной коллегией проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере ... руб., в том числе неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб., просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб.
Вопрос о судебных расходах судом первой инстанции разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы о необходимости уменьшения неустойки, как несоразмерной нарушенным обязательствам, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. Материалами дела установлено, что с заявлением о снижении размера неустойки в суд первой инстанции ответчик С.Ю. не обращалась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено, расчет неустойки, представленный истцом не был оспорен. Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами заключен типовой кредитный договор, а также о том, что договор заключен на заведомо выгодных для банка условиях, подлежат отклонению, являются необоснованными. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено. Требований об оспаривании условий кредитного договора ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
Учитывая, что при заключении кредитного договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, полной стоимости кредита, то довод в апелляционной жалобе о нарушении прав потребителя на получение информации ответчиком не нашел своего подтверждения. Кроме того, возмещение морального вреда по делам данной категории законом не предусмотрено.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)