Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику была направлена претензия об истребовании документов ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Кузьминым С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года в городе Хабаровске апелляционную жалобу Щ. на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Щ. к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов - отказать.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
истец Щ. обратилась с иском к ответчику ПАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу, мотивирую тем, что между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО "Восточный экспресс банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Ответчику была направлена претензия об истребовании документов, в ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было, в связи с чем, просила обязать ПАО "Восточный экспресс банк" предоставить копии документов по кредитному делу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Щ. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на наличие у банка предусмотренной законом обязанности предоставить ей как потребителю банковских услуг информацию о состоянии ее лицевого счета. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щ. и ОАО "КБ "Восточный" был заключен кредитный договор N о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 38% годовых на срок 24 месяца.
При оформлении кредита истцом было заполнено заявление о заключении договора кредитования N. Оформляя данное заявление, истец была ознакомлена с общими условиями, тарифами, правилами и графиком платежей, что подтверждено подписью истца в заявлении.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56 ГПК РФ, ст. 421, 819, 857 ГК РФ, ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О Банках и банковской деятельности" и исходил из того, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику по вопросу выдачи требуемых ею документов и отказа в удовлетворении заявленного требования. Представленная истцом в подтверждение указанного факта незаверенная копия реестра почтовых отправлений с оттиском печати "Почта России Казань" от 12.03.2014 г. таким доказательством являться не может. Достаточные основания полагать, что права и законные интересы Щ. нарушены ответчиком каким-либо образом и нуждаются в судебной защите, отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у банка предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителям банковских услуг необходимой информации, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Требуемая истцом информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, и поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о ее личном обращении к ответчику либо обращении уполномоченного ею лица за получением информации истец не представила, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5104/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику была направлена претензия об истребовании документов ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5104/2015
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Кузьминым С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Масловой Т.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года в городе Хабаровске апелляционную жалобу Щ. на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Щ. к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов - отказать.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
истец Щ. обратилась с иском к ответчику ПАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу, мотивирую тем, что между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО "Восточный экспресс банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Ответчику была направлена претензия об истребовании документов, в ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию получено не было, в связи с чем, просила обязать ПАО "Восточный экспресс банк" предоставить копии документов по кредитному делу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Щ. по доводам апелляционной жалобы, в частности в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на наличие у банка предусмотренной законом обязанности предоставить ей как потребителю банковских услуг информацию о состоянии ее лицевого счета. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щ. и ОАО "КБ "Восточный" был заключен кредитный договор N о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 38% годовых на срок 24 месяца.
При оформлении кредита истцом было заполнено заявление о заключении договора кредитования N. Оформляя данное заявление, истец была ознакомлена с общими условиями, тарифами, правилами и графиком платежей, что подтверждено подписью истца в заявлении.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56 ГПК РФ, ст. 421, 819, 857 ГК РФ, ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О Банках и банковской деятельности" и исходил из того, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику по вопросу выдачи требуемых ею документов и отказа в удовлетворении заявленного требования. Представленная истцом в подтверждение указанного факта незаверенная копия реестра почтовых отправлений с оттиском печати "Почта России Казань" от 12.03.2014 г. таким доказательством являться не может. Достаточные основания полагать, что права и законные интересы Щ. нарушены ответчиком каким-либо образом и нуждаются в судебной защите, отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у банка предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителям банковских услуг необходимой информации, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Требуемая истцом информация составляет охраняемую законом банковскую тайну, и поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о ее личном обращении к ответчику либо обращении уполномоченного ею лица за получением информации истец не представила, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)