Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года
по делу N А40-148913/2014, принятое судьей Ереминой И.И.
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991)
к ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944, дата регистрации 15.10.2002)
о взыскании задолженности по договору поручительства N К2600/12-0407ЛВ/Д000/ДП от 31.08.2012 г. задолженность в размере 8 730 507,69 руб.
третье лицо: ЗАО Банк "ВТБ 24"
при участии в судебном заседании:
от истца: Лурье О.Г. по доверенности от 17.02.2015 г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Авиакомпания" "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик) о взыскании 8 730 507,69 руб. суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2015 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВИМ-АВИА" в пользу Открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 8 730 507 (восемь миллионов семьсот тридцать тысяч пятьсот семь) руб. 69 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 652 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 54 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Никаких оснований для отмены решения суда ответчик в жалобе не указал.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал.
Представитель ответчик и 3-го лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2012 г., между ОСАО "Ингосстрах" (Поручитель) и ОАО "ТрансКредитБанк" (Кредитор) был заключен Договор поручительства N К2600/12-0407ЛВ/Д000/ДП (Договор поручительства) по обязательствам ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (Должник) по Договору о кредитной линии N К2600/12-0407ЛВ/Д000 от 31.08.2012 (Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (кредит) Должнику путем открытия кредитной линии в размере 190 000 000 руб. со сроком погашения задолженности по кредиту 31.08.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "ТрансКредитБанк" 01.11.2013 г. было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Банк ВТБ 24", вследствие чего ЗАО "Банк ВТБ 24" является правопреемником первоначального кредитора по обязательствам ООО "ВИМ - АВИА" по Кредитному договору.
Банк в соответствии с условиями Кредитного соглашения перечислил на расчетный счет ответчика кредит в размере 27 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40702810600020001265, за период с 09.06.2012 г. по 23.05.2014 г.
По Договору поручительства Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в размере требований Кредитора к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, но не свыше 212 000 000 рублей, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки в соответствии с Кредитным договором. Между Поручителем и Должником также подписано отдельное Соглашение об условиях поручительства от 31.08.2012 г.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Должник по Кредитному договору не исполнил обязательства перед Банком по возврату суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-130126/13 с истца в пользу Банка "ВТБ 24" (ЗАО) были взысканы денежные средства в размере 26 613 396,98 руб., из них 18 031 758,14 руб. основного долга, 51 131,15 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 8 530 507,69 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
За период с даты вынесения Арбитражным судом первой инстанции и к моменту фактического списания ответчик добровольно частично погасил задолженность в размере 18 031 758,14 руб. основного долга и 51 131,15 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом.
Оставшаяся сумма задолженности в общем размере 8 730 507,69 руб. списана с банковского счета Поручителя на основании Исполнительного листа серии АС N 006539961 от 08.07.2014 года, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ОСАО "Ингосстрах" в ЗАО "Банк ВТБ 24" N 40701810605000014463.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы задолженности либо доказательства оплаты задолженности, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении требований Истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в размере 8 730 507,69 руб.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года по делу N А40-148913/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
О.В.СМИРНОВ
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2015 N 09АП-6367/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-148913/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. N 09АП-6367/2015-ГК
Дело N А40-148913/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года
по делу N А40-148913/2014, принятое судьей Ереминой И.И.
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991)
к ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944, дата регистрации 15.10.2002)
о взыскании задолженности по договору поручительства N К2600/12-0407ЛВ/Д000/ДП от 31.08.2012 г. задолженность в размере 8 730 507,69 руб.
третье лицо: ЗАО Банк "ВТБ 24"
при участии в судебном заседании:
от истца: Лурье О.Г. по доверенности от 17.02.2015 г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Авиакомпания" "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик) о взыскании 8 730 507,69 руб. суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2015 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВИМ-АВИА" в пользу Открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 8 730 507 (восемь миллионов семьсот тридцать тысяч пятьсот семь) руб. 69 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 652 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 54 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Никаких оснований для отмены решения суда ответчик в жалобе не указал.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал.
Представитель ответчик и 3-го лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2012 г., между ОСАО "Ингосстрах" (Поручитель) и ОАО "ТрансКредитБанк" (Кредитор) был заключен Договор поручительства N К2600/12-0407ЛВ/Д000/ДП (Договор поручительства) по обязательствам ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (Должник) по Договору о кредитной линии N К2600/12-0407ЛВ/Д000 от 31.08.2012 (Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (кредит) Должнику путем открытия кредитной линии в размере 190 000 000 руб. со сроком погашения задолженности по кредиту 31.08.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "ТрансКредитБанк" 01.11.2013 г. было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Банк ВТБ 24", вследствие чего ЗАО "Банк ВТБ 24" является правопреемником первоначального кредитора по обязательствам ООО "ВИМ - АВИА" по Кредитному договору.
Банк в соответствии с условиями Кредитного соглашения перечислил на расчетный счет ответчика кредит в размере 27 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40702810600020001265, за период с 09.06.2012 г. по 23.05.2014 г.
По Договору поручительства Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в размере требований Кредитора к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, но не свыше 212 000 000 рублей, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки в соответствии с Кредитным договором. Между Поручителем и Должником также подписано отдельное Соглашение об условиях поручительства от 31.08.2012 г.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Должник по Кредитному договору не исполнил обязательства перед Банком по возврату суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-130126/13 с истца в пользу Банка "ВТБ 24" (ЗАО) были взысканы денежные средства в размере 26 613 396,98 руб., из них 18 031 758,14 руб. основного долга, 51 131,15 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 8 530 507,69 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
За период с даты вынесения Арбитражным судом первой инстанции и к моменту фактического списания ответчик добровольно частично погасил задолженность в размере 18 031 758,14 руб. основного долга и 51 131,15 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом.
Оставшаяся сумма задолженности в общем размере 8 730 507,69 руб. списана с банковского счета Поручителя на основании Исполнительного листа серии АС N 006539961 от 08.07.2014 года, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ОСАО "Ингосстрах" в ЗАО "Банк ВТБ 24" N 40701810605000014463.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы задолженности либо доказательства оплаты задолженности, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении требований Истца в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в размере 8 730 507,69 руб.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года по делу N А40-148913/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
О.В.СМИРНОВ
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)