Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюрина Н.И.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Б.А.
на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о снижении начальной цены продажи заложенного имущества отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В соответствии с решением Зеленогорского городского суда от 30.11.2009 года в пользу ОАО Сберегательный банк РФ с Б.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Нисан Скайлайн" 2001 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 524 700 руб.
Определением Зеленогорского городского суда от 21 декабря 2012 года начальная продажная стоимость заложенного имущества изменена и определена в сумме 364 000 руб.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 30.11.2009 г. Заявление мотивировано тем, что, торги по продаже заложенного автомобиля по цене 364 000 руб. признаны несостоявшимися, в связи с чем, банк просит изменить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ликвидационной стоимости в сумме 215 100 руб.
Судом вынесено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" - Б.А. просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на наличие законных оснований для изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из смысла ст. ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Зеленогорского городского суда от 30.11.2009 г. с Б.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 248 375 руб. 13 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере 524 700 руб.
На основании определения Зеленогорского городского суда от 21 декабря 2012 года частично удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России", начальная продажная цена заложенного имущества снижена до 364 000 руб.
Как следует из протокола заседания комиссии по проведению торгов от 04.12.2013 г. торги, проведенные по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 364 000 руб., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Повторно заявляя требование о снижении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, ОАО "Сбербанк РФ" просило установить указанную цену в размере ликвидационной стоимость автомобиля в сумме 215 000 руб., в обоснование чего представлен отчет об оценке N 209 тс-2014, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 19.01.2014 г. составляет 278 000 руб., ликвидационная стоимость автомобиля составляет 215 000 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, при определении судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, должна приниматься рыночная стоимость заложенного имущества, которая уменьшается на 20%.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления банка о снижении начальной продажной цены заложенного имущества до 215 000 руб., составляющих ликвидационную стоимость автомобиля, поскольку не основаны на требованиях закона. При этом, банк не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении указанной начальной продажной цены до рыночной стоимости автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" - Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4689
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о снижении начальной цены продажи заложенного имущества, поскольку, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4689
Судья Тюрина Н.И.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Б.А.
на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о снижении начальной цены продажи заложенного имущества отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В соответствии с решением Зеленогорского городского суда от 30.11.2009 года в пользу ОАО Сберегательный банк РФ с Б.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Нисан Скайлайн" 2001 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 524 700 руб.
Определением Зеленогорского городского суда от 21 декабря 2012 года начальная продажная стоимость заложенного имущества изменена и определена в сумме 364 000 руб.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 30.11.2009 г. Заявление мотивировано тем, что, торги по продаже заложенного автомобиля по цене 364 000 руб. признаны несостоявшимися, в связи с чем, банк просит изменить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ликвидационной стоимости в сумме 215 100 руб.
Судом вынесено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" - Б.А. просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на наличие законных оснований для изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из смысла ст. ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Зеленогорского городского суда от 30.11.2009 г. с Б.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 248 375 руб. 13 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере 524 700 руб.
На основании определения Зеленогорского городского суда от 21 декабря 2012 года частично удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России", начальная продажная цена заложенного имущества снижена до 364 000 руб.
Как следует из протокола заседания комиссии по проведению торгов от 04.12.2013 г. торги, проведенные по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 364 000 руб., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Повторно заявляя требование о снижении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, ОАО "Сбербанк РФ" просило установить указанную цену в размере ликвидационной стоимость автомобиля в сумме 215 000 руб., в обоснование чего представлен отчет об оценке N 209 тс-2014, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 19.01.2014 г. составляет 278 000 руб., ликвидационная стоимость автомобиля составляет 215 000 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, при определении судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, должна приниматься рыночная стоимость заложенного имущества, которая уменьшается на 20%.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления банка о снижении начальной продажной цены заложенного имущества до 215 000 руб., составляющих ликвидационную стоимость автомобиля, поскольку не основаны на требованиях закона. При этом, банк не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении указанной начальной продажной цены до рыночной стоимости автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" - Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)