Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шишков С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу С.С. на заочное решение Королевского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,
объяснения представителя С.С. и С.А. - Г., представителя ОАО "Сбербанк России" - Ш., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 5 650 841,49 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.12.2008 г. между АК "Сберегательный банк" Российской Федерации ОАО и ОАО "Мануфактура С. & С." заключен договор N 104/2008 "Об открытии возобновляемой кредитной линии", в соответствии с которым истец открыл ОАО "Мануфактура С. & С." возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 400 000,00 руб. на пополнение оборотных средств заемщика на срок по 31.05.2011 г. с уплатой переменной процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в Королевском отделении N 2570 Сбербанка России ОАО. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, истцом был открыт ссудный счет, с которого заемщик перечислил кредитные денежные средства. В установленный срок сумма кредита заемщиком не возвращена. Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисляемой в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2008 г., банком заключены договора залога с ОАО "Мануфактура С. & С." и С.С., договора поручительства с С.С. и С.А. В соответствии с договором залога, С.С. обязывался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору своим имуществом, а именно: автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER SPORT", залоговая стоимость установлена на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента (0,5) и составляет 825 000,00 руб. В соответствии с условиями договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ОАО "Сбербанк России" неоднократно письменно и устно напоминал о необходимости своевременного погашения платежей по ссуде и предупреждал о применении мер принудительного взыскания, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.05.2011 г. общая сумма задолженности заемщика в соответствии с приведенным расчетом составила 5 650 841,49 руб.
Представитель ОАО "Сбербанк России" Ш. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. в судебное заседание не явились.
Заочным решением Королевского городского суда Московской области от 19.10.2011 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе С.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ч. 4 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчики в судебное заседание 19 октября 2011 г. не явились. В материалах дела отсутствуют сведения об их надлежащем извещении на указанную дату слушания и направлении в их адрес извещений. На листах дела 178, 179 имеются уведомления о вручении извещений на другое заседание - 27.09.2011 г.
Таким образом, выводы суда о надлежащем извещении ответчиков не подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции по представленным доказательствам.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчиков С.С., С.А. по доверенности Г. иск не признал, полагал, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности на момент рассмотрения спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2013 г. в отношении ОАО "Мануфактура С. & С." введена процедура наблюдения, конкурсный управляющий Е. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
18.12.2008 г. между АК "Сберегательный банк" Российской Федерации ОАО и ОАО "Мануфактура С. & С." заключен договор N 104/2008 "Об открытии возобновляемой кредитной линии", в соответствии с которым, истец открыл ОАО "Мануфактура С. & С." возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 400 000,00 руб. на пополнение оборотных средств заемщика.
Согласно п. 1.1., 2.6., 2.7. указанного договора, кредит предоставлен на срок по 31.05.2011 г. с уплатой переменной процентной ставки за пользование кредитом, в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика N 40702810640170110944 в Королевском отделении N 2570 Сбербанка России ОАО: при кредитовом обороте до 5 400 000,00 руб. (не включительно) - 20% годовых, при кредитовом обороте свыше 5 400 000,00 руб. (включительно) - 18% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением N 3 с 11.06.2010 г. параметры процентной ставки определены следующим образом: до 5 400 000,00 руб. (включительно) от совокупного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика, открытым в банках - 18% годовых; свыше 5 400 000,00 руб. (не включительно) от совокупного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика, открытым в банках - 16,5% годовых.
Согласно п. 2.1., 2.4. кредитного договора истцом открыт ссудный счет N 45207810740170000768, с которого заемщик перечислил кредитные денежные средства платежными поручениями от 18.12.2008 г. N 1532 г. - 682 000,00 руб., от 18.12.2008 г. N 1531 - 2 636 433,78 руб., от 19.12.2008 г. N 1549 - 794 082,93 руб., от 22.12.2008 г. N 1550 - 177 281,98 руб., от 22.12.2008 г. N 1535 - 938 547,99 руб., от 22.12.2008 г. N 1554 - 717 133,85 руб., от 23.12.2008 г. N 1568 - 481 082,91 руб., от 25.12.2008 г. N 1601 - 973 436,56 руб. на расчетный счет N 40702810640170110944, открытый в Королевском отделении N 2570. Представленные доказательства подтверждают исполнение истцом обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. п. 2.7., 2.8. договора, уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно.
В п. 2.11 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита или за пользование лимитом кредитной линии в виде неустойки, начисляемой в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно.
В установленные договором сроки, начиная с 28.12.2010 г., заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил п. 1.1., 2.6., 2.8. кредитного договора, в результате по состоянию на 24.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 5 650 841,49 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 5 005 250,43 руб., просроченная плата за пользование лимитом - 9 303,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 562,85 руб., проценты - 13 015,89 руб., просроченные проценты - 224 427,81 руб., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 723,74 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 762,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 379 794,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2008 г. заключены договор залога от 18.12.2008 г. N 682 с ОАО "Мануфактура С. & С.", договор залога от 10.04.2009 г. N 751 с С.С., договор поручительства от 18.12.2008 г. N 21126 с С.С., договор поручительства от 18.12.2008 г. N 21127 с С.А. с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями N 2 от 11.06.2010 г.
В соответствии п. 1.1., п. 1.2. договора залога, С.С. обязывался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Мануфактура С. & С." всех обязательств по кредитному договору своим имуществом, а именно, в залог передан автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER SPORT", принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. договора залога от 10.04.2009 г. N 751, залоговая стоимость предмета залога, установленная на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента (0,5), составляет 825 000,00 руб.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении заемщиком ОАО "Мануфактура С. & С." обеспеченного поручительством обязательства, поручители ответчики С.С., С.А. и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно, т.е. в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по договору уплатить банку просроченную заемщиком задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору.
Истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, что подтверждено письмами от 13.01.2009 г. N 06-15/321, от 13.01.2009 г. N 06-15/322, от 13.01.2009 г. N 06-15/323.
Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению возникшей по состоянию на 24.05.2011 г. задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России", обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "Мануфактура С. & С." в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 104/2008 от 18 декабря 2008 г. Данным решением установлено наличие задолженности у заемщика по состоянию на 24.05.2011 г. на общую сумму 5650841,49 рублей.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что стороной истца в рамках заключенного 18 декабря 2008 г. кредитного договора исполнены обязательства перед заемщиком ОАО "Мануфактура С. & С." по открытию возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 7400000 рублей; заемщик ОАО "Мануфактура С. & С." допустил нарушения принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 24.05.2011 г. возникла задолженность на общую сумму 5650841,49 рублей. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе расчетами и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 г. Поручители С.С., С.А. также не исполнили обязанности по погашению возникшей задолженности и в силу договоров поручительства они несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом. Кроме того, в силу договора залога С.А. отвечает перед истцом заложенным имуществом, на которое должно быть обращено взыскание. Возражения ответчиков С.С., С.А. не подтверждены доказательствами, в связи чем, коллегия находит их несостоятельными. Кроме того, в судебном заседании их представитель пояснил, что поручители с 2011 г. оплату не производили. С учетом доводов ответчиков, коллегия находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 36454 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Королевского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору по кредитному договору N 104/2008 от 18.12.2008 г. по состоянию на 24 мая 2011 г. в размере 5 650 841,49 рублей, судебные расходы в сумме 36454 рубля, а всего на общую сумму 5687295 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее С.С. на праве собственности - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA547A984386, год изготовления ТС 2006, гос. номер <...>, ПТС - N 77ТТ 975601 от 22.10.2006 г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 825 000,00 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-18576/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 33-18576/2013
Судья Шишков С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу С.С. на заочное решение Королевского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,
объяснения представителя С.С. и С.А. - Г., представителя ОАО "Сбербанк России" - Ш., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 5 650 841,49 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.12.2008 г. между АК "Сберегательный банк" Российской Федерации ОАО и ОАО "Мануфактура С. & С." заключен договор N 104/2008 "Об открытии возобновляемой кредитной линии", в соответствии с которым истец открыл ОАО "Мануфактура С. & С." возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 400 000,00 руб. на пополнение оборотных средств заемщика на срок по 31.05.2011 г. с уплатой переменной процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в Королевском отделении N 2570 Сбербанка России ОАО. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, истцом был открыт ссудный счет, с которого заемщик перечислил кредитные денежные средства. В установленный срок сумма кредита заемщиком не возвращена. Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисляемой в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2008 г., банком заключены договора залога с ОАО "Мануфактура С. & С." и С.С., договора поручительства с С.С. и С.А. В соответствии с договором залога, С.С. обязывался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору своим имуществом, а именно: автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER SPORT", залоговая стоимость установлена на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента (0,5) и составляет 825 000,00 руб. В соответствии с условиями договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ОАО "Сбербанк России" неоднократно письменно и устно напоминал о необходимости своевременного погашения платежей по ссуде и предупреждал о применении мер принудительного взыскания, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.05.2011 г. общая сумма задолженности заемщика в соответствии с приведенным расчетом составила 5 650 841,49 руб.
Представитель ОАО "Сбербанк России" Ш. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. в судебное заседание не явились.
Заочным решением Королевского городского суда Московской области от 19.10.2011 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе С.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ч. 4 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчики в судебное заседание 19 октября 2011 г. не явились. В материалах дела отсутствуют сведения об их надлежащем извещении на указанную дату слушания и направлении в их адрес извещений. На листах дела 178, 179 имеются уведомления о вручении извещений на другое заседание - 27.09.2011 г.
Таким образом, выводы суда о надлежащем извещении ответчиков не подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции по представленным доказательствам.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчиков С.С., С.А. по доверенности Г. иск не признал, полагал, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности на момент рассмотрения спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2013 г. в отношении ОАО "Мануфактура С. & С." введена процедура наблюдения, конкурсный управляющий Е. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
18.12.2008 г. между АК "Сберегательный банк" Российской Федерации ОАО и ОАО "Мануфактура С. & С." заключен договор N 104/2008 "Об открытии возобновляемой кредитной линии", в соответствии с которым, истец открыл ОАО "Мануфактура С. & С." возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 400 000,00 руб. на пополнение оборотных средств заемщика.
Согласно п. 1.1., 2.6., 2.7. указанного договора, кредит предоставлен на срок по 31.05.2011 г. с уплатой переменной процентной ставки за пользование кредитом, в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика N 40702810640170110944 в Королевском отделении N 2570 Сбербанка России ОАО: при кредитовом обороте до 5 400 000,00 руб. (не включительно) - 20% годовых, при кредитовом обороте свыше 5 400 000,00 руб. (включительно) - 18% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением N 3 с 11.06.2010 г. параметры процентной ставки определены следующим образом: до 5 400 000,00 руб. (включительно) от совокупного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика, открытым в банках - 18% годовых; свыше 5 400 000,00 руб. (не включительно) от совокупного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика, открытым в банках - 16,5% годовых.
Согласно п. 2.1., 2.4. кредитного договора истцом открыт ссудный счет N 45207810740170000768, с которого заемщик перечислил кредитные денежные средства платежными поручениями от 18.12.2008 г. N 1532 г. - 682 000,00 руб., от 18.12.2008 г. N 1531 - 2 636 433,78 руб., от 19.12.2008 г. N 1549 - 794 082,93 руб., от 22.12.2008 г. N 1550 - 177 281,98 руб., от 22.12.2008 г. N 1535 - 938 547,99 руб., от 22.12.2008 г. N 1554 - 717 133,85 руб., от 23.12.2008 г. N 1568 - 481 082,91 руб., от 25.12.2008 г. N 1601 - 973 436,56 руб. на расчетный счет N 40702810640170110944, открытый в Королевском отделении N 2570. Представленные доказательства подтверждают исполнение истцом обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. п. 2.7., 2.8. договора, уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно.
В п. 2.11 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита или за пользование лимитом кредитной линии в виде неустойки, начисляемой в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно.
В установленные договором сроки, начиная с 28.12.2010 г., заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил п. 1.1., 2.6., 2.8. кредитного договора, в результате по состоянию на 24.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 5 650 841,49 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 5 005 250,43 руб., просроченная плата за пользование лимитом - 9 303,30 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 562,85 руб., проценты - 13 015,89 руб., просроченные проценты - 224 427,81 руб., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 723,74 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 762,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 379 794,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2008 г. заключены договор залога от 18.12.2008 г. N 682 с ОАО "Мануфактура С. & С.", договор залога от 10.04.2009 г. N 751 с С.С., договор поручительства от 18.12.2008 г. N 21126 с С.С., договор поручительства от 18.12.2008 г. N 21127 с С.А. с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями N 2 от 11.06.2010 г.
В соответствии п. 1.1., п. 1.2. договора залога, С.С. обязывался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "Мануфактура С. & С." всех обязательств по кредитному договору своим имуществом, а именно, в залог передан автомобиль марки "LAND ROVER RANGE ROVER SPORT", принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3. договора залога от 10.04.2009 г. N 751, залоговая стоимость предмета залога, установленная на основании рыночной стоимости с применением поправочного коэффициента (0,5), составляет 825 000,00 руб.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении заемщиком ОАО "Мануфактура С. & С." обеспеченного поручительством обязательства, поручители ответчики С.С., С.А. и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно, т.е. в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по договору уплатить банку просроченную заемщиком задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору.
Истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, что подтверждено письмами от 13.01.2009 г. N 06-15/321, от 13.01.2009 г. N 06-15/322, от 13.01.2009 г. N 06-15/323.
Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению возникшей по состоянию на 24.05.2011 г. задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России", обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "Мануфактура С. & С." в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 104/2008 от 18 декабря 2008 г. Данным решением установлено наличие задолженности у заемщика по состоянию на 24.05.2011 г. на общую сумму 5650841,49 рублей.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что стороной истца в рамках заключенного 18 декабря 2008 г. кредитного договора исполнены обязательства перед заемщиком ОАО "Мануфактура С. & С." по открытию возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 7400000 рублей; заемщик ОАО "Мануфактура С. & С." допустил нарушения принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 24.05.2011 г. возникла задолженность на общую сумму 5650841,49 рублей. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе расчетами и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 г. Поручители С.С., С.А. также не исполнили обязанности по погашению возникшей задолженности и в силу договоров поручительства они несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом. Кроме того, в силу договора залога С.А. отвечает перед истцом заложенным имуществом, на которое должно быть обращено взыскание. Возражения ответчиков С.С., С.А. не подтверждены доказательствами, в связи чем, коллегия находит их несостоятельными. Кроме того, в судебном заседании их представитель пояснил, что поручители с 2011 г. оплату не производили. С учетом доводов ответчиков, коллегия находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 36454 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Королевского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОАО "Мануфактура С. & С.", С.С., С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору по кредитному договору N 104/2008 от 18.12.2008 г. по состоянию на 24 мая 2011 г. в размере 5 650 841,49 рублей, судебные расходы в сумме 36454 рубля, а всего на общую сумму 5687295 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее С.С. на праве собственности - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA547A984386, год изготовления ТС 2006, гос. номер <...>, ПТС - N 77ТТ 975601 от 22.10.2006 г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 825 000,00 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)