Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.А.
судей Абубакировой Р.Р. Демяненко О.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк"
на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Д., ООО "Сервисные Гидравлические Технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований ООО "Русфинанс Банк" отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Д., ООО "Сервисные гидравлические технологии" (ООО "Гидротехсервис") о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму... руб. сроком до дата под...% годовых. В целях обеспечения выданного кредита, дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки.... Указанное транспортное средство без извещения залогодержателя - ООО "Русфинанс Банк", Д. реализовал ООО "Сервисные гидравлические технологии", при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств Д. надлежащим образом не исполнил.
Просит взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N... -ф от дата в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., идентификационный. N..., двигатель N.... кузов N..., определить способ реализации залогового имущества публичные торги с установлением начальной цены в размере... руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., взыскать с ООО "Сервисные Гидравлические Технологии" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выразившееся в необоснованном отклонении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с положениями подпункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле собственник автомобиля... - ООО "Сервисные гидравлические технологии".
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку ООО "Сервисные гидравлические технологии", являющийся собственником автомобиля... на момент вынесения решения суда дата не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Ответчика Д. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с его неявкой в судебное заседание разбирательство дела откладывалось, судебной коллегией были предприняты меры по извещению ответчика по известному суду месту его регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметкой "истек срок хранения". Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела телеграфом удалось, извещение вручено дочери ответчика.
Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Д., поскольку суд о причинах неявки не известил, доказательств уважительности этих причин также не представил.
В суде апелляционной инстанции истец уточнив исковые требования, просит взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N... - ф от дата в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., определить способ реализации залогового имущества публичные торги с установлением начальной цены в размере... руб., взыскать с Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, а также документы, представленные суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере... руб. сроком до дата под... процентов годовых.
Согласно пункту 2.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну из нескольких целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительного оборудования; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства; для оплаты страховых премий в пользу страховой компании; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3 договора.
В обеспечение исполнения обязательств между теми же сторонами был заключен договора залога имущества N... от дата.
Согласно пунктам 1.2 и 1.2 договора, предметом договора залога является транспортное средство марки....
Пунктом 2.1 договора определено, что залоговая стоимость имущества составляет... руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен отчета об оценки N..., выполненный ЗАО "...", согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет... руб.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N... от дата.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств ООО "Русфинанс Банк" дата направило Д. претензию о досрочном возврате заемных средств, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что Д. не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов.
В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность заемщика по кредиту составляет... руб., в том числе: сумма основного долга в размере... руб., срочные проценты на сумму основного долга в размере... руб., долг по погашению кредита в размере... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере... руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере... руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере... руб.
Судебная коллегия соглашается с размером задолженности в сумме... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Факт предоставления Д. автомобиля... в залог ООО "Русфинанс Банк" подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Однако, как следует из материалов дела, дата между Д. и ООО "Гидротехсервис" заключен договор купли-продажи транспортного средства марки..., стоимость которого по условиям договора составила... руб.
Из паспорта транспортного средства следует, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО "Гидротехсервис"
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от дата N... "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела, также подтверждено, что залоговое имущество выбыло из владения заемщика, что противоречит действующему законодательству.
Переход права собственности на заложенный автомобиль не может служить препятствием для обращения на него взыскания в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных требований закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона РФ от дата N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судебная коллегия полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства.
Не согласившись с размером начальной стоимости заложенного имущества, по ходатайству представителя ООО "Гидротехсервис" определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства.
Согласно заключению эксперта N..., выполненного ООО "...", рыночная стоимость транспортного средства марки..., составляет... руб.
При определении начальной продажной цены на заложенное имущество судебная коллегия, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым исходить из заключения эксперта N... об определении рыночной стоимости транспортного средства, которым определена рыночная стоимость указанного выше транспортного средства в размере... руб.
Способ продажи судебной коллегией определяется - публичные торги.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям N... от дата и N... от дата, истцом была произведена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере... руб. и... руб.
Таким образом, с ответчика Д. в пользу истца ООО "Русфинанс Банк" подлежат взысканию судебные расходы в размере... руб., с ответчика ООО "Сервисные Гидравлические технологии" -... руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение:
исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Д., ООО "Сервисные Гидравлические технологии" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки..., установить способ продажи - публичные торги и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере... руб.
Взыскать с ООО "Сервисные Гидравлические технологии" в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4390/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-4390/2014
Судья:...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.А.
судей Абубакировой Р.Р. Демяненко О.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк"
на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Д., ООО "Сервисные Гидравлические Технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований ООО "Русфинанс Банк" отказать.
Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Д., ООО "Сервисные гидравлические технологии" (ООО "Гидротехсервис") о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму... руб. сроком до дата под...% годовых. В целях обеспечения выданного кредита, дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки.... Указанное транспортное средство без извещения залогодержателя - ООО "Русфинанс Банк", Д. реализовал ООО "Сервисные гидравлические технологии", при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств Д. надлежащим образом не исполнил.
Просит взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N... -ф от дата в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., идентификационный. N..., двигатель N.... кузов N..., определить способ реализации залогового имущества публичные торги с установлением начальной цены в размере... руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., взыскать с ООО "Сервисные Гидравлические Технологии" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выразившееся в необоснованном отклонении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с положениями подпункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле собственник автомобиля... - ООО "Сервисные гидравлические технологии".
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку ООО "Сервисные гидравлические технологии", являющийся собственником автомобиля... на момент вынесения решения суда дата не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Ответчика Д. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с его неявкой в судебное заседание разбирательство дела откладывалось, судебной коллегией были предприняты меры по извещению ответчика по известному суду месту его регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметкой "истек срок хранения". Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела телеграфом удалось, извещение вручено дочери ответчика.
Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Д., поскольку суд о причинах неявки не известил, доказательств уважительности этих причин также не представил.
В суде апелляционной инстанции истец уточнив исковые требования, просит взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N... - ф от дата в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль..., определить способ реализации залогового имущества публичные торги с установлением начальной цены в размере... руб., взыскать с Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, а также документы, представленные суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере... руб. сроком до дата под... процентов годовых.
Согласно пункту 2.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну из нескольких целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительного оборудования; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства; для оплаты страховых премий в пользу страховой компании; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3 договора.
В обеспечение исполнения обязательств между теми же сторонами был заключен договора залога имущества N... от дата.
Согласно пунктам 1.2 и 1.2 договора, предметом договора залога является транспортное средство марки....
Пунктом 2.1 договора определено, что залоговая стоимость имущества составляет... руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен отчета об оценки N..., выполненный ЗАО "...", согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет... руб.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N... от дата.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств ООО "Русфинанс Банк" дата направило Д. претензию о досрочном возврате заемных средств, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что Д. не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов.
В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность заемщика по кредиту составляет... руб., в том числе: сумма основного долга в размере... руб., срочные проценты на сумму основного долга в размере... руб., долг по погашению кредита в размере... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере... руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере... руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере... руб.
Судебная коллегия соглашается с размером задолженности в сумме... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Факт предоставления Д. автомобиля... в залог ООО "Русфинанс Банк" подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Однако, как следует из материалов дела, дата между Д. и ООО "Гидротехсервис" заключен договор купли-продажи транспортного средства марки..., стоимость которого по условиям договора составила... руб.
Из паспорта транспортного средства следует, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО "Гидротехсервис"
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от дата N... "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела, также подтверждено, что залоговое имущество выбыло из владения заемщика, что противоречит действующему законодательству.
Переход права собственности на заложенный автомобиль не может служить препятствием для обращения на него взыскания в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных требований закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 28.1 Закона РФ от дата N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судебная коллегия полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства.
Не согласившись с размером начальной стоимости заложенного имущества, по ходатайству представителя ООО "Гидротехсервис" определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства.
Согласно заключению эксперта N..., выполненного ООО "...", рыночная стоимость транспортного средства марки..., составляет... руб.
При определении начальной продажной цены на заложенное имущество судебная коллегия, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым исходить из заключения эксперта N... об определении рыночной стоимости транспортного средства, которым определена рыночная стоимость указанного выше транспортного средства в размере... руб.
Способ продажи судебной коллегией определяется - публичные торги.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям N... от дата и N... от дата, истцом была произведена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере... руб. и... руб.
Таким образом, с ответчика Д. в пользу истца ООО "Русфинанс Банк" подлежат взысканию судебные расходы в размере... руб., с ответчика ООО "Сервисные Гидравлические технологии" -... руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение:
исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Д., ООО "Сервисные Гидравлические технологии" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки..., установить способ продажи - публичные торги и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере... руб.
Взыскать с ООО "Сервисные Гидравлические технологии" в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)