Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тетеркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Общины Коренных Народов Руси Московского региона
на определение от 11.10.2013 Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Аталиковой З.А.,
на постановление от 13.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Смирновым О.В., Крыловой А.Н.,
по иску Бекетова Олега Андреевича к Центральному Банку Российской Федерации, Правительству города Москвы, "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: Люблинский районный суд города Москвы, Община Коренных Народов Руси Московского региона о признании недействительным решения, действия (бездействия) государственного органа власти - Люблинского районного суда о расторжении кредитного договора N 16130/07, заключенного между 26.04.2007 физическим лицом Бекетовым О.А. и "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО),
установил:
кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона оставлена без движения на срок до 27.01.2014.
Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции:
- - мотивированную кассационную жалобу, то есть указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- - копии обжалуемых судебных актов;
- - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 срок оставления без движения кассационной жалобы Общины Коренных Народов Руси Московского региона продлен до 19.02.2014 в связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства получения заявителем копии определения от 20.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены Общине Коренных Народов Руси Московского региона по указанному в кассационной жалобе адресу и вручены заявителю.
Информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из пунктов 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Если по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К указанной в определении от 28.01.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа дате (19.02.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 100 руб., уплаченная Общиной Коренных Народов Руси Московского региона по чек-ордеру от 06.12.2013, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Общины Коренных Народов Руси Московского региона возвратить заявителю.
2. Возвратить Общине Коренных Народов Руси Московского региона государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.12.2013.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в том числе оригинал чек-ордера от 06.12.2013.
Судья
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2014 N Ф05-14930/2013 ПО ДЕЛУ N А40-87235/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N А40-87235/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тетеркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Общины Коренных Народов Руси Московского региона
на определение от 11.10.2013 Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Аталиковой З.А.,
на постановление от 13.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Смирновым О.В., Крыловой А.Н.,
по иску Бекетова Олега Андреевича к Центральному Банку Российской Федерации, Правительству города Москвы, "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: Люблинский районный суд города Москвы, Община Коренных Народов Руси Московского региона о признании недействительным решения, действия (бездействия) государственного органа власти - Люблинского районного суда о расторжении кредитного договора N 16130/07, заключенного между 26.04.2007 физическим лицом Бекетовым О.А. и "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО),
установил:
кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона оставлена без движения на срок до 27.01.2014.
Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции:
- - мотивированную кассационную жалобу, то есть указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- - копии обжалуемых судебных актов;
- - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 срок оставления без движения кассационной жалобы Общины Коренных Народов Руси Московского региона продлен до 19.02.2014 в связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства получения заявителем копии определения от 20.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены Общине Коренных Народов Руси Московского региона по указанному в кассационной жалобе адресу и вручены заявителю.
Информация и текст определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из пунктов 38, 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Если по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К указанной в определении от 28.01.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа дате (19.02.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба Общины Коренных Народов Руси Московского региона подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 100 руб., уплаченная Общиной Коренных Народов Руси Московского региона по чек-ордеру от 06.12.2013, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Общины Коренных Народов Руси Московского региона возвратить заявителю.
2. Возвратить Общине Коренных Народов Руси Московского региона государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.12.2013.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в том числе оригинал чек-ордера от 06.12.2013.
Судья
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)