Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица сослалась на то, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение, услуга по страхованию ей была навязана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анохина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: У.,
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Б. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 ноября 2014 года по делу по иску Б. к ОАО "Плюс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
29.12.2013 г. между ОАО "Плюс Банк" и Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** коп., в том числе на приобретение автомобиля в сумме *** руб. и на личное страхование жизни и здоровья в сумме *** на срок 61 месяц.
Во исполнение принятой на себя обязанности о добровольном страховании жизни и здоровья, наступающим в результате несчастного случая, болезни 29.12.2013 г. Б. заключила договор страхования *** с ЗАО "Страховая компания АЛИКО" сроком действия на 61 месяц со страховой премией *** руб. Выгодоприобретателем по указанному договору в соответствии с Полисными условиями страхования, является ОАО "Плюс Банк".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-272/2015
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица сослалась на то, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение, услуга по страхованию ей была навязана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-272/2015
Судья Анохина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: У.,
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Б. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 ноября 2014 года по делу по иску Б. к ОАО "Плюс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
29.12.2013 г. между ОАО "Плюс Банк" и Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** коп., в том числе на приобретение автомобиля в сумме *** руб. и на личное страхование жизни и здоровья в сумме *** на срок 61 месяц.
Во исполнение принятой на себя обязанности о добровольном страховании жизни и здоровья, наступающим в результате несчастного случая, болезни 29.12.2013 г. Б. заключила договор страхования *** с ЗАО "Страховая компания АЛИКО" сроком действия на 61 месяц со страховой премией *** руб. Выгодоприобретателем по указанному договору в соответствии с Полисными условиями страхования, является ОАО "Плюс Банк".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)