Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении кредитного договора банк злоупотребил правом, включив в договор условия, обременительные для истца и ненужные ему как потребителю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца П.Е. - П.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца П.А., судебная коллегия
установила:
П.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых. Одновременно заемщик был присоединен к программе страхования, выразив согласие, подписав заявление, согласно которому за присоединение к программе плата составляет 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент заключения кредитного договора составило <данные изъяты>, в том числе, выражено согласие, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,40% от страховой суммы или <данные изъяты> за каждый год страхования. Согласно выписке по счету и справке об удержанных комиссиях за подключение к программе страхования выплата составила <данные изъяты>, в том время как фактически в страховую компанию банком была перечислена сумма страховой премии в размере <данные изъяты> Истец, полагая, что при заключении кредитного договора банк злоупотребил правом, включив в договор условия обременительные для истца и не нужные ему как потребителю просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму незаконных комиссий в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>
В процессе производства по делу истец уменьшила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты>
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований П.Е. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца П.Е. - П.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что при заключении договора истцу не была предоставлена возможность в выборе страховать свою жизнь и трудоспособность, либо нет, поскольку пункт несогласия в заявлении на страхование отсутствует. Нарушено право истца на свободный выбор страховой компании, поскольку в качестве единственно предоставляемой страховой компании указано СОАО "ВСК". При заключении кредитного договора Правила страхования истцу не были выданы. Включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии, истцом рассматривается как ущемление прав потребителя.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и П.Е. заключен кредитный договор на получение кредита N на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ П.Е. просила заявление рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка.
Подписывая названное заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.
П.Е. просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.
Также, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, П.Е. выразила согласие быть застрахованным лицом и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и СОАО "ВСК".
П.Е. уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. П.Е. выразила согласие с тем, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату поступления страхового случая является банк.
П.Е. обязалась произвести банку оплату за оказание услуг в сфере страхования, сумма которой составила <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по программе страхования в размере 0.60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 процентов или <данные изъяты> за каждый год страхования.
Согласно справке об утвержденных комиссиях N от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была удержана плата за присоединение к страховой программе в сумме <данные изъяты>
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была получена ОАО "Восточный экспресс банк".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 421, 422, 819, 927, 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец была уведомлена банком о том, что страхование, в том числе путем участия в Страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" не является условием для получения кредита.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, также не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования.
Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" подписано истцом лично, данный факт сторонами не оспаривался.
С условиями договора, Типовыми условиями потребительского кредита, Тарифами Банка П.Е. ознакомлена, на что прямо указано в заявлении о заключении договора и удостоверено личной подписью заемщика, что не отрицается истицей.
Истец своей подписью подтвердила факт ознакомления и факт своего согласия с условиями кредитного договора, тарифами банка. Заемщик согласилась быть застрахованной у страховщика по программе страхования на условиях договора, соглашаясь и понимая, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование.
При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску П.Е. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца П.Е. - П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судья
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1737/2015
Требование: О взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении кредитного договора банк злоупотребил правом, включив в договор условия, обременительные для истца и ненужные ему как потребителю.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1737/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца П.Е. - П.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца П.А., судебная коллегия
установила:
П.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых. Одновременно заемщик был присоединен к программе страхования, выразив согласие, подписав заявление, согласно которому за присоединение к программе плата составляет 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент заключения кредитного договора составило <данные изъяты>, в том числе, выражено согласие, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,40% от страховой суммы или <данные изъяты> за каждый год страхования. Согласно выписке по счету и справке об удержанных комиссиях за подключение к программе страхования выплата составила <данные изъяты>, в том время как фактически в страховую компанию банком была перечислена сумма страховой премии в размере <данные изъяты> Истец, полагая, что при заключении кредитного договора банк злоупотребил правом, включив в договор условия обременительные для истца и не нужные ему как потребителю просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму незаконных комиссий в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>
В процессе производства по делу истец уменьшила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты>
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований П.Е. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца П.Е. - П.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что при заключении договора истцу не была предоставлена возможность в выборе страховать свою жизнь и трудоспособность, либо нет, поскольку пункт несогласия в заявлении на страхование отсутствует. Нарушено право истца на свободный выбор страховой компании, поскольку в качестве единственно предоставляемой страховой компании указано СОАО "ВСК". При заключении кредитного договора Правила страхования истцу не были выданы. Включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии, истцом рассматривается как ущемление прав потребителя.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу требований ст. ст. 819, 934 - 935, 954 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и П.Е. заключен кредитный договор на получение кредита N на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых.
Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ П.Е. просила заявление рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка.
Подписывая названное заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.
П.Е. просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.
Также, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, П.Е. выразила согласие быть застрахованным лицом и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и СОАО "ВСК".
П.Е. уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. П.Е. выразила согласие с тем, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату поступления страхового случая является банк.
П.Е. обязалась произвести банку оплату за оказание услуг в сфере страхования, сумма которой составила <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по программе страхования в размере 0.60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты>, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 процентов или <данные изъяты> за каждый год страхования.
Согласно справке об утвержденных комиссиях N от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была удержана плата за присоединение к страховой программе в сумме <данные изъяты>
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была получена ОАО "Восточный экспресс банк".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 421, 422, 819, 927, 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец была уведомлена банком о том, что страхование, в том числе путем участия в Страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" не является условием для получения кредита.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, также не содержит требования об обязательном заключении заемщиком договора страхования.
Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" подписано истцом лично, данный факт сторонами не оспаривался.
С условиями договора, Типовыми условиями потребительского кредита, Тарифами Банка П.Е. ознакомлена, на что прямо указано в заявлении о заключении договора и удостоверено личной подписью заемщика, что не отрицается истицей.
Истец своей подписью подтвердила факт ознакомления и факт своего согласия с условиями кредитного договора, тарифами банка. Заемщик согласилась быть застрахованной у страховщика по программе страхования на условиях договора, соглашаясь и понимая, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование.
При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску П.Е. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца П.Е. - П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судья
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)