Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Л.В.,
судей Шаламовой И.А., Петровой Т.Г.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Калининского районного суда г. Тюмени от "13" декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании действий незаконными, применении последствий незаконных действий, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в части внесения записи о задолженности С. по кредитному договору N <.......> от 16.07.2010 года в Бюро кредитных историй, незаконными.
Обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" внести в Бюро Кредитных Историй изменения и (или) дополнения в кредитную историю С. в части отсутствия у него задолженности по кредитному договору N <.......> от 16.07.2010 года.
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу С. в счет компенсации морального вреда <.......> рублей, расходы за получение информации в сумме <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, всего <.......> (<.......>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере <.......> рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселевой Л.В., объяснение представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С. и его представителя - Ф., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконными действий по внесению записи о его задолженности в Бюро кредитных историй, обязании ответчика удалить запись из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные за получение информации в размере <.......> рублей, по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Требования мотивировал тем, что 16 июля 2010 года он заключил с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" договор потребительского кредитования N <.......> на сумму <.......> рублей. Кредит он погасил полностью, последний платеж произвел в ноябре 2011 года на сумму <.......> рублей. Через полгода ему стали поступать звонки с требованием об уплате задолженности. 30 июля 2013 года он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании <.......> рублей на основании судебного приказа от 20 апреля 2013 года. Определением от 19 августа 2013 года судебный приказ был отменен. В июле 2013 года он обратился за получением кредита в ОАО "Плюс Банк" и ОАО "ВУЗ-банк", однако ему было отказано по причине наличия задолженности в ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N <.......> от 16 июля 2010 года. Считает действия ответчика по внесению записи в Бюро кредитных историй как о должнике незаконными, ограничивающими использование им гражданских прав.
В судебном заседании истец С., его представитель Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя О. В апелляционной жалобе просит решение отменить и отказать истцу в иске. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку истец принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения 24-х ежемесячных платежей в размере <.......> рублей. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов истцом не исполнены надлежащим образом, просроченная задолженность составляет <.......> руб., из которых <.......> руб. - основной долг. Размер задолженности по потребительскому кредиту заемщик мог узнать при обращении в банк. В соответствии с п. 3 раздела V Условий договора банк вправе по собственной инициативе осуществить досрочное погашение задолженности по потребительскому кредиту. Поскольку на счете истца отсутствовали денежные средства, достаточные для досрочного погашения задолженности, банк произвел списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Заемщик должен был лично убедиться в произошедшем досрочном прекращении обязательств по уплате ежемесячных платежей. Последний платеж истец произвел 3 ноября 2011 года в размере <.......> рубля, а для погашения всей задолженности нужно было заплатить <.......> рублей.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
16 июля 2010 года между ООО "ХКФ Банк" и С. заключен кредитный договор на сумму <.......> рублей с процентной ставкой 7,68% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <.......> рублей <.......> копеек, количество платежей - 24 (л.д. 5).
29 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 6 города областного значения Бор Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору N <.......> от 16 июля 2010 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки, который был отменен в связи с поступлением возражений на него от должника С. (л.д. 12, 19).
Как следует из сообщения ОАО "Плюс Банк" от 4 сентября 2013 года и выписки из кредитной истории, выданной ОАО "ВУЗ-Банк", С. имеет отрицательную кредитную историю и текущую просрочку по кредиту на сумму <.......> рублей от 16 июля 2010 года (л.д. 20, 21-24).
Разрешая возникший спор, суд 1 инстанции мотивировал тем, что оплата по кредитному договору должна составлять <.......> рублей <.......> копейки. С. произвел оплату в сумме <.......> рублей, то есть истец в полном объеме выполнил условия договора.
Между тем, согласно имеющимся в материалах дела чекам, С. произвел оплату по кредитному договору N <.......> следующим образом: 1) 20 июля 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
2) 21 сентября 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
3) 1 ноября 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
4) 3 декабря 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
5) 23 декабря 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
6) 3 февраля 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
7) 28 февраля 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рубль,
8) 2 июня 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
9) 1 августа 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
10) 5 октября 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
11) 2 ноября 2011 года - <.......> рубля, комиссия <.......> рублей, (л.д. 39-60).
Указанные 11 платежей поступали на лицевой счет С. в день их оплаты, что отражено в выписке из лицевого счета (л.д. 80-82). Итого общая сумма платежей составила <.......> рублей.
Имеющийся в материалах дела кассовый чек на сумму <.......> рублей от 20 июля 2010 года судебная коллегия не может принять в качестве доказательства платежа по кредитному договору, поскольку сведений о поступлении указанной суммы в счет оплаты по кредитному договору N <.......> указанный чек не содержит, а имеющаяся на нем отметка о выдаче товара свидетельствует об оплате товара в момент его покупки (л.д. 94).
Судебная коллегия находит, что С. произвел оплату по кредитному договору N <.......> в размере <.......> рублей, то есть свои обязательства по кредитному договору об оплате полной стоимости кредита в размере <.......> рублей <.......> копейки (<.......> рублей x 24 месяца) не исполнил.
В связи с наличием у С. задолженности по кредитному договору N <.......>, действия ответчика по внесению сведений в кредитную историю о его задолженности являются правомерными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Тюмени от "13" декабря 2013 года отменить и принять по делу новое решение:
"В удовлетворении исковых требований С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании действий незаконными, применении последствий незаконных действий, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1131/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-1131/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Л.В.,
судей Шаламовой И.А., Петровой Т.Г.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Калининского районного суда г. Тюмени от "13" декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании действий незаконными, применении последствий незаконных действий, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в части внесения записи о задолженности С. по кредитному договору N <.......> от 16.07.2010 года в Бюро кредитных историй, незаконными.
Обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" внести в Бюро Кредитных Историй изменения и (или) дополнения в кредитную историю С. в части отсутствия у него задолженности по кредитному договору N <.......> от 16.07.2010 года.
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу С. в счет компенсации морального вреда <.......> рублей, расходы за получение информации в сумме <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, всего <.......> (<.......>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере <.......> рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселевой Л.В., объяснение представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения С. и его представителя - Ф., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконными действий по внесению записи о его задолженности в Бюро кредитных историй, обязании ответчика удалить запись из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные за получение информации в размере <.......> рублей, по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Требования мотивировал тем, что 16 июля 2010 года он заключил с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" договор потребительского кредитования N <.......> на сумму <.......> рублей. Кредит он погасил полностью, последний платеж произвел в ноябре 2011 года на сумму <.......> рублей. Через полгода ему стали поступать звонки с требованием об уплате задолженности. 30 июля 2013 года он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании <.......> рублей на основании судебного приказа от 20 апреля 2013 года. Определением от 19 августа 2013 года судебный приказ был отменен. В июле 2013 года он обратился за получением кредита в ОАО "Плюс Банк" и ОАО "ВУЗ-банк", однако ему было отказано по причине наличия задолженности в ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N <.......> от 16 июля 2010 года. Считает действия ответчика по внесению записи в Бюро кредитных историй как о должнике незаконными, ограничивающими использование им гражданских прав.
В судебном заседании истец С., его представитель Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя О. В апелляционной жалобе просит решение отменить и отказать истцу в иске. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку истец принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения 24-х ежемесячных платежей в размере <.......> рублей. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов истцом не исполнены надлежащим образом, просроченная задолженность составляет <.......> руб., из которых <.......> руб. - основной долг. Размер задолженности по потребительскому кредиту заемщик мог узнать при обращении в банк. В соответствии с п. 3 раздела V Условий договора банк вправе по собственной инициативе осуществить досрочное погашение задолженности по потребительскому кредиту. Поскольку на счете истца отсутствовали денежные средства, достаточные для досрочного погашения задолженности, банк произвел списание ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Заемщик должен был лично убедиться в произошедшем досрочном прекращении обязательств по уплате ежемесячных платежей. Последний платеж истец произвел 3 ноября 2011 года в размере <.......> рубля, а для погашения всей задолженности нужно было заплатить <.......> рублей.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
16 июля 2010 года между ООО "ХКФ Банк" и С. заключен кредитный договор на сумму <.......> рублей с процентной ставкой 7,68% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <.......> рублей <.......> копеек, количество платежей - 24 (л.д. 5).
29 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 6 города областного значения Бор Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору N <.......> от 16 июля 2010 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки, который был отменен в связи с поступлением возражений на него от должника С. (л.д. 12, 19).
Как следует из сообщения ОАО "Плюс Банк" от 4 сентября 2013 года и выписки из кредитной истории, выданной ОАО "ВУЗ-Банк", С. имеет отрицательную кредитную историю и текущую просрочку по кредиту на сумму <.......> рублей от 16 июля 2010 года (л.д. 20, 21-24).
Разрешая возникший спор, суд 1 инстанции мотивировал тем, что оплата по кредитному договору должна составлять <.......> рублей <.......> копейки. С. произвел оплату в сумме <.......> рублей, то есть истец в полном объеме выполнил условия договора.
Между тем, согласно имеющимся в материалах дела чекам, С. произвел оплату по кредитному договору N <.......> следующим образом: 1) 20 июля 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
2) 21 сентября 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
3) 1 ноября 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
4) 3 декабря 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
5) 23 декабря 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
6) 3 февраля 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
7) 28 февраля 2010 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рубль,
8) 2 июня 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
9) 1 августа 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
10) 5 октября 2011 года - <.......> рублей, комиссия <.......> рублей,
11) 2 ноября 2011 года - <.......> рубля, комиссия <.......> рублей, (л.д. 39-60).
Указанные 11 платежей поступали на лицевой счет С. в день их оплаты, что отражено в выписке из лицевого счета (л.д. 80-82). Итого общая сумма платежей составила <.......> рублей.
Имеющийся в материалах дела кассовый чек на сумму <.......> рублей от 20 июля 2010 года судебная коллегия не может принять в качестве доказательства платежа по кредитному договору, поскольку сведений о поступлении указанной суммы в счет оплаты по кредитному договору N <.......> указанный чек не содержит, а имеющаяся на нем отметка о выдаче товара свидетельствует об оплате товара в момент его покупки (л.д. 94).
Судебная коллегия находит, что С. произвел оплату по кредитному договору N <.......> в размере <.......> рублей, то есть свои обязательства по кредитному договору об оплате полной стоимости кредита в размере <.......> рублей <.......> копейки (<.......> рублей x 24 месяца) не исполнил.
В связи с наличием у С. задолженности по кредитному договору N <.......>, действия ответчика по внесению сведений в кредитную историю о его задолженности являются правомерными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Тюмени от "13" декабря 2013 года отменить и принять по делу новое решение:
"В удовлетворении исковых требований С. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании действий незаконными, применении последствий незаконных действий, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)