Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Тимухиной И.А., Баркановой Я.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Касаткин А.В., доверенность от 01.07.2013,
от ответчика: Храпунович С.В., доверенность от 30.04.2014,
от 3-го лица: извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2835/2014, 13АП-3352/2014) ООО "Веста", ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу N А56-42747/2013 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "Веста",
к ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ"
3-е лицо: ООО "Росгосстрах"
о взыскании,
по встречному иску ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ"
о расторжении договора и взыскании неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 57, к. 3, ОГРН: 1037835036634; далее - ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" (адрес: 194156, Россия, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр. д. 94, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: 1057810238430; далее - ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ", с учетом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ изменения предмета иска, о взыскании 2 425 296,14 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах").
ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" обратилось со встречным иском о расторжении договора лизинга от 28.01.2011 N 84-11 (далее - Договор) и взыскании с ООО "Веста" 5 255, 27 руб. неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013. В обоснование встречного иска ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей с октября 2012 года.
Решением от 24.12.2013 суд взыскал с ЗАО "Система-Лизинг" в пользу ООО "Веста" 1 881 397,84 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Веста", ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Веста" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы с учетом отказа от апелляционной жалобы в части обжалования решения суда в части отказа во взыскании 5 255, 27 руб. неустойки.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании Договора ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) передало в лизинг ООО "Веста" (лизингополучатель) имущество - каркасный ангар металлический сборно-разборный, 648 кв. м (далее - предмет лизинга, имущество), стоимость которого составила 5 000 000 руб., а ООО "Веста" обязалось выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2 к Договору), общая сумма которых составляет 6 287 686 руб.
В пункте 12.3 Договора предусмотрен срок окончания его действия - 24 ноября 2013 года, но не ранее выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В результате пожара, произошедшего 08.10.2012, имущество было уничтожено, о чем составлен акт о пожаре от 13.10.2012, Главным управлением МЧС России по г. Санкт-Петербургу выдана справка от 04.12.2012 N 8163м-2-6-13.
Названное событие было признано страховым случаем. Страховщиком - ООО "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение лизингодателю на сумму 3 693 389,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2013 N 457.
Ссылаясь на то обстоятельство, что вследствие полученной лизингодателем по договору лизинга выплаты 3 188 008 руб., а также выплаты 4 237 288,14 руб. по договору страхования, у лизингодателя образовалось неосновательное обогащение по сравнению с предусмотренной в договоре лизинга стоимостью имущества в размере 5 000 000 руб., ООО "Веста" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В свою очередь, ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ", ссылаясь на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей с октября 2012 года, обратилось со встречным иском о расторжении договора лизинга и взыскании с ООО "Веста" 5 255,27 руб. неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013.
Суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, удовлетворил первоначальный иск на сумму 1 881 397,84 руб.
Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционный жалоб, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Суд первой инстанции, удовлетворяя в части первоначальный иск исходил из стоимости имущества - 5 000 000 руб., уплаченных лизингополучателем лизингодателю лизинговых платежей в сумме 3 188 008 руб. и выплаченной страховщиком лизингодателю суммы страхового возмещения в размере 3 693 389,84 руб.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, доход лизингодателя, выкупная цена предмета лизинга.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
В пункте 7.1. договора установлено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 6 287 686,0 руб.
Кроме того, пунктом 13.1. Договора Стороны согласовали, что после полного выполнения Лизингодателем и Лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств и составления соответствующего акта, имущество, являющееся предметом лизинга, подлежит выкупу Лизингополучателем по остаточной стоимости 204 214,0 рублей.
Сумма уплаченных ООО "Веста" лизинговых платежей согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2014 г. составила 3 188 008,0 руб.
Страховое возмещение перечислено ООО "Росгосстрах" на счет ЗАО "Система-Лизинг" в сумме 3 693 389,84 руб. платежным поручением от 21.03.2013 г. N 457.
Таким образом, остаток задолженности по лизинговым платежам составил 3 099 678 руб., с учетом выкупной стоимости 3 303 892 руб.
Следовательно, в связи с выплатой лизингодателю 3 693 389,84 руб. страхового возмещения 389 497,84 руб.
В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.
Встречные исковые требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Вина лизингополучателя в произошедшем пожаре не установлена и не доказана.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства фактически наступила в момент утраты имущества в результате пожара.
Фактическая утрата предмета лизинга в результате пожара по вине третьих лиц влечет за собой прекращение обязательств сторон по Договору в отношении утраченного имущества.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении встречного иска о расторжении Договора и взыскании неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Система-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 389 497,84 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Система-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 5 641,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 N 82.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
И.А.ТИМУХИНА
Я.В.БАРКАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N А56-42747/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N А56-42747/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Тимухиной И.А., Баркановой Я.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Касаткин А.В., доверенность от 01.07.2013,
от ответчика: Храпунович С.В., доверенность от 30.04.2014,
от 3-го лица: извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2835/2014, 13АП-3352/2014) ООО "Веста", ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу N А56-42747/2013 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "Веста",
к ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ"
3-е лицо: ООО "Росгосстрах"
о взыскании,
по встречному иску ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ"
о расторжении договора и взыскании неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 57, к. 3, ОГРН: 1037835036634; далее - ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" (адрес: 194156, Россия, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр. д. 94, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: 1057810238430; далее - ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ", с учетом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ изменения предмета иска, о взыскании 2 425 296,14 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах").
ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" обратилось со встречным иском о расторжении договора лизинга от 28.01.2011 N 84-11 (далее - Договор) и взыскании с ООО "Веста" 5 255, 27 руб. неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013. В обоснование встречного иска ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей с октября 2012 года.
Решением от 24.12.2013 суд взыскал с ЗАО "Система-Лизинг" в пользу ООО "Веста" 1 881 397,84 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Веста", ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Веста" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы с учетом отказа от апелляционной жалобы в части обжалования решения суда в части отказа во взыскании 5 255, 27 руб. неустойки.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании Договора ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) передало в лизинг ООО "Веста" (лизингополучатель) имущество - каркасный ангар металлический сборно-разборный, 648 кв. м (далее - предмет лизинга, имущество), стоимость которого составила 5 000 000 руб., а ООО "Веста" обязалось выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2 к Договору), общая сумма которых составляет 6 287 686 руб.
В пункте 12.3 Договора предусмотрен срок окончания его действия - 24 ноября 2013 года, но не ранее выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В результате пожара, произошедшего 08.10.2012, имущество было уничтожено, о чем составлен акт о пожаре от 13.10.2012, Главным управлением МЧС России по г. Санкт-Петербургу выдана справка от 04.12.2012 N 8163м-2-6-13.
Названное событие было признано страховым случаем. Страховщиком - ООО "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение лизингодателю на сумму 3 693 389,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2013 N 457.
Ссылаясь на то обстоятельство, что вследствие полученной лизингодателем по договору лизинга выплаты 3 188 008 руб., а также выплаты 4 237 288,14 руб. по договору страхования, у лизингодателя образовалось неосновательное обогащение по сравнению с предусмотренной в договоре лизинга стоимостью имущества в размере 5 000 000 руб., ООО "Веста" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В свою очередь, ЗАО "СИСТЕМА-ЛИЗИНГ", ссылаясь на неисполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей с октября 2012 года, обратилось со встречным иском о расторжении договора лизинга и взыскании с ООО "Веста" 5 255,27 руб. неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013.
Суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, удовлетворил первоначальный иск на сумму 1 881 397,84 руб.
Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционный жалоб, полагает решение суда подлежащим изменению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Суд первой инстанции, удовлетворяя в части первоначальный иск исходил из стоимости имущества - 5 000 000 руб., уплаченных лизингополучателем лизингодателю лизинговых платежей в сумме 3 188 008 руб. и выплаченной страховщиком лизингодателю суммы страхового возмещения в размере 3 693 389,84 руб.
В соответствии со статьей 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, доход лизингодателя, выкупная цена предмета лизинга.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
В пункте 7.1. договора установлено, что лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 6 287 686,0 руб.
Кроме того, пунктом 13.1. Договора Стороны согласовали, что после полного выполнения Лизингодателем и Лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств и составления соответствующего акта, имущество, являющееся предметом лизинга, подлежит выкупу Лизингополучателем по остаточной стоимости 204 214,0 рублей.
Сумма уплаченных ООО "Веста" лизинговых платежей согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2014 г. составила 3 188 008,0 руб.
Страховое возмещение перечислено ООО "Росгосстрах" на счет ЗАО "Система-Лизинг" в сумме 3 693 389,84 руб. платежным поручением от 21.03.2013 г. N 457.
Таким образом, остаток задолженности по лизинговым платежам составил 3 099 678 руб., с учетом выкупной стоимости 3 303 892 руб.
Следовательно, в связи с выплатой лизингодателю 3 693 389,84 руб. страхового возмещения 389 497,84 руб.
В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.
Встречные исковые требования правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Вина лизингополучателя в произошедшем пожаре не установлена и не доказана.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства фактически наступила в момент утраты имущества в результате пожара.
Фактическая утрата предмета лизинга в результате пожара по вине третьих лиц влечет за собой прекращение обязательств сторон по Договору в отношении утраченного имущества.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении встречного иска о расторжении Договора и взыскании неустойки за период с 25.10.2012 по 21.03.2013.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Система-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 389 497,84 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Система-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 5 641,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 N 82.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
И.А.ТИМУХИНА
Я.В.БАРКАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)