Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу на определение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2010 года, вынесенное по делу N 2-1459/10 по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к С. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, убытков, 11 февраля 2011 года поданную С. через организацию почтовой связи, 18 февраля 2011 года поступившую в Московский городской суд,
Как усматривается из совокупности документов, приложенных заявителем к настоящей надзорной жалобе, данная жалоба, ранее, была возвращена заявителю определением судьи надзорной инстанции от 02 февраля 2011 года N 4г/7-942/11 в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Недостатки жалобы, изложенные в указанном выше определении судьи, заявителем в настоящей жалобе не устранены в части просьбы, а также в части указания места нахождения истца - ЗАО "Банк Русский Стандарт".
В силу указанного обстоятельства, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
надзорную жалобу на определение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2010 года, вынесенное по делу N 2-1459/10 по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к С. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, убытков, 11 февраля 2011 года поданную С. через организацию почтовой связи, 18 февраля 2011 года поступившую в Московский городской суд, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2011 N 4Г/7-1728/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 4г/7-1728/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу на определение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2010 года, вынесенное по делу N 2-1459/10 по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к С. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, убытков, 11 февраля 2011 года поданную С. через организацию почтовой связи, 18 февраля 2011 года поступившую в Московский городской суд,
установил:
Как усматривается из совокупности документов, приложенных заявителем к настоящей надзорной жалобе, данная жалоба, ранее, была возвращена заявителю определением судьи надзорной инстанции от 02 февраля 2011 года N 4г/7-942/11 в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Недостатки жалобы, изложенные в указанном выше определении судьи, заявителем в настоящей жалобе не устранены в части просьбы, а также в части указания места нахождения истца - ЗАО "Банк Русский Стандарт".
В силу указанного обстоятельства, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу на определение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2010 года, вынесенное по делу N 2-1459/10 по исковому заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" к С. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, убытков, 11 февраля 2011 года поданную С. через организацию почтовой связи, 18 февраля 2011 года поступившую в Московский городской суд, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)