Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Жерненко Е.В.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата., заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Н. с дата г.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору N... от дата. на дата. по основному долгу... руб.... коп., проценты по кредитному договору... руб.... коп., возврат государственной пошлины... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности, расторжении с дата г. кредитного договора N... от дата г.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора, при этом сумма задолженности по данному кредитному договору на дата. составляла: основной долг в размере... руб.... коп., плата за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом произведен неверный расчет суммы задолженности по договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д....). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Н., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "ВУЗ-банк" аргументировал тем, что ответчиком обязательства по возврату полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом. При этом задолженность была снижена судом первой инстанции на сумму неправомерно удержанных средств, а также на сумму уплаченных ответчиком денежных средств по погашению кредита после расчетной даты.
Судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что дата. между ОАО "ВУЗ-банк" и Н. заключен кредитный договор N... на сумму... руб. под...% в день на срок... месяцев при условии ежемесячных платежей в размере... руб., а также... руб. в год за ведение счетов (приложение N 1 к кредитному договору).
Сторонами не оспаривается, что ответчиком погашение кредитной задолженности производилось с нарушением сроком и сумм платежей.
Доводы ответчика о том, что судом неверно произведен расчет суммы оставшейся задолженности по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку судом при определении суммы задолженности приняты фактически уплаченные денежные средства по договору, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации о распределении ежемесячных платежей за вычетом неправомерно удержанных банком средств.
Расчет задолженности, представленный ответчиком, нельзя признать состоятельным, поскольку он выполнен с нарушением порядка, установленного условиями кредитного договора.
Также не могут служить основанием для изменения величины суммы задолженности по кредитному договору доводы жалобы о том, что истец потеряла основное место работы, имеет неработающего супруга и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Гражданским законодательством и условиями кредитного договора возможность снижения суммы задолженности по указанным основаниям не предусмотрена.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемое решение без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16060/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-16060/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Жерненко Е.В.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата., заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Н. с дата г.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору N... от дата. на дата. по основному долгу... руб.... коп., проценты по кредитному договору... руб.... коп., возврат государственной пошлины... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности, расторжении с дата г. кредитного договора N... от дата г.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора, при этом сумма задолженности по данному кредитному договору на дата. составляла: основной долг в размере... руб.... коп., плата за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом произведен неверный расчет суммы задолженности по договору.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д....). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Н., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "ВУЗ-банк" аргументировал тем, что ответчиком обязательства по возврату полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом. При этом задолженность была снижена судом первой инстанции на сумму неправомерно удержанных средств, а также на сумму уплаченных ответчиком денежных средств по погашению кредита после расчетной даты.
Судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что дата. между ОАО "ВУЗ-банк" и Н. заключен кредитный договор N... на сумму... руб. под...% в день на срок... месяцев при условии ежемесячных платежей в размере... руб., а также... руб. в год за ведение счетов (приложение N 1 к кредитному договору).
Сторонами не оспаривается, что ответчиком погашение кредитной задолженности производилось с нарушением сроком и сумм платежей.
Доводы ответчика о том, что судом неверно произведен расчет суммы оставшейся задолженности по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку судом при определении суммы задолженности приняты фактически уплаченные денежные средства по договору, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации о распределении ежемесячных платежей за вычетом неправомерно удержанных банком средств.
Расчет задолженности, представленный ответчиком, нельзя признать состоятельным, поскольку он выполнен с нарушением порядка, установленного условиями кредитного договора.
Также не могут служить основанием для изменения величины суммы задолженности по кредитному договору доводы жалобы о том, что истец потеряла основное место работы, имеет неработающего супруга и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Гражданским законодательством и условиями кредитного договора возможность снижения суммы задолженности по указанным основаниям не предусмотрена.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемое решение без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)