Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом финансирование было предоставлено, а организация своих обязательств по договору не исполнило, в связи с чем у истца возникло право требования исполнения обязательств с основного должника и с поручителя по договору факторинга, то есть ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбузова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Щ. в пользу ООО "Факторинговая компания Лайф" задолженность по финансированию - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
ООО "Факторинговая компания "Лайф", в лице представителя по доверенности Б., обратилось в суд с иском к Щ. и просит взыскать с него задолженность по договору факторингового обслуживания внутри России N *** от 02 июля 2012 года в размере *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2012 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "***" заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Согласно договору факторинга ООО "***" уступает денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения им работ или оказания услуг истцу на условиях отсрочки платежа, а истец предоставляет ООО "***" текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга. Поскольку истцом финансирование было предоставлено, а ООО "***" своих обязательств по договору не исполнило, то у истца возникло право требования исполнения обязательств с основного должника, а равным образом с поручителя по договору факторинга Щ.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щ. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, в судебное заседание не явился, поскольку судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Щ. по доводам апелляционной жалобы.
Щ., представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф", извещались надлежащим образом, по повторному вызову в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела 24 сентября 2014 года, то решение подлежит безусловной отмене.
В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 06 октября 2014 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (ч. 1).
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, вязанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (ч. 2).
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения (ч. 1).
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (ч. 2).
Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, 02 июля 2012 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее Фактор) и ООО "***" заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *** (л.д. 36 - 41).
Согласно п. 2.2. договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом фактора. Уступаемые продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором. Выплата фактором текущего финансирования продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам (п. 3.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора факторинга права требования к дебиторам переходят с продавца к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между продавцом и дебитором уведомления об уступке и передачи его фактору.
Текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые фактором продавцу по настоящему договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора (п. 5.2).
Тарифный план фактора является неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец с тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану по форме приложения N *** к настоящему договору (п. 5.3).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, продавец уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
Как усматривается из материалов дела, фактор предоставил продавцу текущее финансирование в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 53 - 61), а кроме того, по уведомлению об уступке денежного требования ООО "Факторинговой компании "Лайф" уступлены требования к ООО "***" по договору поставки от 03 октября 2011 года на сумму *** руб.
Как следует из искового заявления и материалов дела, денежные средства от дебитора до настоящего времени в полном объеме не поступили, должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
В обеспечение обязательств по договору факторинга был заключен договор поручительства с Щ. от 02 июля 2012 года (л.д. 45 - 48).
В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенному между Фактором и Продавцом от 02 июля 2012 года (п. 1.1 договора поручительства).
Предел ответственности поручителя Щ. по настоящему договору составляет *** руб.
Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности.
Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства (п. 1.4. договоров поручительства).
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от Фактора уплатить ему не уплаченные продавцом денежные суммы.
Дополнительным соглашением от 15 августа 2012 года предел ответственности поручителя увеличен до *** руб. (л.д. 49).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Представленные истцом сведения о размере задолженности ООО "***" по договору основаны на расчете, который проверен судом и является математически верным. Общая задолженность ООО "***" перед истцом составляет *** руб. *** коп., из которых: задолженность по финансированию - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов - *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание - *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп. (л.д. 22).
Учитывая, что ООО "***" не погасило имеющуюся задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России перед истцом, а Щ. не исполнил своих обязательств по договору поручительства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика Щ. в пользу ООО "ФК "Лайф" задолженности в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Головинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года отменить.
Вынести новое решение.
Взыскать с Щ. в пользу ООО "Факторинговая компания Лайф" задолженность по финансированию в размере *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в размере *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-26545
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом финансирование было предоставлено, а организация своих обязательств по договору не исполнило, в связи с чем у истца возникло право требования исполнения обязательств с основного должника и с поручителя по договору факторинга, то есть ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-26545
Судья Арбузова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Щ. в пользу ООО "Факторинговая компания Лайф" задолженность по финансированию - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
установила:
ООО "Факторинговая компания "Лайф", в лице представителя по доверенности Б., обратилось в суд с иском к Щ. и просит взыскать с него задолженность по договору факторингового обслуживания внутри России N *** от 02 июля 2012 года в размере *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2012 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "***" заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Согласно договору факторинга ООО "***" уступает денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения им работ или оказания услуг истцу на условиях отсрочки платежа, а истец предоставляет ООО "***" текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга. Поскольку истцом финансирование было предоставлено, а ООО "***" своих обязательств по договору не исполнило, то у истца возникло право требования исполнения обязательств с основного должника, а равным образом с поручителя по договору факторинга Щ.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щ. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, в судебное заседание не явился, поскольку судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Щ. по доводам апелляционной жалобы.
Щ., представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф", извещались надлежащим образом, по повторному вызову в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела 24 сентября 2014 года, то решение подлежит безусловной отмене.
В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 06 октября 2014 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (ч. 1).
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, вязанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (ч. 2).
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения (ч. 1).
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (ч. 2).
Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, 02 июля 2012 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее Фактор) и ООО "***" заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *** (л.д. 36 - 41).
Согласно п. 2.2. договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом фактора. Уступаемые продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором. Выплата фактором текущего финансирования продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам (п. 3.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора факторинга права требования к дебиторам переходят с продавца к фактору с момента подписания фактором и продавцом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между продавцом и дебитором уведомления об уступке и передачи его фактору.
Текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки... (п. 5.1).
За услуги, оказываемые фактором продавцу по настоящему договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора (п. 5.2).
Тарифный план фактора является неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец с тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану по форме приложения N *** к настоящему договору (п. 5.3).
В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, продавец уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4).
Как усматривается из материалов дела, фактор предоставил продавцу текущее финансирование в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 53 - 61), а кроме того, по уведомлению об уступке денежного требования ООО "Факторинговой компании "Лайф" уступлены требования к ООО "***" по договору поставки от 03 октября 2011 года на сумму *** руб.
Как следует из искового заявления и материалов дела, денежные средства от дебитора до настоящего времени в полном объеме не поступили, должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
В обеспечение обязательств по договору факторинга был заключен договор поручительства с Щ. от 02 июля 2012 года (л.д. 45 - 48).
В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенному между Фактором и Продавцом от 02 июля 2012 года (п. 1.1 договора поручительства).
Предел ответственности поручителя Щ. по настоящему договору составляет *** руб.
Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности.
Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора поручительства (п. 1.4. договоров поручительства).
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от Фактора уплатить ему не уплаченные продавцом денежные суммы.
Дополнительным соглашением от 15 августа 2012 года предел ответственности поручителя увеличен до *** руб. (л.д. 49).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Представленные истцом сведения о размере задолженности ООО "***" по договору основаны на расчете, который проверен судом и является математически верным. Общая задолженность ООО "***" перед истцом составляет *** руб. *** коп., из которых: задолженность по финансированию - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование - *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов - *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание - *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп. (л.д. 22).
Учитывая, что ООО "***" не погасило имеющуюся задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России перед истцом, а Щ. не исполнил своих обязательств по договору поручительства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика Щ. в пользу ООО "ФК "Лайф" задолженности в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года отменить.
Вынести новое решение.
Взыскать с Щ. в пользу ООО "Факторинговая компания Лайф" задолженность по финансированию в размере *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в размере *** руб. *** коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в размере *** руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере *** руб. *** коп., задолженность за вознаграждение по управлению дебиторской задолженностью в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)