Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
конкурсного управляющего КБ "Мастер Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ", Покидовой Е.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014, вынесенное по результатам рассмотрения требований Покидовой Е.М. о включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования о взыскании морального вреда в размере 5000,00 руб., вынесенное судьей Сторублевым В.В по делу N А40-172055/13
о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Мастер Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Бабкина О.А. по дов. N 77АБ5075804 от 20.10.2014
Покидова Е.М. - паспорт
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". (далее - конкурсный управляющий).
В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 22.07.2014 г. возражение по результатам рассмотрения требований кредитора Покидовой Е.М. (далее - кредитор). В которых она просит признать отказ конкурсного управляющего во включении ее требования о взыскании компенсации морального вреда с КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 500 000 руб. незаконным. Включить ее требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
Определением от 11.09.2014 г. суд включил в реестр требований КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Покидовой Е.М. в размере 5 000 руб. (морального вреда) - в первую очередь удовлетворения. Во включении требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Не согласившись с вынесенным определением, Покидова Е.М. и конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами.
В своей апелляционной жалобе Покидова Е.М. просит определение суда в части отклонения ее требований отменить и принять новый судебный акт о включении полной суммы ее требований, а именно 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Свое обращение с жалобой Покидова Е.М. мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел степень ухудшения ее здоровья из-за нарушения должником условий договора банковского вклада, поскольку все свои денежные средства по договору долевого участия с застройщиком для приобретения квартиры она хранила на счетах указанного банка, и считает, что размер компенсации, определенный судом первой инстанции, не отражает степень ее нравственных страданий и является необоснованно заниженным.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Покидовой Е.М.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на необоснованность определения суда первой инстанции в части включения требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и полагает, что следует отказать в удовлетворении требований Покидовой Е.М., поскольку отсутствует соответствующий судебный акт и судом первой инстанции нарушены положения п. 10 ст. 50.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Покидова Е.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, полагая ее необоснованной.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, Покидова Е.М. обратилась в банк с требованием о возврате вкладов по договорам N 55/5833, N 55/2522, N 55/7363 и выплате процентов.
Заявителю было отказано в возврате вкладов в связи с отзывом у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) лицензии, а была выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей.
Как указывает Покидова Е.М. сумма обязательств банка после выплаты страхового возмещения составила 1 521 276, 3 руб.
Заявитель пыталась взыскать компенсацию морального вреда в суде общей юрисдикции, однако судами трех инстанций ей было отказано, в связи с признанием должника банкротом.
Покидова Е.М. в обоснование заявленных требований указывала на то, что из-за невыплаты банком по ее требованию денежных средств с учетом того, что ей был заключен договор долевого участия для приобретения квартиры, а все свои денежные средства она хранила в данном банке, она испытала сильные нравственные страдания и у нее ухудшилось здоровье.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2014 N 09АП-47767/2014, 09АП-44242/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. N 09АП-47767/2014, 09АП-44242/2014
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
конкурсного управляющего КБ "Мастер Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ", Покидовой Е.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014, вынесенное по результатам рассмотрения требований Покидовой Е.М. о включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования о взыскании морального вреда в размере 5000,00 руб., вынесенное судьей Сторублевым В.В по делу N А40-172055/13
о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Мастер Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Бабкина О.А. по дов. N 77АБ5075804 от 20.10.2014
Покидова Е.М. - паспорт
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". (далее - конкурсный управляющий).
В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 22.07.2014 г. возражение по результатам рассмотрения требований кредитора Покидовой Е.М. (далее - кредитор). В которых она просит признать отказ конкурсного управляющего во включении ее требования о взыскании компенсации морального вреда с КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 500 000 руб. незаконным. Включить ее требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
Определением от 11.09.2014 г. суд включил в реестр требований КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Покидовой Е.М. в размере 5 000 руб. (морального вреда) - в первую очередь удовлетворения. Во включении требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Не согласившись с вынесенным определением, Покидова Е.М. и конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами.
В своей апелляционной жалобе Покидова Е.М. просит определение суда в части отклонения ее требований отменить и принять новый судебный акт о включении полной суммы ее требований, а именно 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Свое обращение с жалобой Покидова Е.М. мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел степень ухудшения ее здоровья из-за нарушения должником условий договора банковского вклада, поскольку все свои денежные средства по договору долевого участия с застройщиком для приобретения квартиры она хранила на счетах указанного банка, и считает, что размер компенсации, определенный судом первой инстанции, не отражает степень ее нравственных страданий и является необоснованно заниженным.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Покидовой Е.М.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на необоснованность определения суда первой инстанции в части включения требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и полагает, что следует отказать в удовлетворении требований Покидовой Е.М., поскольку отсутствует соответствующий судебный акт и судом первой инстанции нарушены положения п. 10 ст. 50.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Покидова Е.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, полагая ее необоснованной.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, Покидова Е.М. обратилась в банк с требованием о возврате вкладов по договорам N 55/5833, N 55/2522, N 55/7363 и выплате процентов.
Заявителю было отказано в возврате вкладов в связи с отзывом у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) лицензии, а была выплачена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей.
Как указывает Покидова Е.М. сумма обязательств банка после выплаты страхового возмещения составила 1 521 276, 3 руб.
Заявитель пыталась взыскать компенсацию морального вреда в суде общей юрисдикции, однако судами трех инстанций ей было отказано, в связи с признанием должника банкротом.
Покидова Е.М. в обоснование заявленных требований указывала на то, что из-за невыплаты банком по ее требованию денежных средств с учетом того, что ей был заключен договор долевого участия для приобретения квартиры, а все свои денежные средства она хранила в данном банке, она испытала сильные нравственные страдания и у нее ухудшилось здоровье.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)