Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Быкова Е.А.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
23 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Курдюковой Н.А., Тельных Г.А.,
при секретаре К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "Русфинанс Банк" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя истца ООО "Русфинанс Банк" К.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Г.П.Е. до определения правопреемника - отказать.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить ООО "Русфинанс Банк" право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам Г.П.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление было принято к производству суда, но в последующем определением суда, резолютивная часть которого приведена выше, производство по делу было прекращено.
В частной жалобе истец ООО "Русфинанс Банк" просит отменить определение суда как незаконное и не обоснованное.
Обсудив доводы частной жалобы истца ООО "Русфинанс Банк", проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО "Русфинанс Банк" предъявил исковые требования к Г.П.Е. 10.11.2014 г. исковое заявление поступило в суд 18.11.2014 года и в этот же день было принято к производству суда.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик Г.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть ООО "Русфинанс Банк" предъявил исковые требования к умершему лицу.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья не имел таких данных, однако в ходе рассмотрения дела - 22.12.2014 г. суду стало известно о смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, выводы суда о прекращении производства по делу являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что суд должен был приостановить производство по данному делу, являются ошибочными не основанными на нормах права.
Иная оценка фактических обстоятельств по делу, на основе иного толкования норм права не свидетельствует о незаконности постановленного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу ООО "Русфинанс Банк" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-627А-2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. по делу N 33-627а-2015
Судья: Быкова Е.А.
Докладчик: Курдюкова Н.А.
23 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Курдюковой Н.А., Тельных Г.А.,
при секретаре К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "Русфинанс Банк" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя истца ООО "Русфинанс Банк" К.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Г.П.Е. до определения правопреемника - отказать.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить ООО "Русфинанс Банк" право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам Г.П.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Г.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление было принято к производству суда, но в последующем определением суда, резолютивная часть которого приведена выше, производство по делу было прекращено.
В частной жалобе истец ООО "Русфинанс Банк" просит отменить определение суда как незаконное и не обоснованное.
Обсудив доводы частной жалобы истца ООО "Русфинанс Банк", проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО "Русфинанс Банк" предъявил исковые требования к Г.П.Е. 10.11.2014 г. исковое заявление поступило в суд 18.11.2014 года и в этот же день было принято к производству суда.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик Г.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть ООО "Русфинанс Банк" предъявил исковые требования к умершему лицу.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья не имел таких данных, однако в ходе рассмотрения дела - 22.12.2014 г. суду стало известно о смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, выводы суда о прекращении производства по делу являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что суд должен был приостановить производство по данному делу, являются ошибочными не основанными на нормах права.
Иная оценка фактических обстоятельств по делу, на основе иного толкования норм права не свидетельствует о незаконности постановленного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу ООО "Русфинанс Банк" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)