Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Дальмостострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-200166/14 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) к ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008), ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216), ОАО "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951), ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" (ОГРН 1025403198732), ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН 1027700184951), ОАО "Е4-СибКОТЭС" (ОГРН 1025401486142) о взыскании 353 999 171 руб. 33 коп.,при участии в судебном заседании:
- от истца - Варганов А.А. по доверенности N 5/947Д от 11.03.2015;
- от ответчика - Полякова Е.А. по доверенности N б/н от 11.02.2015;
- установил:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Группа Е4", ОАО "Дальмостострой", ОАО "Буреягэсстрой", ЗАО "Сибирский ЭНТЦ", ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", ОАО "Е4-СибКОТЭС" о солидарном взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 00Ш7Т002 от 28.02.2014 к кредитному соглашению N 00UJ7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012 г. в размере 353 999 171 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал солидарно с ОАО "ГРУППА Е4" (ИНН 7720554943, ОГРН 1067746688008), ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216, ИНН 2700000144), ОАО "Е4-СибКОТЭС" (ИНН 5404140362, ОГРН 1025401486142), ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" (ИНН 5407103263, ОГРН 1025403198732), ОАО "Е4-ЦентрЭнергоМонтаж" (ИНН 7710111808, ОГРН 1027700184951), ОАО "БУРЕЯ ГЭССТРОЙ" (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951) в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по дополнительному соглашению N 00 UJ7T002 от 28.02.2014 к кредитному соглашению N 00UJ7 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012 в размере 353 999 171 руб. 33 коп., из них: 299 993 915 руб. долг, 53 999 294 руб. 14 коп. неустойка за несвоевременное погашение долга, 5 962 руб. 19 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Дальмостострой" обратилось с апелляционной жалобой, с требованием указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что из условий по Договорам поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 с ОАО "Дальмостострой" и ОАО "Буреягэсстрой" не следует, что поручительство распространяется на обязательства, которые могут возникнуть в будущем.
Заявитель жалобы указывает, что Договоры поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 на обязательства, возникшие из Дополнительного соглашения N 00UJT002 от 28.02.2014 не распространяются. В качестве второго довода апелляционной жалобы, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ для снижения несоразмерной неустойки по договору.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ОАО "Группа Е4" (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключено Кредитное соглашение N 00UJ7L от 25.06.2012 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - Соглашение).
В соответствии с п. 1.1. Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее - Кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 000 000 000 руб., а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.
Согласно п. 2.1. Соглашения срок действия Кредитной линии устанавливается с 25.06.2012 по 29.05.2016 включительно.
В соответствии с п. 2.2. Соглашения Кредиты предоставляются на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком дополнительных соглашений к Соглашению.
Согласно п. 2.3. Соглашения срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями.
Согласно п. 3.3. Соглашения проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.2. Соглашения Заемщик обязуется погасить задолженность по Кредитам или частям Кредитов не позднее сроков, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование Кредитами и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.
Согласно п. 7.1. Соглашения оно действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.
Согласно п. 4.9. Соглашения Заемщик обязуется обеспечить в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения оформление договора поручительства, заключенного между Кредитором и ОАО "Дальмостострой" в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящем Соглашению.
Исполнение обязательств Заемщика по Соглашению обеспечено: поручительством ОАО "Дальмостострой" (далее - Ответчик 2) в соответствии с Договором поручительства N 00UJ7Р001 от 24.09.2012; поручительством ОАО "Буреягэсстрой" (далее - Ответчик 3) в соответствии с договором поручительства N OOVC3P002 от 11.11.2013; поручительством ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" (далее - ответчик 4) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P003 от 29.05.2014; поручительством ОАО "Е4- Центрэнергомонтаж" (далее - ответчик 5) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P004 от 29.05.2014; поручительством ОАО "Е4-СибКОТЭС" (далее - ответчик 6) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P005 от 29.05.2014.
25.06.2012 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику Кредит в размере 1 000 000 000 руб. с датой предоставления 25.06.2012 и датой погашения 18.1.2013, уплатой процентов за пользование Кредитом по ставке из расчета 12,02% годовых.
24.09.2012 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Дальмостострой" заключен Договор поручительства N 00UJ7P001, 11.11.2013 между ОАО "Буреягэсстрой" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен Договор поручительства N 00UJР002.
Согласно п. 1.1. указанных Договоров поручительства кредиты предоставляются на основании заключенных между Кредитором и Должником Дополнительных соглашений, составленных в форме, приведенной в Приложении N 1 к Кредитному договору.
Согласно п. 1.1.2. срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями к Кредитному договору.
Согласно п. 1.1.3. за пользование каждым Кредитом Должник уплачивает Кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением к Кредитному договору.
В п. 1.1.11. Договора поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 содержится ссылка на Дополнительное соглашение N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору и на его условия.
Согласно п. 1.1.12. Договора поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 поручителю известны все остальные условия Кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.
В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.2.1. и 1.2.2., именуемые "Обеспечительные обязательства".
Согласно п. 1.2.1. Договора поручительства "Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату:
А)Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором;
Б) процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства;
В) Неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора.
В случае изменения условий Кредитного договора, в том числе при изменении срока погашения Кредитов, размера и срока уплаты процентов, размера неустоек и иных условий, Поручитель согласен отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение обязательств с измененными условиями Кредитного договора. При этом отдельного согласия Поручителя на изменение условий кредитного договора не требуется, за исключением увеличения лимита задолженности, указанного в п. 1.1. Договора поручительства.
Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства по его досрочному возврату.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении сроков их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.
Исходя из п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с защитой Кредитором своих прав.
В силу п. 2.3. Договора поручительства условием наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из Обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении.
Сроки действия поручительства предусмотрены в п. 4 Договоров поручительства, согласно которым поручительство прекращается через один год с даты закрытия Кредитной линии, указанной в п. 1.1. Договоров поручительства или до исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6.4. Договоров поручительства все изменения и дополнения к ним действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.
27.02.2014 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Дальмостострой" в дополнение к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012, заключенному между Кредитором и Поручителем, заключено Дополнительное соглашение N б/н к Договору поручительства N 00UJ7P001 от 29.09.2012 года.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Кредитором и Должником, указанным в Договоре поручительства, принято решение о внесении изменений и дополнений в Кредитное соглашение N 00UJ7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012.
Согласно данному Дополнительному соглашению изменились сроки и условия предоставления кредитов: кредиты предоставляются на срок не более 6 месяцев, проценты за пользование каждым кредитом устанавливаются в размере 12,5% годовых (п. 1.1. Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012).
Согласно п. 1.7. Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 п. 4.2 Соглашения излагается в следующей редакции: "4.2. Заемщик обязуется погасить задолженность по Кредитам не позднее сроков, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование Кредитами и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением".
Согласно п. 1.10 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012, пункт 4.9. Соглашения излагается в следующей редакции: "Заемщик обязуется в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению в срок не позднее 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к настоящему Соглашению обеспечить заключение договоров поручительства ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", ЗАО "Сибирский ЭНТЦ", ОАО "Е4-СибКОТЭС".
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 "Поручитель согласен с указанными в пункте 1 выше изменениями и дополнениями условий Соглашения".
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 "В случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед Кредитором по Соглашению и/или дополнительным соглашениям к нему, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключен Договор поручительства, Поручитель обязуется исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по Соглашению и всем дополнительным соглашениям к нему".
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Поручителю известны все остальные условия Кредитного договора и дополнительных соглашений к нему. Сведения о предоставлении Должнику отдельного Кредита не будут указываться Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, предельные параметры указанных Кредитов указаны в Кредитном договоре и известны Поручителю.
Согласно п. 10 Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания его уполномоченными представителями Сторон и является неотъемлемой частью Договора поручительства.
Указанное Дополнительное соглашение N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 подписано генеральным директором ОАО "Дальмостострой" - Невейко А.А.
28.02.2014 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Должником заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014 Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 000 руб., дата предоставления кредита 28.02.2014, дата погашения кредита 28.08.2014, процентная ставка из расчета 11,7% годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика N 45206.810.5.0000.0011927 за 28.02.2014, выпиской по расчетному счету Заемщика N 40702.810.6.0140.0002882 за 28.02.2014, платежным поручением N 1474 от 28.02.2014.
В установленный срок кредит возвращен не был.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В Соглашении предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе, в соответствии с п. 7.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора (п. 6.1 Соглашения).
Пунктом 6.2 Соглашения предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения процентов, которая начисляется в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность Заемщика по состоянию на 26.11.2014 по Дополнительным соглашением к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014 составила 353 999 171 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг 299 993 915 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 53 999 294 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 5 962 руб. 19 коп.
В силу того, что ответчики не оспорили факт заключения Договоров поручительства, не представили доказательств, подтверждающие возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, пени в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличия у ответчиков задолженности в размере 353 999 171 руб. 33 коп.
Суд отклоняет как несостоятельный довод заявителя жалобы о том, что из условий по Договорам поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 с ОАО "Дальмостострой" и ОАО "Буреягэсстрой" не следует, что поручительство распространяется на обязательства, которые могут возникнуть в будущем.
Из перечисленных выше пунктов Кредитного соглашения, Договоров поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013, Дополнительного соглашения N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору, Дополнительного соглашения к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014, Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства; неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора.
При этом п. 1.2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что в случае изменения условий Кредитного договора, в том числе при изменении срока погашения Кредитов, размера и срока уплаты процентов, размера неустоек и иных условий, Поручитель согласен отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение обязательств с измененными условиями Кредитного договора. При этом отдельного согласия Поручителя на изменение условий кредитного договора не требуется, за исключением увеличения лимита задолженности, указанного в п. 1.1. Договора поручительства.
Поскольку п. 4 Договоров поручительства определено, что сроки действия поручительства прекращается через один год с даты закрытия Кредитной линии, указанной в п. 1.1. Договоров поручительства или до исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в полном объеме, Поручителю считаются обязанными перед Кредитором на протяжении всего указанного срока действия их поручительства.
В силу изложенного, Договоры поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 распространяются также и на обязательства, возникшие из Дополнительного соглашения N 00UJT002 от 28.02.2014.
Таким образом, поскольку Дополнительные соглашения к Кредитному соглашению являются его неотъемлемой частью, а Поручители по Договорам поручительства обязались отвечать перед Кредитором солидарно за все текущие и будущие обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства; неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора, ответчиками подлежит оплате заявленная сумма исковых требований солидарно.
Суд апелляционной инстанции также не находит обоснованным довод заявителя жалобы о неправомерности неприменения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ и не находит оснований для ее применения в силу следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Неустойка была рассчитана в соответствии с п. 6.1. и п. 6.2. Кредитного соглашения. Процент неустойки, установленный в договоре, не является чрезмерно высоким. Основания для освобождения от ответственности с учетом доказанности просрочки исполнения обязательства, а также длительности периода просрочки, отсутствуют.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, завышение размера взыскиваемой неустойки в ходе судебного заседания не подтвердилось.
В силу норм ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом объеме.
Поручители своих обязательств по договорам поручительства не исполнили.
Согласно условиям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязанностей по кредитному договору со стороны должника и поручителей, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательств у, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-200166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2015 N 09АП-25761/2015 ПО ДЕЛУ N А40-200166/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. N 09АП-25761/2015
Дело N А40-200166/14
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Дальмостострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-200166/14 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) к ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008), ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216), ОАО "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951), ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" (ОГРН 1025403198732), ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН 1027700184951), ОАО "Е4-СибКОТЭС" (ОГРН 1025401486142) о взыскании 353 999 171 руб. 33 коп.,при участии в судебном заседании:
- от истца - Варганов А.А. по доверенности N 5/947Д от 11.03.2015;
- от ответчика - Полякова Е.А. по доверенности N б/н от 11.02.2015;
- установил:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Группа Е4", ОАО "Дальмостострой", ОАО "Буреягэсстрой", ЗАО "Сибирский ЭНТЦ", ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", ОАО "Е4-СибКОТЭС" о солидарном взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 00Ш7Т002 от 28.02.2014 к кредитному соглашению N 00UJ7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012 г. в размере 353 999 171 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал солидарно с ОАО "ГРУППА Е4" (ИНН 7720554943, ОГРН 1067746688008), ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216, ИНН 2700000144), ОАО "Е4-СибКОТЭС" (ИНН 5404140362, ОГРН 1025401486142), ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" (ИНН 5407103263, ОГРН 1025403198732), ОАО "Е4-ЦентрЭнергоМонтаж" (ИНН 7710111808, ОГРН 1027700184951), ОАО "БУРЕЯ ГЭССТРОЙ" (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951) в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по дополнительному соглашению N 00 UJ7T002 от 28.02.2014 к кредитному соглашению N 00UJ7 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012 в размере 353 999 171 руб. 33 коп., из них: 299 993 915 руб. долг, 53 999 294 руб. 14 коп. неустойка за несвоевременное погашение долга, 5 962 руб. 19 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Дальмостострой" обратилось с апелляционной жалобой, с требованием указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что из условий по Договорам поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 с ОАО "Дальмостострой" и ОАО "Буреягэсстрой" не следует, что поручительство распространяется на обязательства, которые могут возникнуть в будущем.
Заявитель жалобы указывает, что Договоры поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 на обязательства, возникшие из Дополнительного соглашения N 00UJT002 от 28.02.2014 не распространяются. В качестве второго довода апелляционной жалобы, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ для снижения несоразмерной неустойки по договору.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ОАО "Группа Е4" (далее - Заемщик, Ответчик 1) заключено Кредитное соглашение N 00UJ7L от 25.06.2012 об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - Соглашение).
В соответствии с п. 1.1. Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее - Кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 000 000 000 руб., а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.
Согласно п. 2.1. Соглашения срок действия Кредитной линии устанавливается с 25.06.2012 по 29.05.2016 включительно.
В соответствии с п. 2.2. Соглашения Кредиты предоставляются на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком дополнительных соглашений к Соглашению.
Согласно п. 2.3. Соглашения срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями.
Согласно п. 3.3. Соглашения проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.2. Соглашения Заемщик обязуется погасить задолженность по Кредитам или частям Кредитов не позднее сроков, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование Кредитами и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.
Согласно п. 7.1. Соглашения оно действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.
Согласно п. 4.9. Соглашения Заемщик обязуется обеспечить в срок не позднее 90 календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения оформление договора поручительства, заключенного между Кредитором и ОАО "Дальмостострой" в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящем Соглашению.
Исполнение обязательств Заемщика по Соглашению обеспечено: поручительством ОАО "Дальмостострой" (далее - Ответчик 2) в соответствии с Договором поручительства N 00UJ7Р001 от 24.09.2012; поручительством ОАО "Буреягэсстрой" (далее - Ответчик 3) в соответствии с договором поручительства N OOVC3P002 от 11.11.2013; поручительством ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" (далее - ответчик 4) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P003 от 29.05.2014; поручительством ОАО "Е4- Центрэнергомонтаж" (далее - ответчик 5) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P004 от 29.05.2014; поручительством ОАО "Е4-СибКОТЭС" (далее - ответчик 6) в соответствии с договором поручительства N 00VC3P005 от 29.05.2014.
25.06.2012 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику Кредит в размере 1 000 000 000 руб. с датой предоставления 25.06.2012 и датой погашения 18.1.2013, уплатой процентов за пользование Кредитом по ставке из расчета 12,02% годовых.
24.09.2012 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Дальмостострой" заключен Договор поручительства N 00UJ7P001, 11.11.2013 между ОАО "Буреягэсстрой" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен Договор поручительства N 00UJР002.
Согласно п. 1.1. указанных Договоров поручительства кредиты предоставляются на основании заключенных между Кредитором и Должником Дополнительных соглашений, составленных в форме, приведенной в Приложении N 1 к Кредитному договору.
Согласно п. 1.1.2. срок погашения Кредитов устанавливается соответствующими Дополнительными соглашениями к Кредитному договору.
Согласно п. 1.1.3. за пользование каждым Кредитом Должник уплачивает Кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением к Кредитному договору.
В п. 1.1.11. Договора поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 содержится ссылка на Дополнительное соглашение N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору и на его условия.
Согласно п. 1.1.12. Договора поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 поручителю известны все остальные условия Кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.
В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.2.1. и 1.2.2., именуемые "Обеспечительные обязательства".
Согласно п. 1.2.1. Договора поручительства "Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату:
А)Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором;
Б) процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства;
В) Неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора.
В случае изменения условий Кредитного договора, в том числе при изменении срока погашения Кредитов, размера и срока уплаты процентов, размера неустоек и иных условий, Поручитель согласен отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение обязательств с измененными условиями Кредитного договора. При этом отдельного согласия Поручителя на изменение условий кредитного договора не требуется, за исключением увеличения лимита задолженности, указанного в п. 1.1. Договора поручительства.
Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства по его досрочному возврату.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении сроков их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.
Исходя из п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с защитой Кредитором своих прав.
В силу п. 2.3. Договора поручительства условием наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из Обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении.
Сроки действия поручительства предусмотрены в п. 4 Договоров поручительства, согласно которым поручительство прекращается через один год с даты закрытия Кредитной линии, указанной в п. 1.1. Договоров поручительства или до исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6.4. Договоров поручительства все изменения и дополнения к ним действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.
27.02.2014 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Дальмостострой" в дополнение к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012, заключенному между Кредитором и Поручителем, заключено Дополнительное соглашение N б/н к Договору поручительства N 00UJ7P001 от 29.09.2012 года.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Кредитором и Должником, указанным в Договоре поручительства, принято решение о внесении изменений и дополнений в Кредитное соглашение N 00UJ7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25.06.2012.
Согласно данному Дополнительному соглашению изменились сроки и условия предоставления кредитов: кредиты предоставляются на срок не более 6 месяцев, проценты за пользование каждым кредитом устанавливаются в размере 12,5% годовых (п. 1.1. Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012).
Согласно п. 1.7. Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 п. 4.2 Соглашения излагается в следующей редакции: "4.2. Заемщик обязуется погасить задолженность по Кредитам не позднее сроков, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование Кредитами и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением".
Согласно п. 1.10 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012, пункт 4.9. Соглашения излагается в следующей редакции: "Заемщик обязуется в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению в срок не позднее 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к настоящему Соглашению обеспечить заключение договоров поручительства ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", ЗАО "Сибирский ЭНТЦ", ОАО "Е4-СибКОТЭС".
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 "Поручитель согласен с указанными в пункте 1 выше изменениями и дополнениями условий Соглашения".
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 "В случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед Кредитором по Соглашению и/или дополнительным соглашениям к нему, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключен Договор поручительства, Поручитель обязуется исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по Соглашению и всем дополнительным соглашениям к нему".
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Поручителю известны все остальные условия Кредитного договора и дополнительных соглашений к нему. Сведения о предоставлении Должнику отдельного Кредита не будут указываться Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, предельные параметры указанных Кредитов указаны в Кредитном договоре и известны Поручителю.
Согласно п. 10 Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания его уполномоченными представителями Сторон и является неотъемлемой частью Договора поручительства.
Указанное Дополнительное соглашение N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 подписано генеральным директором ОАО "Дальмостострой" - Невейко А.А.
28.02.2014 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Должником заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014 Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 000 руб., дата предоставления кредита 28.02.2014, дата погашения кредита 28.08.2014, процентная ставка из расчета 11,7% годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика N 45206.810.5.0000.0011927 за 28.02.2014, выпиской по расчетному счету Заемщика N 40702.810.6.0140.0002882 за 28.02.2014, платежным поручением N 1474 от 28.02.2014.
В установленный срок кредит возвращен не был.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В Соглашении предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе, в соответствии с п. 7.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора (п. 6.1 Соглашения).
Пунктом 6.2 Соглашения предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения процентов, которая начисляется в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность Заемщика по состоянию на 26.11.2014 по Дополнительным соглашением к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014 составила 353 999 171 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг 299 993 915 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 53 999 294 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 5 962 руб. 19 коп.
В силу того, что ответчики не оспорили факт заключения Договоров поручительства, не представили доказательств, подтверждающие возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, пени в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличия у ответчиков задолженности в размере 353 999 171 руб. 33 коп.
Суд отклоняет как несостоятельный довод заявителя жалобы о том, что из условий по Договорам поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 с ОАО "Дальмостострой" и ОАО "Буреягэсстрой" не следует, что поручительство распространяется на обязательства, которые могут возникнуть в будущем.
Из перечисленных выше пунктов Кредитного соглашения, Договоров поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013, Дополнительного соглашения N 00UJ7T001 от 25.06.2012 к Кредитному договору, Дополнительного соглашения к Кредитному договору N 00UJT002 от 28.02.2014, Дополнительного соглашения N б/н от 27.02.2014 к Договору поручительства N 00UJ7Р001 от 21.09.2012 следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства; неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора.
При этом п. 1.2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что в случае изменения условий Кредитного договора, в том числе при изменении срока погашения Кредитов, размера и срока уплаты процентов, размера неустоек и иных условий, Поручитель согласен отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение обязательств с измененными условиями Кредитного договора. При этом отдельного согласия Поручителя на изменение условий кредитного договора не требуется, за исключением увеличения лимита задолженности, указанного в п. 1.1. Договора поручительства.
Поскольку п. 4 Договоров поручительства определено, что сроки действия поручительства прекращается через один год с даты закрытия Кредитной линии, указанной в п. 1.1. Договоров поручительства или до исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в полном объеме, Поручителю считаются обязанными перед Кредитором на протяжении всего указанного срока действия их поручительства.
В силу изложенного, Договоры поручительства N 00UJ7P001 от 24.09.2012 и N 00UJ7P002 от 11.11.2013 распространяются также и на обязательства, возникшие из Дополнительного соглашения N 00UJT002 от 28.02.2014.
Таким образом, поскольку Дополнительные соглашения к Кредитному соглашению являются его неотъемлемой частью, а Поручители по Договорам поручительства обязались отвечать перед Кредитором солидарно за все текущие и будущие обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, включая выплату Кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.6. Договора поручительства; неустойки, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Кредитного договора, ответчиками подлежит оплате заявленная сумма исковых требований солидарно.
Суд апелляционной инстанции также не находит обоснованным довод заявителя жалобы о неправомерности неприменения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ и не находит оснований для ее применения в силу следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Неустойка была рассчитана в соответствии с п. 6.1. и п. 6.2. Кредитного соглашения. Процент неустойки, установленный в договоре, не является чрезмерно высоким. Основания для освобождения от ответственности с учетом доказанности просрочки исполнения обязательства, а также длительности периода просрочки, отсутствуют.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, завышение размера взыскиваемой неустойки в ходе судебного заседания не подтвердилось.
В силу норм ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом объеме.
Поручители своих обязательств по договорам поручительства не исполнили.
Согласно условиям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязанностей по кредитному договору со стороны должника и поручителей, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательств у, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-200166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)