Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Батищевой Л.В., ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4
гражданское дело по иску ОАО Банк "..." к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика ФИО6
на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ОАО Банк "..." обратился с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора N ... от ... и взыскании с ФИО6 в пользу ОАО Банк "..." задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, в том числе: .... рубля - основного долга (кредита); ... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; ... рублей - пени за просроченный основной долг; ... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; .... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; .... рублей - просроченная страховая компенсация.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО Банк "..." и ФИО6 был заключен Кредитный договор N ...., состоящий из "Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета" и "Условий предоставления ОАО Банк "...." физическим лицам кредитов" и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев.
Кредит был предоставлен ФИО6 путем зачисления денежных средств на его текущий счет.
В соответствии с п. 2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,9% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.
В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей ФИО6 в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, ФИО6 не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.
Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с просрочкой оплаты ФИО6 очередного ежемесячного платежа по кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п. 5.3.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ФИО6 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО6 до настоящего времени не исполнено.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Кроме того, в заявлении на предоставление кредита предусмотрена ежемесячная плата за страхование жизни и трудоспособности заемщика, составляющая 0,7% от суммы предоставленного кредита. В уведомлении о полной стоимости кредита эта сумма так же отражена.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО6 перед ОАО Банк "...." по кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на .... составила .... рубля, в том числе: .... рублей - основного долга (кредита); .... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; .... рублей - пени за просроченный основной долг; .... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; ... рублей - просроченная страховая компенсация.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309 - 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать вышеуказанные суммы задолженности, а также на основании ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с учетом размера просроченных платежей, а также срока просрочки просили о расторжении Кредитного договора.
Заочным решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение. В частности, он выражает несогласие с расчетом задолженности по кредитному договору в части процентов и пени, полагая, что он произведен с арифметическими ошибками, что привело, по его мнению, к необоснованному увеличению общей суммы задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу не допущено, поэтому, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ФИО6 и Банком "..." (ОАО) был заключен кредитный договор N ... на сумму .... рублей, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 18,9%, на срок 60 месяцев. Дата ежемесячного погашения кредита - со 2 по 5 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и иных платежей, предусмотренных договором, - ... рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (Л.д. 100-105).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств, перечислив ... ФИО6 кредит в указанной сумме.
Свои обязательства по договору займа от ... ответчик исполнял надлежащим образом до ..., затем прекратил уплату платежей по данному кредитному договору.
Согласно справке-расчету, представленной стороной истца, задолженность ФИО6 по кредиту по состоянию на ... составила ... рубля .. копейки, в том числе: ... рубля - основного долга (кредита); ... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; .... рублей - пени за просроченный основной долг; .... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; .... рублей - просроченная страховая компенсация (Л.д. 8 - 13).
Данная справка составлена с учетом условий договора займа от ..., с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 100 - 105, 127 - 128), и которые им не оспорены.
При таких обстоятельствах, выводы суда о взыскании с ФИО6 суммы долга по кредитному договору N .... от .... в размере .... рубля ... копейки являются обоснованными, не противоречащими материалам дела. С ними судебная коллегия соглашается.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки по исполнению обязательства, районный суд верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения оспариваемого кредитного договора.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности по кредитному договору, в части процентов и пени, и необоснованном в связи с этим увеличении общей суммы задолженности являются надуманными и ничем не подтверждаются.
Расчет суммы задолженности по процентам за пользование кредитом произведен исходя из размера ссудной задолженности из расчета 18,9% годовых, что соответствует п. 2 Кредитного договора.
Начисление штрафных санкций (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств также предусмотрено условиями Кредитного договора (Л.д. 103, 105) и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Расчет произведен истцом исходя из указанного процента.
В силу ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В связи с этим голословный довод апеллянта о злоупотреблении ответчиком своим правом не может поставить под сомнение принятое по делу решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
определила:
Решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 N 33-857
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N 33-857
Строка N 57
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Батищевой Л.В., ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4
гражданское дело по иску ОАО Банк "..." к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика ФИО6
на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ОАО Банк "..." обратился с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора N ... от ... и взыскании с ФИО6 в пользу ОАО Банк "..." задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, в том числе: .... рубля - основного долга (кредита); ... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; ... рублей - пени за просроченный основной долг; ... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; .... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; .... рублей - просроченная страховая компенсация.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО Банк "..." и ФИО6 был заключен Кредитный договор N ...., состоящий из "Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета" и "Условий предоставления ОАО Банк "...." физическим лицам кредитов" и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев.
Кредит был предоставлен ФИО6 путем зачисления денежных средств на его текущий счет.
В соответствии с п. 2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,9% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.
В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей ФИО6 в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, ФИО6 не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним банку не уплачены.
Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с просрочкой оплаты ФИО6 очередного ежемесячного платежа по кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п. 5.3.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ФИО6 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО6 до настоящего времени не исполнено.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Кроме того, в заявлении на предоставление кредита предусмотрена ежемесячная плата за страхование жизни и трудоспособности заемщика, составляющая 0,7% от суммы предоставленного кредита. В уведомлении о полной стоимости кредита эта сумма так же отражена.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО6 перед ОАО Банк "...." по кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на .... составила .... рубля, в том числе: .... рублей - основного долга (кредита); .... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; .... рублей - пени за просроченный основной долг; .... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; ... рублей - просроченная страховая компенсация.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309 - 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать вышеуказанные суммы задолженности, а также на основании ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с учетом размера просроченных платежей, а также срока просрочки просили о расторжении Кредитного договора.
Заочным решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение. В частности, он выражает несогласие с расчетом задолженности по кредитному договору в части процентов и пени, полагая, что он произведен с арифметическими ошибками, что привело, по его мнению, к необоснованному увеличению общей суммы задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по делу не допущено, поэтому, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ФИО6 и Банком "..." (ОАО) был заключен кредитный договор N ... на сумму .... рублей, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 18,9%, на срок 60 месяцев. Дата ежемесячного погашения кредита - со 2 по 5 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и иных платежей, предусмотренных договором, - ... рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (Л.д. 100-105).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств, перечислив ... ФИО6 кредит в указанной сумме.
Свои обязательства по договору займа от ... ответчик исполнял надлежащим образом до ..., затем прекратил уплату платежей по данному кредитному договору.
Согласно справке-расчету, представленной стороной истца, задолженность ФИО6 по кредиту по состоянию на ... составила ... рубля .. копейки, в том числе: ... рубля - основного долга (кредита); ... рублей - просроченных процентов за пользование кредитом; .... рублей - пени за просроченный основной долг; .... рублей - пени за просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей - просроченная плата за страхование; ... рублей - пени за просроченную плату за страхование; .... рублей - просроченная страховая компенсация (Л.д. 8 - 13).
Данная справка составлена с учетом условий договора займа от ..., с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 100 - 105, 127 - 128), и которые им не оспорены.
При таких обстоятельствах, выводы суда о взыскании с ФИО6 суммы долга по кредитному договору N .... от .... в размере .... рубля ... копейки являются обоснованными, не противоречащими материалам дела. С ними судебная коллегия соглашается.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки по исполнению обязательства, районный суд верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения оспариваемого кредитного договора.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности по кредитному договору, в части процентов и пени, и необоснованном в связи с этим увеличении общей суммы задолженности являются надуманными и ничем не подтверждаются.
Расчет суммы задолженности по процентам за пользование кредитом произведен исходя из размера ссудной задолженности из расчета 18,9% годовых, что соответствует п. 2 Кредитного договора.
Начисление штрафных санкций (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств также предусмотрено условиями Кредитного договора (Л.д. 103, 105) и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Расчет произведен истцом исходя из указанного процента.
В силу ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В связи с этим голословный довод апеллянта о злоупотреблении ответчиком своим правом не может поставить под сомнение принятое по делу решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
определила:
Решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)