Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный 24 января 2012 г. между ОАО Сбербанк РФ в лице Заместителя руководителя специализированным дополнительным офисом Тверского отделения N... и Л.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" кредитную задолженность в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.,
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора N... от 24.01.2012 г., заключенного между сторонами, Л. был предоставлен кредит в размере... руб. на... месяцев под...% годовых. В результате несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по нему образовалась задолженность, которая на 17.12.2012 г. составила... руб.... коп., в связи с чем, истец просил взыскать с Л. указанную сумму, расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать судебные расходы в размере... руб.... коп.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Л.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.Е. представил заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.Е. разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска, подписанным представителем истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т.И., полномочия об отказе от иска специально оговорены в доверенностях от 26.06.2013 г. и 01.07.2013 г. соответственно.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика Л. по доверенности К., учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ от иска ОАО "Сбербанк России" к Л.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить, производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-38947
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. по делу N 11-38947
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный 24 января 2012 г. между ОАО Сбербанк РФ в лице Заместителя руководителя специализированным дополнительным офисом Тверского отделения N... и Л.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" кредитную задолженность в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора N... от 24.01.2012 г., заключенного между сторонами, Л. был предоставлен кредит в размере... руб. на... месяцев под...% годовых. В результате несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по нему образовалась задолженность, которая на 17.12.2012 г. составила... руб.... коп., в связи с чем, истец просил взыскать с Л. указанную сумму, расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать судебные расходы в размере... руб.... коп.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Л.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.Е. представил заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.Е. разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска, подписанным представителем истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т.И., полномочия об отказе от иска специально оговорены в доверенностях от 26.06.2013 г. и 01.07.2013 г. соответственно.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика Л. по доверенности К., учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от иска ОАО "Сбербанк России" к Л.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить, производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Л. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)