Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сумма долга и проценты по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, до настоящего времени не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Азамат А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зинкиной И.В.,
судей Филиппова А.Е., Фетинга Н.Н.
при секретаре С.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Сельскохозяйственной артели "Россия" на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области суда от 07 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании требований указал, что 16 апреля 2013 года между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В обеспечение исполнений обязательств заемщика 16 апреля 2013 года заключены договоры поручительства между КБ "Центр-инвест" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -1П с П., N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН А.
Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры залога сельскохозяйственной техники N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, N 20130349-2з от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 июля 2013 года.
Банком ОАО КБ "Центр-Инвест" в адрес заемщика направлено уведомление с предложением досрочно погасить просроченную задолженность, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.
На основании изложенного истец просил суд:
Расторгнуть кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между Банком и СХА "Россия" 16 апреля 2013 года.
Взыскать задолженность солидарно с СХА "Россия" и поручителей П. и А. по состоянию на 23 мая 2014 года в размере 5250835 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество- сельскохозяйственную технику по договорам залога, заключенным 16 апреля 2013 года и 08 июля 2013 года, установив начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон по договору залога.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 года исковые требования ОАО КБ "Центр-инвест" удовлетворены.
Расторг кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года заключенный между ОАО КБ "Центр инвест" и СХА "Россия".
Суд взыскал в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" солидарно с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года по состоянию на 23 мая 2014 года в размере 5250835 руб. 10 коп.
Обратил взыскание на заложенное имущество:
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 68532 руб. 73 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 71547 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; установив начальную продажную цену в размере 71547 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 2002, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установив начальную продажную цену в размере 128708 руб. 94 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 76541 руб. 40 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 79743 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991,регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 79743 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1993, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 67628 руб. 16 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990,регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 139362 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1983, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 176904 руб.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 125951 руб. 55 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1993, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установив начальную продажную цену в размере 111498 руб. 94 коп.,
з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2002, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН74, установив начальную продажную цену в размере 414246 руб. 12 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 200Лрегистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 312022 руб. 90 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2007, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 2818447 руб. 47 коп.,
- трактор ТИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 1997, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 42756 руб. 71 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер 03774, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2008 регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 1152307'руб. 81 коп.,
- культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2004, установив начальную продажную цену в размере 50356 руб. 80 коп.,
- культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2005, установив начальную продажную цену в размере 60999 руб. 90 коп.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 1992, установив начальную продажную цену в размере 99550 руб.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 1990,- установив начальную продажную цену в размере 234465 руб.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 1991, установив начальную продажную цену в размере 214500 руб.,
- борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 1993, установив начальную продажную цену в размере 139932 руб. 88 коп.,
- борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в размере 156474 руб. 24 коп.,
- зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2003, установив начальную продажную цену в размере 120900 руб.,
- зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2005, установив начальную продажную цену в размере 120900 руб.,
- плуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2002, установив начальную продажную цену в размере 44689 руб. 06 коп.,
- жатку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2001,- установив начальную продажную цену в размере 133640 руб.,
- шлеф-каток ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА4, год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в размере 79495 руб.,
- разбрасыватель минеральных удобрений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере 194292 руб. 59 коп.
Взыскал в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. государственную пошлину в размере по 12818 руб. 06 коп. с каждого.
Также суд взыскал в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. расходы по проведению экспертизы по 40000 руб. с каждого. Не согласившись с постановленным решением, Сельскохозяйственная артель "Россия" обратилось с апелляционной жалобой, полагает решение незаконным и необоснованным, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает, что в отношении сельскохозяйственной артели "Россия" введена процедура наблюдения, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество невозможно.
Податель жалобы, ссылаясь на положения п. п. 22, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопpocax, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" производство по делу должно быть приостановлено на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ. Это обстоятельство не было принято во внимание судом, что, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов СХА "Россия".
Представитель ОАО КБ "Центр-инвест" - К. подал возражения на жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Временным управляющим СХА "Россия" и представителем СХА "Россия" поданы заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., сроком возврата кредита не позднее 13 декабря 2013 года, с процентной ставкой 14%, с погашением кредита согласно графику. Сумма кредита ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. перечислена на счет СХА "Россия".
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В обеспечение исполнений обязательств заемщика 16 апреля 2013 года заключены договоры поручительства между КБ "Центр-инвест" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -1П с П., N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО)1
Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры залога сельскохозяйственной техники N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-1з от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 июля 2013 года по которому СХА "Россия" передали Банку в залог: трактора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН залоговой стоимостью каждый по 40000 руб., трактора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью по 40000 руб. каждый, трактор МТЗ-82, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 40000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью залоговой стоимостью 40000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 50000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА А заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН залоговой 60000 руб., з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью каждый по 80000 руб., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 260000 з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 250000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 2300000 руб., з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 1700000 руб., культиватор - 40000 руб., культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - 45000 руб., сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -15000 руб., сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 15000 руб., борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 40000 руб., борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 90000 руб., зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА-02-руб. зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 60000 руб., плуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 10000 жатку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 30000 руб., шлеф-каток ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 20000 руб., -разбрасыватель минеральных удобрений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА залоговой стоимостью 75000 руб.
В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенными между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, а также возбуждении в суде дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика или добровольном объявлении о банкротстве Заемщика.
Пунктами 2.3.5 договоров залога, заключенных между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" предусмотрено право залогодержателя Банка потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность составила на 23 мая 2014 года - 5250835 руб. 10 коп., из них: - задолженность по уплате основного долга - 4497920 руб. 91 коп., -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -733987 руб. 18 коп.,- задолженность по уплате пени по просроченным процентам 14214 руб. 64 коп.,- задолженность по уплате штрафов за несоблюдение оборотов -4712 руб. 37 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд полагал требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованными.
Суд признал представленный истцом расчет задолженности соответствующим требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, исковые требования Банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество сельскохозяйственную технику, суд первой инстанции руководствовался ст. 342, ГК РФ, и указал, что такие требования подлежат удовлетворению.
Определяя стоимость залогового имущества, суд указал, что начальная продажная цена определялась на основании экспертного заключения.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, суд первой инстанции руководствовался ст. 450 ГК РФ и исходил из существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора.
Применительно к норме ст. 98 ГПК РФ судом были взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины - 12818,06 руб. с каждого, а также в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Донской региональный центр судебной экспертизы" с ответчиков расходы по проведению экспертизы по 40000 руб. с каждого.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможность рассмотрения по существу спора с участием ответчика - юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения.
То обстоятельство, что суд не приостановил производство по делу по ходатайству кредитора в соответствии со ст. 63 указанного Закона, само по себе не свидетельствует о незаконности постановленного по делу решения.
Ссылка заявителя на порядок применения АПК РФ является несостоятельной. ГПК РФ такого основания для приостановления производства по делу не содержит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели "Россия" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2098/2015
Требования: О взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сумма долга и проценты по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, до настоящего времени не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2098/2015
Судья: Азамат А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зинкиной И.В.,
судей Филиппова А.Е., Фетинга Н.Н.
при секретаре С.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Сельскохозяйственной артели "Россия" на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области суда от 07 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании требований указал, что 16 апреля 2013 года между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В обеспечение исполнений обязательств заемщика 16 апреля 2013 года заключены договоры поручительства между КБ "Центр-инвест" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -1П с П., N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН А.
Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры залога сельскохозяйственной техники N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, N 20130349-2з от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 июля 2013 года.
Банком ОАО КБ "Центр-Инвест" в адрес заемщика направлено уведомление с предложением досрочно погасить просроченную задолженность, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.
На основании изложенного истец просил суд:
Расторгнуть кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между Банком и СХА "Россия" 16 апреля 2013 года.
Взыскать задолженность солидарно с СХА "Россия" и поручителей П. и А. по состоянию на 23 мая 2014 года в размере 5250835 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество- сельскохозяйственную технику по договорам залога, заключенным 16 апреля 2013 года и 08 июля 2013 года, установив начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон по договору залога.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 года исковые требования ОАО КБ "Центр-инвест" удовлетворены.
Расторг кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года заключенный между ОАО КБ "Центр инвест" и СХА "Россия".
Суд взыскал в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" солидарно с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года по состоянию на 23 мая 2014 года в размере 5250835 руб. 10 коп.
Обратил взыскание на заложенное имущество:
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 68532 руб. 73 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 71547 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; установив начальную продажную цену в размере 71547 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 2002, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установив начальную продажную цену в размере 128708 руб. 94 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 76541 руб. 40 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 79743 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1991,регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 79743 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1993, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 67628 руб. 16 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990,регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 139362 руб. 60 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1983, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 176904 руб.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1990, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 125951 руб. 55 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1993, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установив начальную продажную цену в размере 111498 руб. 94 коп.,
з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2002, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН74, установив начальную продажную цену в размере 414246 руб. 12 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 200Лрегистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 312022 руб. 90 коп.,
- трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2007, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 2818447 руб. 47 коп.,
- трактор ТИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год выпуска 1997, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 42756 руб. 71 коп.,
- з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер 03774, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 2008 регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 1152307'руб. 81 коп.,
- культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2004, установив начальную продажную цену в размере 50356 руб. 80 коп.,
- культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2005, установив начальную продажную цену в размере 60999 руб. 90 коп.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 1992, установив начальную продажную цену в размере 99550 руб.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 1990,- установив начальную продажную цену в размере 234465 руб.,
- сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 1991, установив начальную продажную цену в размере 214500 руб.,
- борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 1993, установив начальную продажную цену в размере 139932 руб. 88 коп.,
- борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в размере 156474 руб. 24 коп.,
- зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2003, установив начальную продажную цену в размере 120900 руб.,
- зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2005, установив начальную продажную цену в размере 120900 руб.,
- плуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2002, установив начальную продажную цену в размере 44689 руб. 06 коп.,
- жатку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2001,- установив начальную продажную цену в размере 133640 руб.,
- шлеф-каток ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА4, год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в размере 79495 руб.,
- разбрасыватель минеральных удобрений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере 194292 руб. 59 коп.
Взыскал в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. государственную пошлину в размере по 12818 руб. 06 коп. с каждого.
Также суд взыскал в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. расходы по проведению экспертизы по 40000 руб. с каждого. Не согласившись с постановленным решением, Сельскохозяйственная артель "Россия" обратилось с апелляционной жалобой, полагает решение незаконным и необоснованным, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает, что в отношении сельскохозяйственной артели "Россия" введена процедура наблюдения, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество невозможно.
Податель жалобы, ссылаясь на положения п. п. 22, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопpocax, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" производство по делу должно быть приостановлено на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ. Это обстоятельство не было принято во внимание судом, что, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов СХА "Россия".
Представитель ОАО КБ "Центр-инвест" - К. подал возражения на жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Временным управляющим СХА "Россия" и представителем СХА "Россия" поданы заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., сроком возврата кредита не позднее 13 декабря 2013 года, с процентной ставкой 14%, с погашением кредита согласно графику. Сумма кредита ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. перечислена на счет СХА "Россия".
В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В обеспечение исполнений обязательств заемщика 16 апреля 2013 года заключены договоры поручительства между КБ "Центр-инвест" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -1П с П., N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО)1
Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры залога сельскохозяйственной техники N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-1з от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08 июля 2013 года по которому СХА "Россия" передали Банку в залог: трактора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН залоговой стоимостью каждый по 40000 руб., трактора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью по 40000 руб. каждый, трактор МТЗ-82, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 40000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью залоговой стоимостью 40000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 50000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА А заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН залоговой 60000 руб., з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью каждый по 80000 руб., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 260000 з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 250000 руб., трактор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 2300000 руб., з/у комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залоговой стоимостью 1700000 руб., культиватор - 40000 руб., культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - 45000 руб., сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -15000 руб., сеялку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 15000 руб., борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 40000 руб., борону ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 90000 руб., зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА-02-руб. зернометатель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 60000 руб., плуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА- 10000 жатку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 30000 руб., шлеф-каток ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 20000 руб., -разбрасыватель минеральных удобрений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА залоговой стоимостью 75000 руб.
В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенными между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, а также возбуждении в суде дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика или добровольном объявлении о банкротстве Заемщика.
Пунктами 2.3.5 договоров залога, заключенных между ОАО КБ "Центр-инвест" и СХА "Россия" предусмотрено право залогодержателя Банка потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность составила на 23 мая 2014 года - 5250835 руб. 10 коп., из них: - задолженность по уплате основного долга - 4497920 руб. 91 коп., -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -733987 руб. 18 коп.,- задолженность по уплате пени по просроченным процентам 14214 руб. 64 коп.,- задолженность по уплате штрафов за несоблюдение оборотов -4712 руб. 37 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд полагал требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованными.
Суд признал представленный истцом расчет задолженности соответствующим требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 апреля 2013 года, исковые требования Банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Сельскохозяйственной артели "Россия", П., А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество сельскохозяйственную технику, суд первой инстанции руководствовался ст. 342, ГК РФ, и указал, что такие требования подлежат удовлетворению.
Определяя стоимость залогового имущества, суд указал, что начальная продажная цена определялась на основании экспертного заключения.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, суд первой инстанции руководствовался ст. 450 ГК РФ и исходил из существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора.
Применительно к норме ст. 98 ГПК РФ судом были взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины - 12818,06 руб. с каждого, а также в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Донской региональный центр судебной экспертизы" с ответчиков расходы по проведению экспертизы по 40000 руб. с каждого.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможность рассмотрения по существу спора с участием ответчика - юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения.
То обстоятельство, что суд не приостановил производство по делу по ходатайству кредитора в соответствии со ст. 63 указанного Закона, само по себе не свидетельствует о незаконности постановленного по делу решения.
Ссылка заявителя на порядок применения АПК РФ является несостоятельной. ГПК РФ такого основания для приостановления производства по делу не содержит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели "Россия" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)