Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Х., подписанной ее представителем Красниченко О.Ю., направленной по почте 13 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 декабря 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом о признании незаключенными договоров купли-продажи, кредитного договора, договора о залоге, признании недействительными договоров страхования, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и компенсации морального вреда,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Х. - Красниченко О.Ю., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Кроме того, ордера на имя адвоката Красниченко О.Ю. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Х., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.
В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождение лиц, участвующих в деле (ответчиков - ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Х. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом о признании незаключенными договоров купли-продажи, кредитного договора, договора о залоге, признании недействительными договоров страхования, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2013 N 4Г/2-13500/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N 4г/2-13500/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Х., подписанной ее представителем Красниченко О.Ю., направленной по почте 13 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 декабря 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом о признании незаключенными договоров купли-продажи, кредитного договора, договора о залоге, признании недействительными договоров страхования, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Х. - Красниченко О.Ю., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Кроме того, ордера на имя адвоката Красниченко О.Ю. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Х., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.
В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождение лиц, участвующих в деле (ответчиков - ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Х. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Х. к ЗАО "Банк ВТБ 24", ООО "Автоград", ВСК Страховой дом о признании незаключенными договоров купли-продажи, кредитного договора, договора о залоге, признании недействительными договоров страхования, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)