Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора ответчик удержал с истца денежные средства за подключение к программе страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Медведев И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.
судей Тихоновой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Е. <данные изъяты> к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сберегательный банк России" - З.,
на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Е. <данные изъяты> сумму, удержанную банком в качестве комиссии за оказание посреднических услуг при подключении к программе страхования - 32 427 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 568 руб.; неустойку - 32 427 руб., 50 коп.; компенсацию морального вреда - 1 000 руб.; судебные издержки - 12 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 33 711 руб. 50 коп., а всего - денежную сумму в размере 105 631 рубль 96 копеек.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 198 руб. 69 коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского отделения N 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 19.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму 595 000 рублей под 23,55% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора банк обязал его оформить заявление на страхование и застраховать смерть в результате несчастного случая и болезни. При заключении кредитного договора ответчик удержал у истца денежную сумму в размере 43 137,50 руб. за подключение заемщика к программе страхования. Считает, что указанные денежные средства списаны ответчиком незаконно, в нарушение ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу: 32,427,50 - сумму, удержанную банком в качестве комиссии за оказание посреднических услуг при подключении заемщика к программе страхования; 1 568 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 32 427,50 руб. - неустойку; 3 000 руб. - моральный вред; а также судебные издержки 12 000 рублей и штраф в соответствии с законом о защите прав потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сберегательный банк России" - З. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что истец самостоятельно выразил свое согласие на заключение с Банком от его имени договоров страхования от несчастных случаев и болезней, был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Заключая договор страхования заемщика, и беря плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению Е. Комиссия удержанная Банком в данной случае является составной частью страховой премии, которую заемщик обязан уплатить при страховании. Также судом незаконно взыскана неустойка и штраф.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ОАО "Сберегательного банка РФ" З., поддержавшую жалобу, представителя Е. - О., согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5199/2014
Требование: О взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При заключении кредитного договора ответчик удержал с истца денежные средства за подключение к программе страхования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-5199/2014
Судья Медведев И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.
судей Тихоновой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Е. <данные изъяты> к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сберегательный банк России" - З.,
на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Е. <данные изъяты> сумму, удержанную банком в качестве комиссии за оказание посреднических услуг при подключении к программе страхования - 32 427 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 568 руб.; неустойку - 32 427 руб., 50 коп.; компенсацию морального вреда - 1 000 руб.; судебные издержки - 12 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 33 711 руб. 50 коп., а всего - денежную сумму в размере 105 631 рубль 96 копеек.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 198 руб. 69 коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского отделения N 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 19.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму 595 000 рублей под 23,55% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора банк обязал его оформить заявление на страхование и застраховать смерть в результате несчастного случая и болезни. При заключении кредитного договора ответчик удержал у истца денежную сумму в размере 43 137,50 руб. за подключение заемщика к программе страхования. Считает, что указанные денежные средства списаны ответчиком незаконно, в нарушение ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу: 32,427,50 - сумму, удержанную банком в качестве комиссии за оказание посреднических услуг при подключении заемщика к программе страхования; 1 568 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 32 427,50 руб. - неустойку; 3 000 руб. - моральный вред; а также судебные издержки 12 000 рублей и штраф в соответствии с законом о защите прав потребителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сберегательный банк России" - З. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что истец самостоятельно выразил свое согласие на заключение с Банком от его имени договоров страхования от несчастных случаев и болезней, был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Заключая договор страхования заемщика, и беря плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению Е. Комиссия удержанная Банком в данной случае является составной частью страховой премии, которую заемщик обязан уплатить при страховании. Также судом незаконно взыскана неустойка и штраф.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ОАО "Сберегательного банка РФ" З., поддержавшую жалобу, представителя Е. - О., согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)