Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
судей Садиковой Д.Н., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Система Лизинг 24" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2014 г. по делу N А40-169595/2013
по иску ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" (ИНН 4405006880) к ЗАО "Система Лизинг 24" (ОГРН 1057746011674), ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" (ИНН 7130025697) о признании права собственности,
третье лицо: ООО "РУССКИЙ ЛЕС"
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лавров А.Е. по доверенности от 14.01.2014;
- от ответчика: ЗАО "Система Лизинг 24" - Карелин В.В. по доверенности от 26.12.2013;
- установил:
ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" о признании права собственности за ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" на следующее имущество (деревообрабатывающее оборудование) в составе:
- Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 6 - 36 м/мин, максимальное сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112244;
- Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 5-30 м/мин, максимальное Сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112243;
- Автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter OptiCut 200 Elite. Производительность станка в соответствии с техническим заданием - 34 м 3/см: заготовка на входе (Д x Ш x В) 6000 x 100 x 38 мм, количество резов на доску - 12 шт., длина заготовки на входе до 6300 мм, максимальное сечение заготовки 160 x 80 мм, 5 сбрасывателей на выходном транспортере, длина ленточного транспортера 10 м. Станок предназначен для автоматической торцовки заготовок на мерные длины и выторцовки пороков древесины, заранее отмеченных флуоресцентными мелками. Включая один пильный диск 0 500, Z = 144, НМ. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 4218.20;
- Линия сращивания по длине на минишип Grecon Ultra. Выходная длина готовой детали 3000 - 6100 мм, ширина пакета 600 мм, входная длина 150 - 1000 мм, возможность сращивания на вертикальный и горизонтальный шип, включая режущий инструмент для сращивания на горизонтальный и вертикальный шип. Производительность станка - 5420 м п./см: расчетная заготовка 50 x 100 x 540 мм, 11 деталей/стол, эффективное рабочее время - 365 мин Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N V000748;
- Заточной станок Weinig Rondamat 960. Станок предназначен для изготовления и заточки профильных ножей по задней грани с возможность заточки прямых строгольных ножей по задней грани. Приспособление для измерения биения инструмента Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112246;
- CNC-фрезерный (isel) станок для автоматического изготовления шаблонов из искусственного материала; модель ICP3020, art N 4802111526 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер 310521/7;
- Система измерения размеров профиля OptiControl PowerLock. Предназначена для измерения радиальных и аксиальных данных инструмента, для контроля качества заточки инструмента; модель 970095 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112247;
- Заточной станок Weinig Rondamat 168. Предназначен для заточки фрез на минишип, дисковых пил диаметром до 350 мм и плоских ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 9010919;
- Монтажный стенд для инструментов PowerLock. Облегчает установку ножей в инструментальный корпус вне станка, а также сборку переходников PowerLock с насадным инструментом. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Тележка для инструмента типа PowerLock. Для установки 16 единиц инструмента типа PowerLock. С двумя выдвижными ящиками и одним стендом с приемными карманами. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Приспособление (правило) для высокоточной установки ножей в строгальную головку. Установочный шаблон для прецизионной настройки строгальных ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Комплект ЗиП для: четырехстороннего станка Powermat 1000, Торцовочной пилы Dimter OptiCut 200 Elite, линии сращивания GreCon Ultra, заточного станка Weinig Rondamat 960, станка для изготовления шаблонов CNC, заточного станка Weinig Rondamat 168. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия.
Решением суда от 20 марта 2014 г. в иске отказано, поскольку права истца ответчиками не нарушены.
ЗАО "Система Лизинг 24" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой, с учетом уточнения представителем в судебном заседании, считает решение суда об отказе в иске правильным, но несогласно с выводами мотивировочной части решения суда о признании истца собственником спорного имущества, просит исключить соответствующие выводы из мотивировочной части решения суда, поскольку полагая, что право собственности ЗАО "Система Лизинг 24" основано на договоре купли-продажи от 01.08.2012 г. N 2011/71-0445/КП/03010/001 и подтверждено решением Советского районного суда города Тулы от 18.12.2013 г. по делу N 2-2101/13. Кроме этого, заявитель оспаривает договор поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512 о приобретении истцом спорного имущества и договор финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512 о передаче этого имущества истцом в аренду ООО "РУССКИЙ ЛЕС", по основанию притворности.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" и ООО "РУССКИЙ ЛЕС" в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как правильно установил суд первой инстанции, основанием права собственности истца на спорное имущество является договор поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512, по которому ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" поставило истцу это оборудование, прием передача которого оформлена соответствующим актом, а оплата произведена платежными поручениями (т. 1 л.д. 109 - 118).
Имущество приобретено истцом с целью дальнейшей его передачи ООО "РУССКИЙ ЛЕС" в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512, что подтверждено актом от 14.05.2012 г. (т. 1 л.д. 96, 106).
В обоснование иска ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" указывает на утрату владения спорным имуществом, поскольку представитель истца прибыл на место эксплуатации имущества по адресу: РФ, Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13 с целью его изъятия у лизингополучателя, однако на этой территории находилась охрана, поставленная ЗАО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24", а помещение в котором находилось имущество закрыто и опечатано.
Основанием правовой позиции ЗАО "Система Лизинг 24" является заключенный с ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" договор от 01.08.2012 г. N 2011/71-0445/КП/03010/001 купли-продажи того же имущества.
Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" на момент заключения с ЗАО "Система Лизинг 24" договора от 01.08.2012 г. не обладало полномочиями собственника спорного имущества, поскольку они принадлежали истцу по настоящему делу на основании договора поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512.
Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собственником спорного имущества является истец по делу, а отказывая в иске, суд первой инстанции верно указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку его права нарушены утратой владения.
Ссылки заявителя жалобы о недействительности договора поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512 о приобретении истцом спорного имущества и договора финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512 о передаче этого имущества истцом в аренду ООО "РУССКИЙ ЛЕС" по основанию притворности проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего документального подтверждения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2014 года по делу N А40-169595/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
Д.Н.САДИКОВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2014 N 09АП-24017/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-169595/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. N 09АП-24017/2014-ГК
Дело N А40-169595/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
судей Садиковой Д.Н., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Система Лизинг 24" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2014 г. по делу N А40-169595/2013
по иску ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" (ИНН 4405006880) к ЗАО "Система Лизинг 24" (ОГРН 1057746011674), ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" (ИНН 7130025697) о признании права собственности,
третье лицо: ООО "РУССКИЙ ЛЕС"
при участии в судебном заседании:
- от истца: Лавров А.Е. по доверенности от 14.01.2014;
- от ответчика: ЗАО "Система Лизинг 24" - Карелин В.В. по доверенности от 26.12.2013;
- установил:
ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" о признании права собственности за ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" на следующее имущество (деревообрабатывающее оборудование) в составе:
- Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 6 - 36 м/мин, максимальное сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112244;
- Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 5-30 м/мин, максимальное Сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112243;
- Автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter OptiCut 200 Elite. Производительность станка в соответствии с техническим заданием - 34 м 3/см: заготовка на входе (Д x Ш x В) 6000 x 100 x 38 мм, количество резов на доску - 12 шт., длина заготовки на входе до 6300 мм, максимальное сечение заготовки 160 x 80 мм, 5 сбрасывателей на выходном транспортере, длина ленточного транспортера 10 м. Станок предназначен для автоматической торцовки заготовок на мерные длины и выторцовки пороков древесины, заранее отмеченных флуоресцентными мелками. Включая один пильный диск 0 500, Z = 144, НМ. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 4218.20;
- Линия сращивания по длине на минишип Grecon Ultra. Выходная длина готовой детали 3000 - 6100 мм, ширина пакета 600 мм, входная длина 150 - 1000 мм, возможность сращивания на вертикальный и горизонтальный шип, включая режущий инструмент для сращивания на горизонтальный и вертикальный шип. Производительность станка - 5420 м п./см: расчетная заготовка 50 x 100 x 540 мм, 11 деталей/стол, эффективное рабочее время - 365 мин Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N V000748;
- Заточной станок Weinig Rondamat 960. Станок предназначен для изготовления и заточки профильных ножей по задней грани с возможность заточки прямых строгольных ножей по задней грани. Приспособление для измерения биения инструмента Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112246;
- CNC-фрезерный (isel) станок для автоматического изготовления шаблонов из искусственного материала; модель ICP3020, art N 4802111526 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер 310521/7;
- Система измерения размеров профиля OptiControl PowerLock. Предназначена для измерения радиальных и аксиальных данных инструмента, для контроля качества заточки инструмента; модель 970095 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112247;
- Заточной станок Weinig Rondamat 168. Предназначен для заточки фрез на минишип, дисковых пил диаметром до 350 мм и плоских ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 9010919;
- Монтажный стенд для инструментов PowerLock. Облегчает установку ножей в инструментальный корпус вне станка, а также сборку переходников PowerLock с насадным инструментом. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Тележка для инструмента типа PowerLock. Для установки 16 единиц инструмента типа PowerLock. С двумя выдвижными ящиками и одним стендом с приемными карманами. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Приспособление (правило) для высокоточной установки ножей в строгальную головку. Установочный шаблон для прецизионной настройки строгальных ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
- Комплект ЗиП для: четырехстороннего станка Powermat 1000, Торцовочной пилы Dimter OptiCut 200 Elite, линии сращивания GreCon Ultra, заточного станка Weinig Rondamat 960, станка для изготовления шаблонов CNC, заточного станка Weinig Rondamat 168. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия.
Решением суда от 20 марта 2014 г. в иске отказано, поскольку права истца ответчиками не нарушены.
ЗАО "Система Лизинг 24" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой, с учетом уточнения представителем в судебном заседании, считает решение суда об отказе в иске правильным, но несогласно с выводами мотивировочной части решения суда о признании истца собственником спорного имущества, просит исключить соответствующие выводы из мотивировочной части решения суда, поскольку полагая, что право собственности ЗАО "Система Лизинг 24" основано на договоре купли-продажи от 01.08.2012 г. N 2011/71-0445/КП/03010/001 и подтверждено решением Советского районного суда города Тулы от 18.12.2013 г. по делу N 2-2101/13. Кроме этого, заявитель оспаривает договор поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512 о приобретении истцом спорного имущества и договор финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512 о передаче этого имущества истцом в аренду ООО "РУССКИЙ ЛЕС", по основанию притворности.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" и ООО "РУССКИЙ ЛЕС" в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как правильно установил суд первой инстанции, основанием права собственности истца на спорное имущество является договор поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512, по которому ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" поставило истцу это оборудование, прием передача которого оформлена соответствующим актом, а оплата произведена платежными поручениями (т. 1 л.д. 109 - 118).
Имущество приобретено истцом с целью дальнейшей его передачи ООО "РУССКИЙ ЛЕС" в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512, что подтверждено актом от 14.05.2012 г. (т. 1 л.д. 96, 106).
В обоснование иска ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" указывает на утрату владения спорным имуществом, поскольку представитель истца прибыл на место эксплуатации имущества по адресу: РФ, Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13 с целью его изъятия у лизингополучателя, однако на этой территории находилась охрана, поставленная ЗАО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24", а помещение в котором находилось имущество закрыто и опечатано.
Основанием правовой позиции ЗАО "Система Лизинг 24" является заключенный с ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" договор от 01.08.2012 г. N 2011/71-0445/КП/03010/001 купли-продажи того же имущества.
Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" на момент заключения с ЗАО "Система Лизинг 24" договора от 01.08.2012 г. не обладало полномочиями собственника спорного имущества, поскольку они принадлежали истцу по настоящему делу на основании договора поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512.
Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собственником спорного имущества является истец по делу, а отказывая в иске, суд первой инстанции верно указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку его права нарушены утратой владения.
Ссылки заявителя жалобы о недействительности договора поставки от 12.05.2012 г. N Н1546/ПЛ/0512 о приобретении истцом спорного имущества и договора финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. N Н1546/Л/0512 о передаче этого имущества истцом в аренду ООО "РУССКИЙ ЛЕС" по основанию притворности проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего документального подтверждения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2014 года по делу N А40-169595/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
Д.Н.САДИКОВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)