Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком-1 кредитный договор, обеспеченный поручительством остальных ответчиков и залогом имущества, однако ответчик-1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удотов С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Морозовой Л.В., Раковского В.В.
при секретаре Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Оренбурге
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление"
на решение Медногорского районного суда Оренбургской области от 02.03.2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "МКУ" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 00 руб. на пополнение оборотных средств, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 14% годовых. Выдача кредита осуществлена на основании банковского ордера N от (дата) года. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры N о залоге оборудования от (дата) года, согласно которому в залог представлена ***; договор N поручительства юридического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорский щебеночный завод"; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Р.А.; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых процентов заемщик и поручители не выполняют, задолженность по состоянию на (дата) составляет 00 руб. 07 копеек, из которых: 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 копейки - просроченные проценты; 00 руб. 25 копеек - проценты за просроченный основной долг.
Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 00 руб. 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 руб. 29 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив продажную стоимость равной залоговой стоимости.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО "МКУ" и ООО "МЩЗ", ответчики Р.А., Н., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Н. в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 02.03.2015 года исковые требования удовлетворены.
- Суд решил: расторгнуть кредитный договор от (дата) года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление";
- Взыскать солидарно с ООО "МКУ", ООО "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по договору N об открытии кредитной линии от (дата) в размере 00 руб. 07 коп., из которых 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 00 руб. - проценты за просроченный основной долг;
- Обратить взыскание на предмет залога по договору N о залоге оборудования от (дата) года: *** путем продажи ее с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 00 руб.
Взыскать с ООО "МКУ", ООО "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в счет возмещения расходов по государственной пошлине по 00 руб. с каждого.
Взыскать с ООО "МКУ" государственную пошлину в размере 00 руб..
Представитель ООО "Медногорское карьероуправление" обратился с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно взыскал в солидарном порядке с ответчиков проценты за просроченный основной долг в размере 00 руб., поскольку они являются частью суммы просроченных процентов в размере 00 руб. и как отдельно образовавшаяся задолженность взысканию не подлежат. Просит отменить решение суда в части взыскания процентов за просроченный основной долг в размере 00 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно доводом апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "МКУ" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 00 руб. на пополнение оборотных средств, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 14% годовых. Выдача кредита осуществлена на основании банковского ордера N от (дата) года. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры N о залоге оборудования от (дата) года, согласно которому в залог представлена ***; договор N поручительства юридического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорский щебеночный завод"; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Р.А.; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых процентов заемщик и поручители не выполняют, задолженность по состоянию на (дата) составила 00 руб. 07 копеек, из которых: 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 копейки - просроченные проценты; 00 руб. 25 копеек - проценты за просроченный основной долг.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно расторг кредитный договор, взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 00 руб. 07 копеек, в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины, обратил взыскание на заложенное имущество - ***, путем продажи ее с публичных торгов с начальной ценой в размере 00 руб.
С данными выводами и решением суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом первой инстанции допущено не было.
Доводы ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" о том, что сумма просроченных процентов в размере 00 руб. судом взыскана необоснованно дважды, как отдельно образовавшаяся задолженность и в составе суммы просроченных процентов в размере 00 руб. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при оценке законности решения суда в этой части, поскольку такого рода возражения ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Суду был представлен подробный расчет задолженности, приложена ведомость начисленных процентов по кредитному договору. В частности, проценты в размере 00 руб. начислены на остаток ссудной задолженности, а сумма в размере 00, 00 руб. начислена на сумму просроченной задолженности, перенесенной со ссудного счета на специальный счет учета просроченной задолженности в соответствии с графиком гашения, в связи с чем ссылка апеллянта на незаконное двойное взыскание суммы процентов необоснованна и не влечет отмену решения суда в оспариваемой части.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 02.03.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3992-2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком-1 кредитный договор, обеспеченный поручительством остальных ответчиков и залогом имущества, однако ответчик-1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-3992-2015
Судья: Удотов С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Морозовой Л.В., Раковского В.В.
при секретаре Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Оренбурге
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление"
на решение Медногорского районного суда Оренбургской области от 02.03.2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление", Обществу с ограниченной ответственностью "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "МКУ" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 00 руб. на пополнение оборотных средств, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 14% годовых. Выдача кредита осуществлена на основании банковского ордера N от (дата) года. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры N о залоге оборудования от (дата) года, согласно которому в залог представлена ***; договор N поручительства юридического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорский щебеночный завод"; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Р.А.; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых процентов заемщик и поручители не выполняют, задолженность по состоянию на (дата) составляет 00 руб. 07 копеек, из которых: 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 копейки - просроченные проценты; 00 руб. 25 копеек - проценты за просроченный основной долг.
Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 00 руб. 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 руб. 29 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив продажную стоимость равной залоговой стоимости.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО "МКУ" и ООО "МЩЗ", ответчики Р.А., Н., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Н. в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 02.03.2015 года исковые требования удовлетворены.
- Суд решил: расторгнуть кредитный договор от (дата) года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорское карьероуправление";
- Взыскать солидарно с ООО "МКУ", ООО "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по договору N об открытии кредитной линии от (дата) в размере 00 руб. 07 коп., из которых 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 00 руб. - проценты за просроченный основной долг;
- Обратить взыскание на предмет залога по договору N о залоге оборудования от (дата) года: *** путем продажи ее с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 00 руб.
Взыскать с ООО "МКУ", ООО "Медногорский щебеночный завод", Р.А., Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в счет возмещения расходов по государственной пошлине по 00 руб. с каждого.
Взыскать с ООО "МКУ" государственную пошлину в размере 00 руб..
Представитель ООО "Медногорское карьероуправление" обратился с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно взыскал в солидарном порядке с ответчиков проценты за просроченный основной долг в размере 00 руб., поскольку они являются частью суммы просроченных процентов в размере 00 руб. и как отдельно образовавшаяся задолженность взысканию не подлежат. Просит отменить решение суда в части взыскания процентов за просроченный основной долг в размере 00 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ОАО "Россельхозбанк" в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно доводом апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "МКУ" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 00 руб. на пополнение оборотных средств, а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 14% годовых. Выдача кредита осуществлена на основании банковского ордера N от (дата) года. Окончательный срок возврата кредита установлен (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры N о залоге оборудования от (дата) года, согласно которому в залог представлена ***; договор N поручительства юридического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Медногорский щебеночный завод"; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Р.А.; договор N поручительства физического лица от (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Н.
Обязательства по оплате основного долга и начисляемых процентов заемщик и поручители не выполняют, задолженность по состоянию на (дата) составила 00 руб. 07 копеек, из которых: 00 руб. - просроченный основной долг; 00 руб. 82 копейки - просроченные проценты; 00 руб. 25 копеек - проценты за просроченный основной долг.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно расторг кредитный договор, взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 00 руб. 07 копеек, в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины, обратил взыскание на заложенное имущество - ***, путем продажи ее с публичных торгов с начальной ценой в размере 00 руб.
С данными выводами и решением суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу судом первой инстанции допущено не было.
Доводы ответчика ООО "Медногорское карьероуправление" о том, что сумма просроченных процентов в размере 00 руб. судом взыскана необоснованно дважды, как отдельно образовавшаяся задолженность и в составе суммы просроченных процентов в размере 00 руб. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при оценке законности решения суда в этой части, поскольку такого рода возражения ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Суду был представлен подробный расчет задолженности, приложена ведомость начисленных процентов по кредитному договору. В частности, проценты в размере 00 руб. начислены на остаток ссудной задолженности, а сумма в размере 00, 00 руб. начислена на сумму просроченной задолженности, перенесенной со ссудного счета на специальный счет учета просроченной задолженности в соответствии с графиком гашения, в связи с чем ссылка апеллянта на незаконное двойное взыскание суммы процентов необоснованна и не влечет отмену решения суда в оспариваемой части.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 02.03.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медногорское карьероуправление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)