Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед истцом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Шамсетдинова А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитовой А.М.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.И.Ф. - С.А.Д. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:
Иск Открытого акционерного общества "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Г.И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Г.И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору в сумме... руб., расходы по уплате госпошлины... руб., почтовые расходы -... руб.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к Г.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на сумму... рублей сроком на... месяцев под...% годовых. По состоянию на дата задолженность Г.И.Ф. по кредитному договору составляет... руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителя Г.И.Ф. - С.А.Д. ставит вопрос об изменении решения суда в части завышенного размера неустойки и процентов, поскольку на иждивении ответчика находятся двое малолетних детей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г.И.Ф. - С.И.Ф., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... и Г.И.Ф. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере... руб. сроком на... месяцев под...% годовых.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб., в том числе... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка, начисленная до дата года.
Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о удовлетворении исковых требований и взыскании ссудной задолженности.
Довод жалобы о завышенном размере неустойки и процентов, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, нельзя признать состоятельным, поскольку апеллянт не представил доказательств в обоснование несоразмерности неустойки и процентов, кроме того ответчик не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6044/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед истцом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-6044/2015
Справка: судья Шамсетдинова А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитовой А.М.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.И.Ф. - С.А.Д. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:
Иск Открытого акционерного общества "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Г.И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Г.И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору в сумме... руб., расходы по уплате госпошлины... руб., почтовые расходы -... руб.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к Г.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на сумму... рублей сроком на... месяцев под...% годовых. По состоянию на дата задолженность Г.И.Ф. по кредитному договору составляет... руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителя Г.И.Ф. - С.А.Д. ставит вопрос об изменении решения суда в части завышенного размера неустойки и процентов, поскольку на иждивении ответчика находятся двое малолетних детей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г.И.Ф. - С.И.Ф., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... и Г.И.Ф. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере... руб. сроком на... месяцев под...% годовых.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет... руб., в том числе... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка, начисленная до дата года.
Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о удовлетворении исковых требований и взыскании ссудной задолженности.
Довод жалобы о завышенном размере неустойки и процентов, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, нельзя признать состоятельным, поскольку апеллянт не представил доказательств в обоснование несоразмерности неустойки и процентов, кроме того ответчик не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)