Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик перестал производить соответствующие платежи по договорам, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Набенюк А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Песковой Ж.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 25.07.2014 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору N 629/1518-0000412 от 03.09.2012 года в размере... по состоянию на 03.05.2014 года, задолженность по кредитному договору N 621/1052-0003905 от 12.10.2012 года в размере... по состоянию на 04.05.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере..., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки.., год выпуска 2012, номер двигателя.., шасси..., установить начальную продажную цену в размере.. рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2012 года между Банком ВТБ 24 и Г. был заключен кредитный договор N 629/1518-0000412 на потребительские нужды на сумму... рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на срок до 04.09.2017 года, а также 12.10.2012 года заключен кредитный договор N 621/1052-0003905 на сумму...с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых на срок до 12.10.2015 года. В соответствии с условиями договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставил в залог автомобиль марки..., год выпуска.., номер двигателя.... С августа и сентября 2013 года ответчик перестал производить платежи по кредитам, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 25.07.2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены в полном объеме.
Г. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера взысканной суммы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что после подачи банком иска им по кредитному договору N 4272299863186441 были осуществлены платежи 23.06.2014 года, 17.07.2014 года, 01.10.2014 года на общую сумму... рублей, по кредитному договору N 4272290946099884 был осуществлен платеж 01.10.2014 года в размере.. рублей, в связи с чем размер задолженности, установленный судом, не соответствует действительности и подлежит изменению.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 N 33-2379
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскание на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик перестал производить соответствующие платежи по договорам, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. N 33-2379
Судья Набенюк А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Песковой Ж.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 25.07.2014 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору N 629/1518-0000412 от 03.09.2012 года в размере... по состоянию на 03.05.2014 года, задолженность по кредитному договору N 621/1052-0003905 от 12.10.2012 года в размере... по состоянию на 04.05.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере..., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки.., год выпуска 2012, номер двигателя.., шасси..., установить начальную продажную цену в размере.. рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2012 года между Банком ВТБ 24 и Г. был заключен кредитный договор N 629/1518-0000412 на потребительские нужды на сумму... рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на срок до 04.09.2017 года, а также 12.10.2012 года заключен кредитный договор N 621/1052-0003905 на сумму...с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых на срок до 12.10.2015 года. В соответствии с условиями договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставил в залог автомобиль марки..., год выпуска.., номер двигателя.... С августа и сентября 2013 года ответчик перестал производить платежи по кредитам, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 25.07.2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены в полном объеме.
Г. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера взысканной суммы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что после подачи банком иска им по кредитному договору N 4272299863186441 были осуществлены платежи 23.06.2014 года, 17.07.2014 года, 01.10.2014 года на общую сумму... рублей, по кредитному договору N 4272290946099884 был осуществлен платеж 01.10.2014 года в размере.. рублей, в связи с чем размер задолженности, установленный судом, не соответствует действительности и подлежит изменению.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)