Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению банка, заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Широкова М.В.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска, с учетом дополнений, указано, что Дата изъята М. обратился в банк с предложением о предоставлении кредита в размере (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) с условием оплаты (данные изъяты)% годовых для приобретения товара. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет Номер изъят, на который были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты), а затем, согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО "Эльдорадо".
Ответчику также, в качестве предложения о заключении соглашения о кредитовании по кредитной карте, была выдана карта сроком действия до Дата изъята с указанием индивидуальных условий предоставления кредитной карты. Порядок совершения действий по активации карты в случае согласия клиента со всеми условиями соглашения, был сообщен ответчику в месте получения кредита.
М. указанное предложение банка принял (акцептовал) путем совершения юридически значимых действий: позвонил в Центр обслуживания вызовов, выразил желание воспользоваться предложением банка, назвал свои фамилию, имя, отчество, кодовое слово и другие необходимые сведения.
Кредитную карту М. активировал Дата изъята. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен Номер изъят, и на имя ответчика был открыт текущий счет Номер изъят, на который банком, во исполнение принятых на себя обязательств, была перечислена сумма денежных средств, согласованная с ответчиком, в размере (данные изъяты).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от (данные изъяты), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее (данные изъяты) числа каждого месяца, в размере - не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Кроме того, в соответствии с общими условиями кредитования, М. начислялся несанкционированный перерасход денежных средств.
Также указал, что в соответствии с общими условиями, банк имеет право устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты. Из выписок по счету усматривается, что ответчик активно пользовался картой и периодически вносил платежи в счет погашения задолженности, то есть М. знал об увеличении лимита. Кроме того, у ответчика подключена услуга "Альфа-чек", которая позволяет получать сведения о состоянии счета клиента путем получения СМС-сообщений на сотовый телефон клиента при снятии средств со счета или пополнении счета.
Согласно представленному расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга М. по соглашению о кредитовании (данные изъяты), перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты), начисленные проценты - (данные изъяты), штрафы и неустойки - (данные изъяты), комиссия за обслуживание счета - (данные изъяты), несанкционированный перерасход - (данные изъяты), истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).
Решением Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, принять новое решение.
Указывает, что получил три кредитные карты, с кредитным лимитом по (данные изъяты). Номер карты в кредитном соглашении от Дата изъята не соответствует номеру карты предоставленным банком в выписке по счету. При запросе судом в банк о выдаче соглашения от Дата изъята банк не предоставил соглашения. Кроме того, банк не предоставил аудиозапись звонка ответчика в центр банка, а также прямые доказательства операций по карте ответчиком.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и М. заключено соглашение о кредитовании в размере (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) с условием оплаты (данные изъяты)% годовых для приобретения товара. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет Номер изъят, на который были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты), а затем, согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО "Эльдорадо".
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитную карту М. активировал Дата изъята. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен Номер изъят, и на имя ответчика был открыт текущий счет Номер изъят, на который банком, во исполнение принятых на себя обязательств, была перечислена сумма денежных средств, согласованная с ответчиком, в размере (данные изъяты).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от (данные изъяты), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее (данные изъяты) числа каждого месяца, в размере - не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженности по указанному соглашению о кредитовании размер задолженность составляет 131737,87 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, истец ОАО "АЛЬФА-БАНК", представленными документами, а именно, соглашением о кредитовании, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Данные о надлежащем исполнении М.по возврату кредита по данному обязательству и процентов в соответствии с условиями соглашения в материалах дела отсутствуют.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты), начисленные проценты - (данные изъяты), штраф и неустойку - (данные изъяты), комиссию за обслуживание счета - (данные изъяты), несанкционированный перерасход - (данные изъяты).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.
В апелляционной жалобе какие-либо доводы, опровергающие расчеты взысканной судом задолженности по основному долгу и процентам не содержатся.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить решение Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5147/15
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению банка, заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-5147/15
Судья Широкова М.В.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование иска, с учетом дополнений, указано, что Дата изъята М. обратился в банк с предложением о предоставлении кредита в размере (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) с условием оплаты (данные изъяты)% годовых для приобретения товара. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет Номер изъят, на который были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты), а затем, согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО "Эльдорадо".
Ответчику также, в качестве предложения о заключении соглашения о кредитовании по кредитной карте, была выдана карта сроком действия до Дата изъята с указанием индивидуальных условий предоставления кредитной карты. Порядок совершения действий по активации карты в случае согласия клиента со всеми условиями соглашения, был сообщен ответчику в месте получения кредита.
М. указанное предложение банка принял (акцептовал) путем совершения юридически значимых действий: позвонил в Центр обслуживания вызовов, выразил желание воспользоваться предложением банка, назвал свои фамилию, имя, отчество, кодовое слово и другие необходимые сведения.
Кредитную карту М. активировал Дата изъята. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен Номер изъят, и на имя ответчика был открыт текущий счет Номер изъят, на который банком, во исполнение принятых на себя обязательств, была перечислена сумма денежных средств, согласованная с ответчиком, в размере (данные изъяты).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от (данные изъяты), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее (данные изъяты) числа каждого месяца, в размере - не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Кроме того, в соответствии с общими условиями кредитования, М. начислялся несанкционированный перерасход денежных средств.
Также указал, что в соответствии с общими условиями, банк имеет право устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на снятие наличных денежных средств с использованием кредитной карты. Из выписок по счету усматривается, что ответчик активно пользовался картой и периодически вносил платежи в счет погашения задолженности, то есть М. знал об увеличении лимита. Кроме того, у ответчика подключена услуга "Альфа-чек", которая позволяет получать сведения о состоянии счета клиента путем получения СМС-сообщений на сотовый телефон клиента при снятии средств со счета или пополнении счета.
Согласно представленному расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга М. по соглашению о кредитовании (данные изъяты), перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты), начисленные проценты - (данные изъяты), штрафы и неустойки - (данные изъяты), комиссия за обслуживание счета - (данные изъяты), несанкционированный перерасход - (данные изъяты), истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).
Решением Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, принять новое решение.
Указывает, что получил три кредитные карты, с кредитным лимитом по (данные изъяты). Номер карты в кредитном соглашении от Дата изъята не соответствует номеру карты предоставленным банком в выписке по счету. При запросе судом в банк о выдаче соглашения от Дата изъята банк не предоставил соглашения. Кроме того, банк не предоставил аудиозапись звонка ответчика в центр банка, а также прямые доказательства операций по карте ответчиком.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и М. заключено соглашение о кредитовании в размере (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) с условием оплаты (данные изъяты)% годовых для приобретения товара. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет Номер изъят, на который были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты), а затем, согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО "Эльдорадо".
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитную карту М. активировал Дата изъята. Новому кредитному соглашению на получение кредитной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен Номер изъят, и на имя ответчика был открыт текущий счет Номер изъят, на который банком, во исполнение принятых на себя обязательств, была перечислена сумма денежных средств, согласованная с ответчиком, в размере (данные изъяты).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от (данные изъяты), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее (данные изъяты) числа каждого месяца, в размере - не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженности по указанному соглашению о кредитовании размер задолженность составляет 131737,87 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, истец ОАО "АЛЬФА-БАНК", представленными документами, а именно, соглашением о кредитовании, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Данные о надлежащем исполнении М.по возврату кредита по данному обязательству и процентов в соответствии с условиями соглашения в материалах дела отсутствуют.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг - (данные изъяты), начисленные проценты - (данные изъяты), штраф и неустойку - (данные изъяты), комиссию за обслуживание счета - (данные изъяты), несанкционированный перерасход - (данные изъяты).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.
В апелляционной жалобе какие-либо доводы, опровергающие расчеты взысканной судом задолженности по основному долгу и процентам не содержатся.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить решение Братского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)