Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафронова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Малкова А.И. и Сенякина И.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 06 ноября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу С. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности, встречному иску С. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С., указав, что (дата) между банком и ответчиком было заключено соглашение N *** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств С. в сумме *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" (далее - "Общие условия"), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб. Просили взыскать с С. задолженность по соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - начисленные неустойки.
С. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании, указав, что (дата) между ним и банком была подписана предварительная заявка на получение кредитной карты N *** Сумма кредита банку на сегодняшний день не выплачена, так как проценты, штрафы по данному кредиту являются для него слишком высокими. Считает, что подписанная им, предварительная заявка на получение кредитной карты не является договором кредитования. Просил суд признать незаконной деятельность банка и признать ничтожным соглашение N *** от (дата).
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.07.2014 г. исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к С. - удовлетворено.
Взыскана с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - начисленные неустойки, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб., а всего - ***.
В удовлетворении встречного искового заявления С. к ОАО "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании - отказано.
С решением суда не согласен С., в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, (дата) между ОАО "Альфа-Банк" и С. было заключено соглашение N о кредитовании на получение кредитной карты.
С. была заполнена предварительная заявка на получение кредитной карты от (дата) N, также оформлена анкета-заявление на получение кредитной карты от (дата) (оферта).
С. была предоставлена кредитная карта. Согласно выпискам по счету N за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата) он воспользовался денежными средствами предоставленными по кредитной карте (акцепт).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств С. в сумме *** руб.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк", суд с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, поскольку С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.
В части встречных исковых требований.
Согласно Уставу ОАО "Альфа-Банк" от (дата) банк является кредитной организацией, входит в единую банковскую систему РФ, осуществляет свою деятельность на основании лицензии Банка России и настоящего Устава.
В соответствии с Генеральной лицензией на осуществление банковских операций N ОАО "Альфа-Банк" имеет право на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, и так далее.
Согласно положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.
Отказывая С. в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что банк имел полномочия на размещение привлеченных денежных средств граждан от своего имени и за свой счет, то есть предоставлять денежные кредиты. Нарушения прав С. как потребителя при заключении кредитного договора не установлено.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильным судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6612/2014
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-6612/2014
Судья: Сафронова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Малкова А.И. и Сенякина И.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев 06 ноября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу С. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности, встречному иску С. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С., указав, что (дата) между банком и ответчиком было заключено соглашение N *** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств С. в сумме *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" (далее - "Общие условия"), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб. Просили взыскать с С. задолженность по соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - начисленные неустойки.
С. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании, указав, что (дата) между ним и банком была подписана предварительная заявка на получение кредитной карты N *** Сумма кредита банку на сегодняшний день не выплачена, так как проценты, штрафы по данному кредиту являются для него слишком высокими. Считает, что подписанная им, предварительная заявка на получение кредитной карты не является договором кредитования. Просил суд признать незаконной деятельность банка и признать ничтожным соглашение N *** от (дата).
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.07.2014 г. исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к С. - удовлетворено.
Взыскана с С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от (дата) в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - начисленные неустойки, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб., а всего - ***.
В удовлетворении встречного искового заявления С. к ОАО "Альфа-Банк" о признании ничтожным соглашения о кредитовании - отказано.
С решением суда не согласен С., в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, (дата) между ОАО "Альфа-Банк" и С. было заключено соглашение N о кредитовании на получение кредитной карты.
С. была заполнена предварительная заявка на получение кредитной карты от (дата) N, также оформлена анкета-заявление на получение кредитной карты от (дата) (оферта).
С. была предоставлена кредитная карта. Согласно выпискам по счету N за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата) он воспользовался денежными средствами предоставленными по кредитной карте (акцепт).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств С. в сумме *** руб.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк", суд с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, поскольку С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.
В части встречных исковых требований.
Согласно Уставу ОАО "Альфа-Банк" от (дата) банк является кредитной организацией, входит в единую банковскую систему РФ, осуществляет свою деятельность на основании лицензии Банка России и настоящего Устава.
В соответствии с Генеральной лицензией на осуществление банковских операций N ОАО "Альфа-Банк" имеет право на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, и так далее.
Согласно положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.
Отказывая С. в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что банк имел полномочия на размещение привлеченных денежных средств граждан от своего имени и за свой счет, то есть предоставлять денежные кредиты. Нарушения прав С. как потребителя при заключении кредитного договора не установлено.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильным судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)