Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смородинова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным денежным переводам по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания" на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Деминой О.В., объяснения представителя заявителя по доверенности С., отказавшейся от заявленных требований в части, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - ФГУП "Почта России") обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным денежным переводам. В обоснование заявленных требований указало, что в настоящее время в УФПС Саратовской области хранятся следующие невостребованные денежные средства наложенного платежа на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "ТВ-Шоп", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей Т., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей Д., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ИП Ш., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "ОСА", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ИП К.С., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Камтел". Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились. В УФПС Саратовской области также хранятся следующие переводы: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки Г., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки Ж., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки К.О. Отправитель указанных переводов ГОУ НПО "ПУ N 35" (в январе 2012 года преобразовано в ГБОУ СО НПО "ПУ N 35", в августе 2012 года - в Профессиональный лицей N 53, с сентября 2013 года - в ГБПОУ СО "Дергачевский агропромышленный лицей") отказался от получения переводов. ФГУП "Почта России" соблюдены условия по приему, доставке, хранению переводов, установленные законодательством. Однако по независящим от заявителя причинам денежные переводы не могут быть вручены адресатам. Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 24 февраля 2015 года заявление ФГУП "Почта России" удовлетворено. Признаны бесхозяйными и обращены в собственность ФГУП "Почта России" в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП "Почта России" денежные средства по невостребованным переводам, а именно: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В апелляционной жалобе ООО "Спутниковая компания" просит решение суда первой инстанции в части признания бесхозяйной и передаче в собственность ФГУП "Почта России" суммы наложенного платежа в размере <данные изъяты> рублей по отправлению N N от <дата> отменить, принять в указанной части новое решение. Указывает на наличие в действиях ФГУП "Почта России" злоупотребления правом, поскольку неперечисление суммы наложенного платежа в адрес ООО "Спутниковая компания" явилось следствием невыполнения ФГУП "Почта России" условий заключенного между сторонами договора N N от <дата> на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты.
05 мая 2015 года после принятия апелляционной жалобы ООО "Спутниковая компания" и возбуждения апелляционного производства в суд второй инстанции поступило письменное заявление представителя заявителя ФГУП "Почта России" С. об отказе от заявленных требований в части денежного перевода наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания".
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ФГУП "Почта России" С. судебной коллегией разъяснены.
Отказ от требований в указанной части является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией согласно ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2015 года в части признания бесхозяйными и обращения в собственность ФГУП "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания" подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части на основании ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ.
Учитывая, что ООО "Спутниковая компания" обжалует решение суда только в части удовлетворенных требований к ООО "Спутниковая компания", судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), с учетом того, что в обжалуемой части решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от заявленных требований в части признания бесхозяйными и обращения в собственность денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания".
Решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года в части признания бесхозяйными и обращения в собственность Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания" отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2562
Требование: О признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным денежным переводам.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2562
Судья Смородинова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Деминой О.В.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным денежным переводам по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания" на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Деминой О.В., объяснения представителя заявителя по доверенности С., отказавшейся от заявленных требований в части, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - ФГУП "Почта России") обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным денежным переводам. В обоснование заявленных требований указало, что в настоящее время в УФПС Саратовской области хранятся следующие невостребованные денежные средства наложенного платежа на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "ТВ-Шоп", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей Т., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей Д., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ИП Ш., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "ОСА", N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ИП К.С., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Камтел". Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились. В УФПС Саратовской области также хранятся следующие переводы: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки Г., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки Ж., N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки К.О. Отправитель указанных переводов ГОУ НПО "ПУ N 35" (в январе 2012 года преобразовано в ГБОУ СО НПО "ПУ N 35", в августе 2012 года - в Профессиональный лицей N 53, с сентября 2013 года - в ГБПОУ СО "Дергачевский агропромышленный лицей") отказался от получения переводов. ФГУП "Почта России" соблюдены условия по приему, доставке, хранению переводов, установленные законодательством. Однако по независящим от заявителя причинам денежные переводы не могут быть вручены адресатам. Получатели почтовых переводов многократно извещались о необходимости получить перевод, но за получением до настоящего времени не обратились.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 24 февраля 2015 года заявление ФГУП "Почта России" удовлетворено. Признаны бесхозяйными и обращены в собственность ФГУП "Почта России" в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП "Почта России" денежные средства по невостребованным переводам, а именно: N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки, N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В апелляционной жалобе ООО "Спутниковая компания" просит решение суда первой инстанции в части признания бесхозяйной и передаче в собственность ФГУП "Почта России" суммы наложенного платежа в размере <данные изъяты> рублей по отправлению N N от <дата> отменить, принять в указанной части новое решение. Указывает на наличие в действиях ФГУП "Почта России" злоупотребления правом, поскольку неперечисление суммы наложенного платежа в адрес ООО "Спутниковая компания" явилось следствием невыполнения ФГУП "Почта России" условий заключенного между сторонами договора N N от <дата> на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты.
05 мая 2015 года после принятия апелляционной жалобы ООО "Спутниковая компания" и возбуждения апелляционного производства в суд второй инстанции поступило письменное заявление представителя заявителя ФГУП "Почта России" С. об отказе от заявленных требований в части денежного перевода наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания".
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ФГУП "Почта России" С. судебной коллегией разъяснены.
Отказ от требований в указанной части является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией согласно ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2015 года в части признания бесхозяйными и обращения в собственность ФГУП "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей ООО "Спутниковая компания" подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части на основании ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ.
Учитывая, что ООО "Спутниковая компания" обжалует решение суда только в части удовлетворенных требований к ООО "Спутниковая компания", судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), с учетом того, что в обжалуемой части решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от заявленных требований в части признания бесхозяйными и обращения в собственность денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания".
Решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года в части признания бесхозяйными и обращения в собственность Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" денежных средств по невостребованному денежному переводу наложенного платежа N N от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая компания" отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)