Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец предоставил заемщику кредит, однако заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства; наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьяков М.С.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Г.В., Г.И., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Г.В.
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что по кредитному договору с Г.Н. от Дата изъята предоставил ей кредит в размере (данные изъяты). сроком по Дата изъята с уплатой 23% годовых. Поскольку Дата изъята Г.Н. умерла, неоплаченный ею долг подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества с ответчиков, принявших наследство после ее смерти. Просил взыскать с Г.В., Г.И., Л. (прежняя фамилия - С.) задолженность по кредитному договору (данные изъяты)
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично, взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Г.В., Г.И., Л. сумму задолженности (данные изъяты). солидарно и судебные расходы по (данные изъяты). с каждого; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Г.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Полагает ошибочным вывод суда о взыскании с ответчиков просроченных процентов за пользование займом в размере (данные изъяты)., начисленных за период с Дата изъята (дня смерти Г.Н.) до Дата изъята.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" и Г.Н. заключен кредитный договор Номер изъят сроком на 60 месяцев под 23% годовых на сумму (данные изъяты). Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата изъята Г.Н. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что по состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору в части основного долга составляла (данные изъяты) в части просроченных процентов - (данные изъяты)
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Наследниками Г.Н. после ее смерти являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков сумму не только основного долга, но и сумму просроченных процентов.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании просроченных процентов по кредиту за период после смерти заемщика - наследодателя до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, противоречит приведенным выше нормам, предусматривающим переход обязательств по договорам займа в связи со смертью заемщика к его наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Статья 401 ГК РФ, на которую ссылается Г.В. в обоснование своих доводов, регламентирует ответственность за нарушение обязательств и применению по делу не подлежит, так как к ответственности в виде взыскания договорной неустойки за просрочку платежей ответчики не привлекались.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2015 N 33-7309/2015
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец предоставил заемщику кредит, однако заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства; наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2015 г. N 33-7309/15
Судья Третьяков М.С.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Г.В., Г.И., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Г.В.
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года,
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что по кредитному договору с Г.Н. от Дата изъята предоставил ей кредит в размере (данные изъяты). сроком по Дата изъята с уплатой 23% годовых. Поскольку Дата изъята Г.Н. умерла, неоплаченный ею долг подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества с ответчиков, принявших наследство после ее смерти. Просил взыскать с Г.В., Г.И., Л. (прежняя фамилия - С.) задолженность по кредитному договору (данные изъяты)
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично, взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Г.В., Г.И., Л. сумму задолженности (данные изъяты). солидарно и судебные расходы по (данные изъяты). с каждого; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Г.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Полагает ошибочным вывод суда о взыскании с ответчиков просроченных процентов за пользование займом в размере (данные изъяты)., начисленных за период с Дата изъята (дня смерти Г.Н.) до Дата изъята.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" и Г.Н. заключен кредитный договор Номер изъят сроком на 60 месяцев под 23% годовых на сумму (данные изъяты). Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата изъята Г.Н. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что по состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору в части основного долга составляла (данные изъяты) в части просроченных процентов - (данные изъяты)
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Наследниками Г.Н. после ее смерти являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков сумму не только основного долга, но и сумму просроченных процентов.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании просроченных процентов по кредиту за период после смерти заемщика - наследодателя до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, противоречит приведенным выше нормам, предусматривающим переход обязательств по договорам займа в связи со смертью заемщика к его наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Статья 401 ГК РФ, на которую ссылается Г.В. в обоснование своих доводов, регламентирует ответственность за нарушение обязательств и применению по делу не подлежит, так как к ответственности в виде взыскания договорной неустойки за просрочку платежей ответчики не привлекались.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)