Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Паксимади Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П. на решение Абаканского городского суда от 30 сентября 2014 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика П., его представителя Т., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к П., мотивируя требования тем, что заемщик П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 22 июля 2013 года на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Банк просил взыскать с ответчика досрочно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Е. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Суд постановил решение, которым взыскал в пользу банка с П. денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
С решением не согласен ответчик П.
В апелляционной жалобе он просит об отмене решения, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического получения денежных средств с текущего счета. Считает, что при отсутствии активации расчетной карты у клиента не возникает финансовых обязательств перед банком, доказательств активации карты, перечисления денежных средств с текущего счета, а также погашения задолженности путем списания банком денежных средств с текущего счета клиента и спецкартсчета суду не представлено. Он не поручал банку списание денежных средств по текущему договору в счет образовавшейся задолженности, самостоятельно денежные средства с текущего счета не снимал.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали апелляционную жалобу, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представил, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что по заключенному 22 июля 2013 года между банком и П. кредитному договору <данные изъяты> заемщик П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ежемесячно.
С учетом данных обстоятельств и на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд удовлетворил требования банка к П., взыскав при этом сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг (являющиеся по своей правовой природе неустойкой) - по состоянию на 1 июля 2014 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что П. денежные средства по кредитному договору не получены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что между сторонами был заключен кредитный договор в порядке ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ (офертно-акцептная форма), П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора денежные средства находились на специальном карточном счете. Получение П.банковской карты, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 10 оборотная сторона) и его согласие на активацию карты, выраженное в п. 3.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9 оборотная сторона) свидетельствуют о заключении кредитного договора на условиях, согласованных сторонами. С момента зачисления денежных средств на счет кредитной карты П. имел реальную возможность распорядиться деньгами, что следует из выписки по счету (л.д. 5,6), из которой видно, что 22 июля 2013 года на текущий счет П.перечислено <данные изъяты>. Более того, 23 августа 2013 года производилось погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> по договору от 22 июля 2013 года <данные изъяты>, что опровергает голословные доводы ответчика о неполучении кредитных средств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 30 сентября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
И.И.АЕВА
С.Т.КОРШУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3118
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-3118
Председательствующий Паксимади Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П. на решение Абаканского городского суда от 30 сентября 2014 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика П., его представителя Т., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к П., мотивируя требования тем, что заемщик П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 22 июля 2013 года на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Банк просил взыскать с ответчика досрочно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Е. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Суд постановил решение, которым взыскал в пользу банка с П. денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
С решением не согласен ответчик П.
В апелляционной жалобе он просит об отмене решения, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического получения денежных средств с текущего счета. Считает, что при отсутствии активации расчетной карты у клиента не возникает финансовых обязательств перед банком, доказательств активации карты, перечисления денежных средств с текущего счета, а также погашения задолженности путем списания банком денежных средств с текущего счета клиента и спецкартсчета суду не представлено. Он не поручал банку списание денежных средств по текущему договору в счет образовавшейся задолженности, самостоятельно денежные средства с текущего счета не снимал.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали апелляционную жалобу, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представил, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что по заключенному 22 июля 2013 года между банком и П. кредитному договору <данные изъяты> заемщик П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ежемесячно.
С учетом данных обстоятельств и на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд удовлетворил требования банка к П., взыскав при этом сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг (являющиеся по своей правовой природе неустойкой) - по состоянию на 1 июля 2014 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что П. денежные средства по кредитному договору не получены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что между сторонами был заключен кредитный договор в порядке ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ (офертно-акцептная форма), П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора денежные средства находились на специальном карточном счете. Получение П.банковской карты, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 10 оборотная сторона) и его согласие на активацию карты, выраженное в п. 3.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9 оборотная сторона) свидетельствуют о заключении кредитного договора на условиях, согласованных сторонами. С момента зачисления денежных средств на счет кредитной карты П. имел реальную возможность распорядиться деньгами, что следует из выписки по счету (л.д. 5,6), из которой видно, что 22 июля 2013 года на текущий счет П.перечислено <данные изъяты>. Более того, 23 августа 2013 года производилось погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> по договору от 22 июля 2013 года <данные изъяты>, что опровергает голословные доводы ответчика о неполучении кредитных средств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 30 сентября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
И.И.АЕВА
С.Т.КОРШУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)