Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Манго" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14
В судебном заседании участвуют представители:
- от ООО "Манго": Крупчак И.Г. представитель по доверенности от 12.01.2015 г., паспорт;
- от к/у ЗАО "Титан" Тимофеева П.А.: представитель не явился, извещен;
- от ООО "Миоро": представитель не явился, извещен;
- от ООО "Группа "Приоритет": представитель не явился, извещен;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14 производство по заявлению ООО "МАНГО" прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Манго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие к/у ЗАО "Титан" Тимофеева П.А., ООО "Миоро", "Группа "Приоритет" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "Манго" не возражал относительно рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие других лиц, участвующих в деле.
Представитель ООО "Манго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суд первой инстанции отменить.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2015 г. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИТАН" (ИНН 7733745173, ОГРН 1107746742730) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Тимофеев Павел Анатольевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015 г. Определением суда от 27.03.2015 г. в третью очередь реестра требовании ЗАО "ТИТАН" включено требование ООО "МАНГО" в общем размере 110814400 руб., из которых: 93100000 руб. основного долга и 17714400 руб. процентов за пользование кредитом 30.04.2015 г. в арбитражный суд обратилось ООО "МАНГО" с заявлением о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга от 30.09.2014 г., заключенный между ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" и ООО "МИОРО".
10.05.2012 г. между должником (лизингополучатель) и ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 0047, продавцом предмета лизинга по которому выступает ООО "МИОРО". 30.09.2014 г. между ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" и ООО "МИОРО" заключен договор уступки прав и обязанностей по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе подавать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2015 N 10АП-7842/2015 ПО ДЕЛУ N А41-54738/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2015 г. по делу N А41-54738/14
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Манго" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14
В судебном заседании участвуют представители:
- от ООО "Манго": Крупчак И.Г. представитель по доверенности от 12.01.2015 г., паспорт;
- от к/у ЗАО "Титан" Тимофеева П.А.: представитель не явился, извещен;
- от ООО "Миоро": представитель не явился, извещен;
- от ООО "Группа "Приоритет": представитель не явился, извещен;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14 производство по заявлению ООО "МАНГО" прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Манго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-54738/14 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие к/у ЗАО "Титан" Тимофеева П.А., ООО "Миоро", "Группа "Приоритет" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "Манго" не возражал относительно рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие других лиц, участвующих в деле.
Представитель ООО "Манго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суд первой инстанции отменить.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2015 г. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИТАН" (ИНН 7733745173, ОГРН 1107746742730) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Тимофеев Павел Анатольевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015 г. Определением суда от 27.03.2015 г. в третью очередь реестра требовании ЗАО "ТИТАН" включено требование ООО "МАНГО" в общем размере 110814400 руб., из которых: 93100000 руб. основного долга и 17714400 руб. процентов за пользование кредитом 30.04.2015 г. в арбитражный суд обратилось ООО "МАНГО" с заявлением о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга от 30.09.2014 г., заключенный между ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" и ООО "МИОРО".
10.05.2012 г. между должником (лизингополучатель) и ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 0047, продавцом предмета лизинга по которому выступает ООО "МИОРО". 30.09.2014 г. между ООО "ГРУППА ПРИОРИТЕТ" и ООО "МИОРО" заключен договор уступки прав и обязанностей по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе подавать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)