Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
30 декабря 2014 года Ф. посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года Ф. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что после оглашения резолютивной части решения ей было разъяснено, что полный текст решения будет направлен ей по почте. Не получив копию решения суда по почте, она обратилась в канцелярию суда за ее получением. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу на решение суда в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленных материалов следует, что мотивированное решение суда по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности вынесено 25 ноября 2014 года, Ф. в судебном заседании принимала участие, ей был разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда.
Копия решения суда получена Ф. 29 декабря 2014 года, апелляционная жалоба подана 30 декабря 2014 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска указанного срока не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих получению копии решения суда в предусмотренные законом сроки в судебном заседании не установлено.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В силу ст. 214 ГПК РФ обязанность выслать копию судебного акта в адрес сторон возлагается на суд лишь в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
Учитывая, что заявителю, как лицу, участвующему в деле, сроки и порядок обжалования решения суда были разъяснены, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания (л.д. 32), Ф. не была лишена возможности своевременно получить копию решения суда и направить апелляционную жалобу с соблюдением сроков, предусмотренных действующим законодательством.
Довод частной жалобы о том, что судом заявителю было разъяснено о направлении в ее адрес копии решения посредством почтовой связи, не может служить основанием к отмене определения суда, так как направление или ненаправление копии решения суда стороне по делу на начало течения срока подачи апелляционной жалобы никак не влияет, указанный срок в любом случае начинает течь со дня, следующего после даты вынесения мотивированного решения.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд обосновано отказал Ф. в восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Ф. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Ф.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1900/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств уважительности причины пропуска указанного срока не представлено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-1900
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей М.Е. Симаковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
30 декабря 2014 года Ф. посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года Ф. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Ф. просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что после оглашения резолютивной части решения ей было разъяснено, что полный текст решения будет направлен ей по почте. Не получив копию решения суда по почте, она обратилась в канцелярию суда за ее получением. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу на решение суда в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленных материалов следует, что мотивированное решение суда по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности вынесено 25 ноября 2014 года, Ф. в судебном заседании принимала участие, ей был разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда.
Копия решения суда получена Ф. 29 декабря 2014 года, апелляционная жалоба подана 30 декабря 2014 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска указанного срока не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих получению копии решения суда в предусмотренные законом сроки в судебном заседании не установлено.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В силу ст. 214 ГПК РФ обязанность выслать копию судебного акта в адрес сторон возлагается на суд лишь в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
Учитывая, что заявителю, как лицу, участвующему в деле, сроки и порядок обжалования решения суда были разъяснены, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания (л.д. 32), Ф. не была лишена возможности своевременно получить копию решения суда и направить апелляционную жалобу с соблюдением сроков, предусмотренных действующим законодательством.
Довод частной жалобы о том, что судом заявителю было разъяснено о направлении в ее адрес копии решения посредством почтовой связи, не может служить основанием к отмене определения суда, так как направление или ненаправление копии решения суда стороне по делу на начало течения срока подачи апелляционной жалобы никак не влияет, указанный срок в любом случае начинает течь со дня, следующего после даты вынесения мотивированного решения.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд обосновано отказал Ф. в восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Ф. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Ф.- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)