Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что ответчица (заемщик) принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Патрушев Ю.В.
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Усовой Е.И. и Башкатовой Е.Ю.
при секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе Н. на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым с Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <...>, неустойка на сумму основного долга <...>, неустойка по процентам <...>, госпошлина <...>.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Носовой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2013 года между банком и Носовой был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил кредит на сумму <...> под 25,99 процентов годовых. Кредит предоставлялся на неопределенный срок с условием внесения в погашение кредита минимального платежа не позднее 27 числа каждого месяца. Заемщица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет <...>, из них основной долг <...>, проценты <...>, штрафы и неустойки <...>. Просил взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины <...>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, просившего о рассмотрении дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Н.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд не проверил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Представленные выписки не отражают механизма расчета долга. Представленные истцом документы не отражают, какая часть внесенных ею сумм зачтена в счет оплаты основного долга, а какая часть - в счет оплаты процентов.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 года между ОАО "Альфа-Банк" и Н. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк открыл банковский счет на имя заемщицы, выдал ей кредитную карту с лимитом <...> под 25,99 процентов. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей кредитного договора образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету Н. была предоставлена в кредит денежная сумма <...>, которая ею со счета снималась постепенно, в том числе в счет оплаты товаров и услуг.
Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность заемщицей не возвращена, ежемесячные платежи, в том числе в сумме минимального платежа, определенного п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, Н. не вносятся.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 мая 2014 года сумма задолженности составляет <...>, из них: основной долг <...>, проценты <...>, неустойка по процентам <...>, неустойка по основному долгу <...>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, расторжения договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Принимая во внимание положения приведенных норм права и договора, суд пришел к правильному выводу о том, что при нарушении ответчицей условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривается ответчицей, суд обоснованно взыскал с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору.
При определении суммы задолженности, в отсутствие иных доказательств суд обоснованно исходил из расчета представленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о предоставленных ответчице траншах, отраженных в выписке по счету.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, не могут быть приняты во внимание. Ответчица была уведомлена о рассмотрении дела 01 августа 2014, что подтверждается повесткой на л.д. 33, соответственно в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции должна была и имела возможность представить свои возражения относительно сумм долга и механизма расчета, доказательства в обоснование своих доводов. Ссылаясь на неправильность суммы долга, неправомерность механизма расчета, ответчица не представила соответствующих доказательств и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7331
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что ответчица (заемщик) принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-7331
Председательствующий: Патрушев Ю.В.
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Усовой Е.И. и Башкатовой Е.Ю.
при секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе Н. на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым с Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <...>, неустойка на сумму основного долга <...>, неустойка по процентам <...>, госпошлина <...>.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Носовой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2013 года между банком и Носовой был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил кредит на сумму <...> под 25,99 процентов годовых. Кредит предоставлялся на неопределенный срок с условием внесения в погашение кредита минимального платежа не позднее 27 числа каждого месяца. Заемщица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет <...>, из них основной долг <...>, проценты <...>, штрафы и неустойки <...>. Просил взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины <...>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, просившего о рассмотрении дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Н.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд не проверил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Представленные выписки не отражают механизма расчета долга. Представленные истцом документы не отражают, какая часть внесенных ею сумм зачтена в счет оплаты основного долга, а какая часть - в счет оплаты процентов.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 года между ОАО "Альфа-Банк" и Н. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк открыл банковский счет на имя заемщицы, выдал ей кредитную карту с лимитом <...> под 25,99 процентов. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей кредитного договора образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету Н. была предоставлена в кредит денежная сумма <...>, которая ею со счета снималась постепенно, в том числе в счет оплаты товаров и услуг.
Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность заемщицей не возвращена, ежемесячные платежи, в том числе в сумме минимального платежа, определенного п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, Н. не вносятся.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 мая 2014 года сумма задолженности составляет <...>, из них: основной долг <...>, проценты <...>, неустойка по процентам <...>, неустойка по основному долгу <...>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, расторжения договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Принимая во внимание положения приведенных норм права и договора, суд пришел к правильному выводу о том, что при нарушении ответчицей условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривается ответчицей, суд обоснованно взыскал с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору.
При определении суммы задолженности, в отсутствие иных доказательств суд обоснованно исходил из расчета представленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о предоставленных ответчице траншах, отраженных в выписке по счету.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, не могут быть приняты во внимание. Ответчица была уведомлена о рассмотрении дела 01 августа 2014, что подтверждается повесткой на л.д. 33, соответственно в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции должна была и имела возможность представить свои возражения относительно сумм долга и механизма расчета, доказательства в обоснование своих доводов. Ссылаясь на неправильность суммы долга, неправомерность механизма расчета, ответчица не представила соответствующих доказательств и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)