Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита так и не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Крицкой О.В.
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года
дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 января 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт N <...> от <...> сумму основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, штрафные проценты за пропуск платежей - <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <...>, а всего взыскать <...> <...> копеек.
В остальной части иска "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) отказать.
В удовлетворении исковых требований Р. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к Р. с иском взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что <...> с ответчицей был заключен кредитный договор N <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> (договор кредитной линии с лимитом задолженности) в офертно-акцептной форме. При этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану. При заключении кредитного договора между сторонами также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете.
<...> Р. получила и активировала кредитную карту.
Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Р. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла.
В связи с этим истец расторг вышеуказанный договор <...> путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения данного договора размер задолженности Р. был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производится.
Истец просил взыскать с Р. сумму долга <...>, из которых: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты; <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита так и не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-2044/2015
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Крицкой О.В.
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года
дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 22 января 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт N <...> от <...> сумму основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, штрафные проценты за пропуск платежей - <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <...>, а всего взыскать <...> <...> копеек.
В остальной части иска "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) отказать.
В удовлетворении исковых требований Р. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к Р. с иском взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что <...> с ответчицей был заключен кредитный договор N <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> (договор кредитной линии с лимитом задолженности) в офертно-акцептной форме. При этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану. При заключении кредитного договора между сторонами также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете.
<...> Р. получила и активировала кредитную карту.
Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Р. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла.
В связи с этим истец расторг вышеуказанный договор <...> путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения данного договора размер задолженности Р. был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производится.
Истец просил взыскать с Р. сумму долга <...>, из которых: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты; <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)