Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Инякин Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела 23 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по апелляционной жалобе М. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения ответчика М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что (дата) стороны заключили кредитный договор N в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил М. кредит в сумме *** сроком на *** месяцев с уплатой за пользование кредитом *** годовых. Банком обязательства по договору выполнены. Однако, заемщик в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты только в размере ***. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет ***, из которых: просроченная ссуда ***, просроченные проценты ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***. Ответчику направлялись уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке исполнены не были.
Истец просил взыскать с М. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ОАО ИКБ "Совкамбанк" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены. Суд взыскал с М. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) года, состоящую из задолженности по кредиту - ***; задолженности по процентам - ***; штрафные санкции за просрочку кредита - ***; штрафные санкции за просрочку процентов - ***, а всего ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Не согласившись с решением суда, М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым расторгнуть кредитный договор, взыскать с нее в пользу истца просроченную задолженность в сумме ***.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что (дата) между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М. заключен кредитный договор N по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок *** месяцев с уплатой за пользование кредитом ***% годовых. Денежные средства в сумме *** на счет заемщика, открытый в Банке, поступили, что подтверждено выпиской по счету ОАО ИКБ "Совкомбанк". По условиям договора платежи в погашение долга должны вноситься по графику ежемесячно в размере ***, в последний месяц (дата) - ***.
Согласно Устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" утвержденного решением Единственного участника от (дата) N и свидетельством о государственной регистрации юридического лица, (дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Материалами дела подтверждается, что М. неоднократно нарушала условия договора о сроках внесения и размерах платежей, что подтверждается выпиской по счету ОАО ИКБ "Совкомбанк" N и ею не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на (дата) составляет: непогашенный остаток основного долга ***, задолженность по процентам ***; штрафные санкции за просрочку кредита ***; штрафные санкции за просрочку процентов ***.
Таким образом, установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут со стороны ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с решением суда, поскольку судом внесено решение только в отношении просроченной задолженности, не рассмотрены требования ответчика о расторжении кредитного договора, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку с данными требованиями ответчик в суд не обращался.
Доводы ответчика о том, что не мог надлежащим образом исполнять обязанности по внесению платежей в связи с болезнью и трудным материальным положением, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда. Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению им договорного обязательства.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о расторжении в суде апелляционной инстанции вышеуказанного кредитного договора, поскольку, принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции не имел правовых оснований для разрешения вопроса о расторжении кредитного договора.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены, либо изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8025/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-8025/2014
Судья: Инякин Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела 23 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по апелляционной жалобе М. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения ответчика М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что (дата) стороны заключили кредитный договор N в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил М. кредит в сумме *** сроком на *** месяцев с уплатой за пользование кредитом *** годовых. Банком обязательства по договору выполнены. Однако, заемщик в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты только в размере ***. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет ***, из которых: просроченная ссуда ***, просроченные проценты ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***. Ответчику направлялись уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке исполнены не были.
Истец просил взыскать с М. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ОАО ИКБ "Совкамбанк" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены. Суд взыскал с М. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) года, состоящую из задолженности по кредиту - ***; задолженности по процентам - ***; штрафные санкции за просрочку кредита - ***; штрафные санкции за просрочку процентов - ***, а всего ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Не согласившись с решением суда, М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым расторгнуть кредитный договор, взыскать с нее в пользу истца просроченную задолженность в сумме ***.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что (дата) между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М. заключен кредитный договор N по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок *** месяцев с уплатой за пользование кредитом ***% годовых. Денежные средства в сумме *** на счет заемщика, открытый в Банке, поступили, что подтверждено выпиской по счету ОАО ИКБ "Совкомбанк". По условиям договора платежи в погашение долга должны вноситься по графику ежемесячно в размере ***, в последний месяц (дата) - ***.
Согласно Устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" утвержденного решением Единственного участника от (дата) N и свидетельством о государственной регистрации юридического лица, (дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Материалами дела подтверждается, что М. неоднократно нарушала условия договора о сроках внесения и размерах платежей, что подтверждается выпиской по счету ОАО ИКБ "Совкомбанк" N и ею не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на (дата) составляет: непогашенный остаток основного долга ***, задолженность по процентам ***; штрафные санкции за просрочку кредита ***; штрафные санкции за просрочку процентов ***.
Таким образом, установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не опровергнут со стороны ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с решением суда, поскольку судом внесено решение только в отношении просроченной задолженности, не рассмотрены требования ответчика о расторжении кредитного договора, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку с данными требованиями ответчик в суд не обращался.
Доводы ответчика о том, что не мог надлежащим образом исполнять обязанности по внесению платежей в связи с болезнью и трудным материальным положением, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда. Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению им договорного обязательства.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о расторжении в суде апелляционной инстанции вышеуказанного кредитного договора, поскольку, принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции не имел правовых оснований для разрешения вопроса о расторжении кредитного договора.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены, либо изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)