Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7" (ИНН 6676002508)
к ОАО "УБРИР" (ИНН 6608008004)
об обжаловании действий должностного лица
при участии в судебном заседании
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика: Мишарин И.Н., представитель по доверенности от 13.11.2013.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель просит признать незаконными действия должностного лица ОАО "УБРиР" - президента Банка Соловьева А.Ю.
От заинтересованного лица представлен отзыв, просит отказать (отзыв приобщен к материалам дела).
Также представитель Банка не возражает против рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.
От заявителя на дату предварительного заседания поступила телеграмма, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ходатайство удовлетворено, телеграмма приобщена к материалам дела.
Учитывая, что заявитель извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не направил, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заявитель ссылается на то, что между ним (клиент) и Банком был заключен договор банковского счета N ДКБО-1005071649 от 13.02.2014.
Вместе с тем Банк не исполнил требований клиента о перечислении денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Требования заявителя предъявлены непосредственно к должностному лицу - президенту Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов и должностных лиц рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В круг органов и должностных лиц, ненормативные акты, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в арбитражном суде, входят как высшие государственные органы и должностные лица (п. 2 ч. 2 ст. 34 Кодекса), так и другие государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, в том числе судебные приставы-исполнители (ч. 1 статьи 197 Кодекса).
По смыслу названных норм процессуального закона президент Банка не относится к числу органов, решения (действия) которого подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу положений ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "УБРиР" является коммерческой организацией.
У данного юридического лица, а равно президента Банка, отсутствуют какие-либо властные полномочия в отношении других субъектов экономических правоотношений, в том числе в отношении контрагента по сделке - ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7". Заявитель и заинтересованное лицо являются равными участниками гражданского оборота.
Доказательств того, что президенту Банка делегированы какие-либо государственные полномочия в спорной ситуации, материалы дела не содержат. У данного лица отсутствуют какие-либо властные полномочия в отношении других субъектов экономических правоотношений (юридических лиц и граждан-предпринимателей).
В связи с этим, требования ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7" предъявленные в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ненадлежащим способом защиты права.
Государственная пошлина относится на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.С.ТРУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N А60-9341/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N А60-9341/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7" (ИНН 6676002508)
к ОАО "УБРИР" (ИНН 6608008004)
об обжаловании действий должностного лица
при участии в судебном заседании
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика: Мишарин И.Н., представитель по доверенности от 13.11.2013.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель просит признать незаконными действия должностного лица ОАО "УБРиР" - президента Банка Соловьева А.Ю.
От заинтересованного лица представлен отзыв, просит отказать (отзыв приобщен к материалам дела).
Также представитель Банка не возражает против рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.
От заявителя на дату предварительного заседания поступила телеграмма, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ходатайство удовлетворено, телеграмма приобщена к материалам дела.
Учитывая, что заявитель извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не направил, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заявитель ссылается на то, что между ним (клиент) и Банком был заключен договор банковского счета N ДКБО-1005071649 от 13.02.2014.
Вместе с тем Банк не исполнил требований клиента о перечислении денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Требования заявителя предъявлены непосредственно к должностному лицу - президенту Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов и должностных лиц рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным в гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В круг органов и должностных лиц, ненормативные акты, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в арбитражном суде, входят как высшие государственные органы и должностные лица (п. 2 ч. 2 ст. 34 Кодекса), так и другие государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, в том числе судебные приставы-исполнители (ч. 1 статьи 197 Кодекса).
По смыслу названных норм процессуального закона президент Банка не относится к числу органов, решения (действия) которого подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу положений ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "УБРиР" является коммерческой организацией.
У данного юридического лица, а равно президента Банка, отсутствуют какие-либо властные полномочия в отношении других субъектов экономических правоотношений, в том числе в отношении контрагента по сделке - ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7". Заявитель и заинтересованное лицо являются равными участниками гражданского оборота.
Доказательств того, что президенту Банка делегированы какие-либо государственные полномочия в спорной ситуации, материалы дела не содержат. У данного лица отсутствуют какие-либо властные полномочия в отношении других субъектов экономических правоотношений (юридических лиц и граждан-предпринимателей).
В связи с этим, требования ООО "ЛЕСОЗАВОД N 7" предъявленные в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ненадлежащим способом защиты права.
Государственная пошлина относится на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.С.ТРУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)