Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-113)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (ОГРН 1046166014070, ИНН 6166051811)
о взыскании 801 299 руб. 71 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Серегин С.А. по доверенности от 24.03.2014
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (далее - ООО "Альянсавтотранс") о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г., заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс"; об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. и о взыскании суммы 801 299 руб. 71 коп., в том числе: лизинговые платежи договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22 июля 2011 г. в сумме 577 513 руб. 27 коп. за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.; лизинговые платежи за период с 30.12.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 144 378 руб. 32 коп.; лизинговые платежи за период с 01.03.2014 г. по дату вынесения решения суда в размере 72 189 руб. 16 коп. за каждый месяц просрочки возврата имущества; пени за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с 29.01.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 79 408 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, 28 мая 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18325/2013 по иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011, возврате предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и пени утверждено мировое соглашение, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 22 июля 2011 г. между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "Альянсавтотранс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 220711-ААТ4, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю по акту приемки-передачи от 29.07.2011 г. в лизинг имущество: Седельный тягач VOLVO FH TRUCK 4 x 2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0A3BW103379.
Согласно п. 3.1 договора лизинга, Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей.
Пунктом П. 8.3 приложения N 3 к договору лизинга установлено, что в случае нарушения Лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей подлежат уплате пени в размере 10% от неуплаченной части платежа на 29 день просрочки уплаты данного платежа.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" (далее - "Закон о лизинге") лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, при этом пунктом 5 статьи 614 Кодекса предусмотрено право лизингодателя в случае существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей требовать от последнего досрочного внесения арендной платы за два срока подряд.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, ООО "Альянсавтотранс" не произвело уплату лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г. на общую сумму 577 513 руб. 28 руб., в связи с чем истец 12.12.2013 г. направил ответчику требование об оплате долга, неустойки и предложение о расторжении договора лизинга.
Вследствие неисполнения указанного выше требования, ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что сторонами было заключено мировое соглашение по спору о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и пени, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ООО "ВФС Восток" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Альянсавтотранс" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 721 891 руб. 58 коп., досрочных лизинговых платежей в период с 30.01.2013 по 29.03.2013 в сумме 144 379 руб. 32 коп., пени за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с 30.03.2013 г. по дату вынесения решения в сумме 72 189 руб. 16 коп., расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г., изъятии у ООО "Альянсавтотранс" предмета лизинга.
28 мая 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18325/2013 по указанному выше иску было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и производство по делу было прекращено.
Между тем, основанием для предъявления указанного выше иска ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" явилось наличие задолженности последнего по лизинговым платежам за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г., тогда как по настоящему делу исковые требования предъявлены вследствие неоплаты ответчиком лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.
Поскольку основанием исковых требований для расторжения договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. и, как следствие, изъятия предмета лизинга по делу N А40-18325/2013 явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г., основания полагать, что по настоящему делу рассматриваются аналогичные требования истца к ответчику, у судебной коллегии отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по существу заявленных требований и принял обоснованное решение.
Судебная коллегия также отмечает, что вышеуказанное мировое соглашение до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Альянсавтотранс" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2014 N 09АП-26704/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-8832/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N 09АП-26704/2014-ГК
Дело N А40-8832/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-113)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (ОГРН 1046166014070, ИНН 6166051811)
о взыскании 801 299 руб. 71 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Серегин С.А. по доверенности от 24.03.2014
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (далее - ООО "Альянсавтотранс") о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г., заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс"; об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. и о взыскании суммы 801 299 руб. 71 коп., в том числе: лизинговые платежи договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22 июля 2011 г. в сумме 577 513 руб. 27 коп. за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.; лизинговые платежи за период с 30.12.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 144 378 руб. 32 коп.; лизинговые платежи за период с 01.03.2014 г. по дату вынесения решения суда в размере 72 189 руб. 16 коп. за каждый месяц просрочки возврата имущества; пени за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с 29.01.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 79 408 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, 28 мая 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18325/2013 по иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011, возврате предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и пени утверждено мировое соглашение, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 22 июля 2011 г. между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "Альянсавтотранс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 220711-ААТ4, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю по акту приемки-передачи от 29.07.2011 г. в лизинг имущество: Седельный тягач VOLVO FH TRUCK 4 x 2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0A3BW103379.
Согласно п. 3.1 договора лизинга, Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей.
Пунктом П. 8.3 приложения N 3 к договору лизинга установлено, что в случае нарушения Лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей подлежат уплате пени в размере 10% от неуплаченной части платежа на 29 день просрочки уплаты данного платежа.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" (далее - "Закон о лизинге") лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, при этом пунктом 5 статьи 614 Кодекса предусмотрено право лизингодателя в случае существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей требовать от последнего досрочного внесения арендной платы за два срока подряд.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, ООО "Альянсавтотранс" не произвело уплату лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г. на общую сумму 577 513 руб. 28 руб., в связи с чем истец 12.12.2013 г. направил ответчику требование об оплате долга, неустойки и предложение о расторжении договора лизинга.
Вследствие неисполнения указанного выше требования, ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что сторонами было заключено мировое соглашение по спору о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и пени, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ООО "ВФС Восток" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Альянсавтотранс" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 721 891 руб. 58 коп., досрочных лизинговых платежей в период с 30.01.2013 по 29.03.2013 в сумме 144 379 руб. 32 коп., пени за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с 30.03.2013 г. по дату вынесения решения в сумме 72 189 руб. 16 коп., расторжении договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г., изъятии у ООО "Альянсавтотранс" предмета лизинга.
28 мая 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18325/2013 по указанному выше иску было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и производство по делу было прекращено.
Между тем, основанием для предъявления указанного выше иска ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" явилось наличие задолженности последнего по лизинговым платежам за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г., тогда как по настоящему делу исковые требования предъявлены вследствие неоплаты ответчиком лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.
Поскольку основанием исковых требований для расторжения договора лизинга N 220711-ААТ4 от 22.07.2011 г. и, как следствие, изъятия предмета лизинга по делу N А40-18325/2013 явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 29.04.2012 г. по 29.01.2013 г., основания полагать, что по настоящему делу рассматриваются аналогичные требования истца к ответчику, у судебной коллегии отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по существу заявленных требований и принял обоснованное решение.
Судебная коллегия также отмечает, что вышеуказанное мировое соглашение до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Альянсавтотранс" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года по делу N А40-8832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)